NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Nguyễn Thanh Huy;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Hoa;

Bà Hà Thị Kim Thu.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Mộng Trinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Thuộc trường hợp Viện Kiểm sát không tham gia phiên tòa.

Ngày 02 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 301/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2024 về tranh chấp xin ly hôn và nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 57/2024/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Huỳnh Xuân B, sinh năm: 1997. Địa chỉ: Tổ F, ấp T, xã H, huyện K, tỉnh Kiên Giang (Có đơn xin giải quyết vắng mặt).

- Bị đơn: Anh Lê Thành V, sinh năm: 1991. Địa chỉ: Ấp K, xã B, huyện H, tỉnh Kiên Giang (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Huỳnh Xuân B trình bày như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2015, chị và anh Lê Thành V tự quen biết, sau đó tìm hiểu, yêu thương nhau, tiến đến hôn nhân, được hai bên gia đình thống nhất tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân (UBND) xã H, huyện K, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 128/2015, quyển số 01/2015 ngày 10/11/2015. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị về sinh sống tại tổ F, ấp T, xã H, huyện K, tỉnh Kiên Giang.

Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng rất hạnh phúc, đến khoảng năm 2020 giữa chị và anh V phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên gây gỗ, bất đồng quan điểm sống, không còn tin tưởng nhau, hôn nhân không hạnh phúc, nên đã ly thân từ đó cho đến nay. Vì các lý do trên, chị nhận thấy vợ chồng không thể tiếp tục cuộc sống như thế này được nữa, chị muốn giải thoát cuộc hôn nhân này, để mỗi người có cuộc sống khác tốt hơn, nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Lê Thành V.

- Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống với nhau, chị và anh V có một người con chung tên Lê Thành Đ, sinh ngày 19/3/2016. Hiện nay, con do chị đang nuôi dưỡng. Vì vậy, khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung đến tuổi trưởng thành và chị không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Chị B xác nhận quá trình chung sống chị và anh V không có tài sản chung và nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Bị đơn anh Lê Thành V:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho anh V, người nhận là em trai cùng mẹ khác cha ở cùng địa chỉ với anh V là Tạ Văn P, P cam kết Thông báo lại cho anh V, nhưng anh V đều vắng mặt, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh V đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện chị Huỳnh Xuân B yêu cầu được ly hôn và nuôi con với anh Lê Thành V. Xét thấy đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn anh Lê Thành V có nơi cư trú tại ấp K, xã B, huyện H, tỉnh Kiên Giang, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Huỳnh Xuân B có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Lê Thành V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, HĐXX quyết định tiến hành xét xử trong trường hợp vắng mặt nguyên đơn và bị đơn tại phiên tòa.

[3] Về nội dung vụ án:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, HĐXX có cơ sở xác định: Chị Huỳnh Xuân B và anh Lê Thành V tự quen biết, sau đó tìm hiểu, yêu thương nhau, tiến đến hôn nhân, được hai bên gia đình thống nhất tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được UBND xã H, huyện K, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 128/2015, quyển số 01/2015 ngày 10/11/2015. Như vậy, hôn nhân giữa chị B và anh V là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Xét yêu cầu của chị B về việc xin ly hôn với anh V thấy rằng: Trong quá trình chung sống giữa chị B và anh V có phát sinh mâu thuẫn, mà theo chị B cho rằng vợ chồng thường xuyên gây gỗ, bất đồng quan điểm sống, không còn tin tưởng nhau, hôn nhân không hạnh phúc, nên đã ly thân từ đó cho đến nay. Chị B cũng xác định trong thời gian chị và anh V sống ly thân với nhau, thì giữa chị và anh V không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa, cũng không thực hiện quyền và nghĩa vụ chung của vợ chồng.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án, tiến hành giải thích pháp luật và động viên chị B bỏ qua mọi chuyện, cho anh V thêm cơ hội để đoàn tụ gia đình, nhưng chị B vẫn kiên quyết ly hôn với anh V. Đồng thời Tòa án cũng tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh V nhiều lần, nhưng anh V vẫn vắng mặt tại Toà, điều này chứng tỏ anh V cũng không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị B.

Từ đó thấy được mối quan hệ hôn nhân giữa chị B với anh V đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn và mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc chị B yêu cầu được ly hôn với anh V là có cơ sở.

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, HĐXX chấp nhận cho chị B được ly hôn với anh Lê Thành V.

[3.2] Về quan hệ con chung: Trong quá trình chung sống, chị B và anh V có một người con chung tên Lê Thành Đ, sinh ngày 19/3/2016. Hiện nay, con chung đang do chị B nuôi dưỡng. Vì vậy, khi ly hôn chị B yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến tuổi trưởng thành và chị B không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con chung.

HĐXX xét thấy, từ khi chị B và anh V sống ly thân với nhau cho đến nay, thì chị B là người chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đ, hiện cháu Đ vẫn phát triển bình thường. Vì vậy, để đảm bảo ổn định cuộc sống và nhằm giúp cháu Đ phát triển tốt về mọi mặt, nên tiếp tục giao cho chị B được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đ đến tuổi trưởng thành là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Do các đương sự không yêu cầu, nên HĐXX không giải quyết.

[3.4] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Chị B xác nhận giữa chị và anh V không có tài sản chung và nợ chung, nên chị B không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Do đó, HĐXX không giải quyết.

[4] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì chị Huỳnh Xuân B phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Xuân B được ly hôn với anh Lê Thành V.

2. Về quan hệ con chung: Giao cháu tên Lê Thành Đ, sinh ngày 19/3/2016 cho chị Huỳnh Xuân B được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành.

- Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

- Về quyền thăm nom, chăm sóc con chung: Trong thời gian chị Huỳnh Xuân B nuôi con; anh Lê Thành V được quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.

3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Chị Huỳnh Xuân B xác định giữa chị và anh Lê Thành V không tài sản chung và nợ chung, nên chị không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Buộc chị Huỳnh Xuân B phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị B đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001178 ngày 20 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang. Chị Huỳnh Xuân B không phải nộp thêm.

5. Quyền kháng cáo: Báo cho các đương sự có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.