TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 127/2025/HSPT
Ngày: 27-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm

Các Thẩm phán: 1. Bà Quản Thị Ngọc Anh

2. Bà Nguyễn Thị Hạnh

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Bình, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thúy Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 1054/2024/TLPT-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo Đặng Đình S do có kháng cáo của bị cáo Đặng Đình S đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 135/2024/HS-ST ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo:

Đặng Đình S, sinh năm 1980.

ĐKHKTT và nơi cư trú: thôn C, xã Đ, huyện C, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 0/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không xác định) và bà Đặng Thị H (đã chết); không có vợ, có 01 con sinh năm 2004; tiền sự: Không;

Tiền án:

• + Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2008/HSST ngày 20/3/2008 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/10/2008, nộp tiền án phí ngày 18/6/2008 (chưa xóa án tích).
• + Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2009/HSST ngày 09/6/2009 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/10/2010, nộp tiền án phí ngày 14/8/2009 (chưa xóa án tích).
• + Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2011/HSST ngày 23/3/2011 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/12/2012, chưa nộp án phí và tiền sung quỹ nhà nước (chưa xóa án tích).
• + Bản án hình sự sơ thẩm số 119/2016/HSST ngày 28/12/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình xử phạt 48 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tổng hợp hình phạt 63 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/4/2021, chưa nộp án phí, tiền sung quỹ nhà nước và tiền bồi thường dân sự (chưa xóa án tích).
• + Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2022/HS-ST ngày 25/02/2022 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/4/2023, đã nộp án phí ngày 13/9/2022 (chưa xóa án tích).

Nhân thân: Ngày 09/8/2021, Ủy ban nhân dân xã Đ ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 03 tháng do sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị bắt, tạm giam từ ngày 09/7/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố H; có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Hoàng Đình V, sinh năm 1983; nơi cư trú: thôn N, xã P, huyện C, thành phố Hà Nội; vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 16/6/2024, Đặng Đình S (Sinh năm: 1980; Trú tại: Thôn C, xã Đ, huyện C, Hà Nội) điều khiển xe máy Dream của anh T (Sinh năm: 1978; Trú tại: Xóm N, thôn A, xã Đ, C, Hà Nội) đến nhà của Ngô Thanh T1 (Sinh năm: 1980; trú tại: Thôn C, N, C, Hà Nội). Tại đây, S gặp T1 ở nhà và rủ T1 đi uống bia, T1 đồng ý. Sau đó, S điều khiển xe máy Dream, T1 điều khiển xe máy Wave màu đỏ đi từ nhà T1 về nhà S. S cất xe Dream ở nhà rồi điều khiển xe wave màu đỏ của anh trai T1 là Ngô Văn L (Sinh năm: 1973; Trú tại: thôn C, xã N, C, Hà Nội), chở T1 ngồi sau. Đi được một đoạn thì S nói với T1: “hai anh em đi kiếm cái gì bán để lấy tiền uống bia" nghĩa là S rủ T1 đi ăn trộm tài sản để bán lấy tiền. T1 nói “Ừ”. S điều khiển xe máy đi từ nhà S ra Chợ C (N, C) đi theo đường QL6 rồi rẽ đi hướng xã P. Khi đi đến cây xăng thuộc xã P, S đi vào đường ngõ bên trái hướng S đang di chuyển. Khi đi được một đoạn, S phát hiện ra có 02 xe cải tiến dựng ở sát mương nước cạnh đường. S nói với T1: “Đây có cái xe, dừng lại lấy”. S dừng xe, tắt máy, chìa khóa cắm ở khóa, ngồi ở xe để cảnh giới, nếu bị phát hiện thì cùng T1 bỏ chạy, còn T1 xuống xe, quan sát xung quanh xem có người dân xung quanh không, khi không thấy có người dân xung quanh, T1 lén lút kéo xe cải tiến ra khỏi vị trí đi về hướng mà S đang đứng đợi rồi ngồi lên xe máy. S điều khiển xe chở T1 ngồi sau kéo theo xe cải tiến di chuyển ra Khu công nghiệp P, khi đi đến khu vực thôn S, xã T, C, Hà Nội thì S nói: “cất xe này ở đây rồi quay lại lấy tiếp xe còn lại". T1 xuống xe, đẩy xe cải tiến trộm được vào bãi đất trống. S và T1 tiếp tục quay lại vị trí vừa trộm được chiếc xe trên để lấy trộm nốt chiếc xe còn lại. Do xe này bị vướng nên S và T1 xuống xe nhấc chiếc xe cải tiến lên để di chuyển xe ra ngoài nhằm trộm cắp tài sản, khi đang nhấc lên thì anh Hoàng Đình V (sinh năm 1983; Trú tại: Thôn N, xã P, C, Hà Nội) là chủ tài sản phát hiện và hô hoán “trộm, trộm". Thấy vậy, S và T1 bỏ xe để chạy. S chạy ra xe máy, điều khiển xe đi thẳng rồi quay đầu lại hướng ra đường Quốc lộ 6 chạy thoát về nhà, còn T1 bị anh V và người dân xung quanh bắt được.

Ngày 18/6/2024, Ngô Thanh T1 đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình. Ngày 09/7/2024, Cơ quan điều tra đã bắt Đặng Đình S để tạm giam.

* Vật chứng vụ án:

• - 01 (một) xe cải tiến tự chế sử dụng để kéo hàng làm bằng kim loại có gắn 02 bánh xe có kích thước khoảng: rộng 80cm, cao 40cm, dài 160cm (không thu giữ được).
• - 01 (một) xe cải tiến tự chế sử dụng để kéo hàng làm bằng kim loại có gắn 02 bánh xe có kích thước khoảng: rộng 90cm, tháp cao 110cm, dài 110cm.
• - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đỏ; số khung: RLHJA3927PY523955; số máy JA39E-3157864, xe không gắn BKS.

Tại Kết luận định giá tài sản số 86/KL-HĐĐG ngày 18/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, kết luận:

• “- 01 (một) xe cải tiến tự chế sử dụng để kéo hàng làm bằng kim loại có gắn 02 bánh xe có kích thước khoảng: rộng 80cm, cao 40cm, dài 160cm. Tại thời điểm tháng 6/2024 có giá trị là 2.700.000 đồng.
• 01 (một) xe cải tiến tự chế sử dụng để kéo hàng làm bằng kim loại có gắn 02 bánh xe có kích thước khoảng: rộng 90cm, tháp cao 110cm, dài 110cm. Tại thời điểm tháng 6/2024 có giá trị là 4.000.000 đồng.”

* Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 (một) xe cải tiến tự chế sử dụng để kéo hàng làm bằng kim loại có gắn 02 bánh xe có kích thước khoảng: rộng 90cm, tháp cao 110cm, dài 110cm, xác định là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Đình V. Ngày 15/8/2024, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh V để quản lý, sử dụng.
• - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đỏ; số khung: RLHJA3927PY523955; số máy JA39E-3157864, xe không gắn biển kiểm soát, xác định là tài sản hợp pháp của anh Ngô Văn L (sinh năm 1973; trú tại: thôn C, xã N, C, Hà Nội) là anh trai của Ngô Thanh T1, anh L cho T1 mượn xe mô tô để đi làm, việc T1 sử dụng xe mô tô để đi trộm cắp tài sản anh L không biết, T1 cũng không nói cho anh L biết dùng xe đi trộm cắp tài sản. Ngày 15/8/2024, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh L quản lý, sử dụng.
• - Đối với 01 (một) xe cải tiến tự chế sử dụng để kéo hàng làm bằng kim loại có gắn 02 bánh xe có kích thước khoảng: rộng 80cm, cao 40cm, dài 160cm. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải các đối tượng xác định vị trí cất giấu và tổ chức truy tìm nhưng chưa phát hiện, thu giữ được.

Anh Hoàng Đình V đã nhận lại tài sản là 01 (một) xe cải tiến tự chế sử dụng để kéo hàng làm bằng kim loại có gắn 02 bánh xe có kích thước khoảng: rộng 90cm, tháp cao 110cm, dài 110cm, không có ý kiến gì. Đối với 01 (một) xe cải tiến tự chế sử dụng để kéo hàng làm bằng kim loại có gắn 02 bánh xe có kích thước khoảng: rộng 80cm, cao 40cm, dài 160cm không tìm thấy, anh V yêu cầu các đối tượng phải bồi thường số tiền 3.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận: Ngày 02/6/2024, các đối tượng đã cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 xe cải tiến tại thôn B, xã T, C, Hà Nội; S là đối tượng trực tiếp lấy trộm và đem bán chiếc xe cải tiến này được 420.000 đồng, sau đó chia cho T1 số tiền 200.000 đồng, S được hưởng số tiền 220.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C đã thông báo các phương tiện thông tin đại chúng để tìm bị hại và những người có liên quan nhưng đến nay chưa tìm được bị hại và người có liên quan trong vụ việc trên. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã cho đối tượng đi chỉ hiện trường nơi trộm cắp tài sản, nơi cất giấu và tiêu thụ tài sản. Tuy nhiên, S không nhớ được địa điểm đã tiêu thụ chiếc xe cải tiến đã trộm cắp được vào ngày 02/6/2024 tại thôn B, xã T, huyện C, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra không xác định được bị hại và không thu giữ được vật chứng của vụ án nên không đủ căn cứ nên không đề cập xử lý, giải quyết đối với vụ việc trên.

Tại bản Cáo trạng số 127/CT-VKS ngày 06/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội truy tố Đặng Đình S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra cáo trạng còn truy tố Ngô Thanh T1 theo quy định của pháp luật.

Bản án hình sự sơ thẩm số 135/2024/HS-ST ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội:

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Đình S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt Đặng Đình S 36 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 09/7/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, điều luật và mức hình phạt đối với Ngô Thanh T1; tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08/10/2024, bị cáo Đặng Đình S kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Đặng Đình S thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:

Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Đình S trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về nội dung kháng cáo:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Đặng Đình S tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Đình S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Đặng Đình S 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” là phù hợp, tương xứng với nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hậu quả xảy ra và hành vi phạm tội của bị cáo.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Đình S và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Cụ thể: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt Đặng Đình S 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/7/2024.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]Đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Đình S trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]Căn cứ vào lời khai của bị cáo Đặng Đình S, vật chứng thu được, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 16/6/2024, tại thôn N, xã P, huyện C, thành phố Hà Nội, Đặng Đình S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, không gắn biển kiểm soát chở Ngô Thanh T1 đi trộm cắp tài sản. S và T1 phát hiện 02 xe cải tiến dựng ở lề đường trước cửa của nhà anh Hoàng Đình V. S và T1 quan sát không có ai trông coi nên T1 xuống xe lén lút lấy trộm 01 (một) xe cải tiến tự chế làm bằng kim loại, gắn 02 bánh xe, kích thước khoảng: rộng 80cm, cao 40cm và dài 160cm rồi mang đi cất giấu. Sau đó, S và T1 tiếp tục quay lại để lấy trộm 01 (một) xe cải tiến tự chế còn lại làm bằng kim loại, gắn 02 bánh, có kích thước khoảng: rộng 90cm, tháp cao 110cm, dài 110cm, có tổng giá trị là 6.700.000 đồng. Khi S và T1 đang lấy trộm tài sản thì bị anh Hoàng Đình V phát hiện hô hoán mọi người bắt giữ Ngô Thanh T1, thu giữ vật chứng.

Hành vi của bị cáo Đặng Đình S đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết “Tái phạm nguy hiểm”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Đình S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Đặng Đình S, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Đình S là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội; bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Bản thân bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên vẫn cố ý phạm tội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung.

Bị cáo Đặng Đình S có 01 tiền sự (đã hết thời hiệu), 05 tiền án (chưa xóa án tích) thể hiện bị cáo có nhân thân xấu và có ý thức coi thường pháp luật. Bị cáo đã nhiều lần được các cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạo nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn phạm tội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá vai trò phạm tội khi quyết định mức hình phạt đối với từng bị cáo là phù hợp.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Đặng Đình S không xuất trình tài liệu, chứng cứ mới. Xét mức hình phạt 36 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phù hợp với mức độ, tính chất, hành vi phạm tội, hậu quả xảy ra và nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Đình S và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[4]Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm nên bị cáo Đặng Đình S phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Đình S và giữ nguyên Quyết định của bản án sơ thẩm:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Đặng Đình S 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 09/7/2024.

2. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đặng Đình S phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 27/02/2025.

Nơi nhận: - VKSND thành phố Hà Nội; - Công an huyện Chương Mỹ; - VKSND huyện Chương Mỹ; - TAND huyện Chương Mỹ; - THADS huyện Chương Mỹ; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu Hồ sơ vụ án, Vp.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Trần Thị Tâm