TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HOÀ TỈNH LONG AN	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án: 127/2025/HNGĐ-ST Ngày: 31 - 5 - 2025 “V/v Ly hôn, nuôi con chung"

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hiệp.

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Chí Lin.
2. Bà Trần Thị Đổi.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Ngày 31 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 458/2025/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2025 về việc tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 128/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị V, sinh năm: 1994.

Địa chỉ: Số D, đường T, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Chỗ ở hiện nay: Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Tất H, sinh năm: 1985.

Địa chỉ: Số D, đường T, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Chỗ ở hiện nay: Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An.

(Bà V xin vắng mặt; Ông Đ vắng mặt không lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn ngày 14 tháng 4 năm 2025 và những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị V trình bày: Bà Nguyễn Thị V và ông Nguyễn Tất H chung sống với nhau vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 04 tháng 7 năm 2012. Trong quá trình chung sống vợ chồng thường phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất hòa trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cải vả, cuộc sống chung không phù hợp nên đã ly thân từ tháng 7 năm 2022 đến nay. Nay bà V xét thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn nên xin ly hôn ông H.

Về con chung: Bà V khai, bà V và ông H chung sống có 02 con chung tên Nguyễn Hoài Nhật H1, sinh ngày 23 tháng 12 năm 2012 và Nguyễn Hoàng Ngọc K, sinh ngày 14 tháng 7 năm 2017. Khi ly hôn, bà V xin được quyền nuôi con chung tên K và đồng ý giao con chung tên H1 cho ông H nuôi. Không đề cập vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà V khai, tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà V khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Tất H trình bày: Ông Nguyễn Tất H xác nhận lời trình bày của bà V về tình trạng hôn nhân, nguyên nhân mâu thuẫn, thời gian ly thân, con chung, tài sản chung và nợ chung giữa ông H và bà V theo bà V trình bày là đúng. Nay bà V xin ly hôn, ông H không đồng ý vì còn thương vợ thương con và không muốn các con xa nhau.

Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Hoài Nhật H1, sinh ngày 23 tháng 12 năm 2012 và Nguyễn Hoàng Ngọc K, sinh ngày 14 tháng 7 năm 2017. Nếu Tòa án có căn cứ cho ly hôn, ông H xin được quyền nuôi 02 con chung và không yêu cầu bà V cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Toà căn cứ các kết quả thẩm tra, tranh tụng tại phiên Toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật tranh chấp là hôn nhân gia đình; Bị đơn ông Nguyễn Tất H có đăng ký tạm trú tại Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Đức Hoà, tỉnh Long An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị V và ông Nguyễn Tất H chung sống với nhau vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 04 tháng 7 năm 2012 nên quan hệ hôn nhân của bà V và ông H được xem là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Bà V và ông H chung sống thường phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất hòa trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cải vả, cuộc sống chung không phù hợp nên đã ly thân từ tháng 7 năm 2022 đến nay. Nay bà V xét thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn nên xin ly hôn ông H. Ngược lại, ông H không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được biện pháp hàn gắn được bà V chấp nhận. Mặt khác, hai bên đương sự thống nhất đã ly thân từ 7 năm 2022 đến nay mà không có biện pháp nào hàn gắn. Từ đó, Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn gia đình giữa bà V và ông H đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được và cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài. Vì vậy, bà V yêu cầu được xin ly hôn với ông H là phù hợp theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.2] Về con chung: Bà V và ông H thống nhất khai, vợ chồng chung sống 02 con chung tên Nguyễn Hoài Nhật H1, sinh ngày 23 tháng 12 năm 2012 hiện ông H đang nuôi và Nguyễn Hoàng Ngọc K, sinh ngày 14 tháng 7 năm 2017 hiện bà V đang nuôi. Khi ly hôn, bà V xin được quyền nuôi con chung tên K và đồng ý giao con chung tên H1 cho ông H nuôi. Không đề cập vấn đề cấp dưỡng nuôi con còn ông H xác định nếu Tòa án có căn cứ cho ly hôn, ông H xin được quyền nuôi 02 con chung và không yêu cầu bà V cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, bà V xin nuôi con chung tên K có cung cấp chứng cứ là bản tự khai của cháu K đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng sống với bà V được chính quyền địa phương xác nhận. Riêng ông H xác định nếu Tòa án có căn cứ cho ly hôn, ông H xin được quyền nuôi 02 con chung và không yêu cầu bà V cấp dưỡng nuôi con nhưng không đưa ra chứng cứ gì chứng minh khả năng nuôi con chung sau khi ly hôn và ông H cũng xác định bà V bỏ nhà ra đi từ năm 2022 và mang theo con nhỏ tên K đi cùng bà V. Ngoài ra, ông H còn phải nuôi con tên H1 nếu Tòa án cho bà V và ông H ly hôn và cháu H1 đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng sống với ông H nên xét yêu cầu xin nuôi con của ông H là không đảm bảo cuộc sống cho cháu K. Do vây, Hội đồng xét xử thấy rằng giữ nguyên hiện trạng con chung giữa bà V và ông H, cụ thể: Bà V tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Hoàng Ngọc K, sinh ngày 14 tháng 7 năm 2017 hiện bà V đang nuôi và ông H tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Hoài Nhật H1, sinh ngày 23 tháng 12 năm 2012 hiện ông H đang nuôi. Không đề cập vấn đề cấp dưỡng nuôi con là phù hợp theo quy định tại Điều 81 của Luật Hông nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[2.3] Về tài sản chung: Bà V và ông H thống nhất khai, tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[2.4] Về nợ chung: Bà V và ông H thống nhất khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[3] Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị V phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị V xin ly hôn với ông Nguyễn Tất H.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị V được ly hôn với ông Nguyễn Tất H.

Về con chung: Bà Nguyễn Thị V được quyền tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Hoàng Ngọc K, sinh ngày 14 tháng 7 năm 2017 hiện bà V đang nuôi. Ông Nguyễn Tất H được quyền tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Hoài Nhật H1, sinh ngày 23 tháng 12 năm 2012 hiện ông H đang nuôi. Không đề cập vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

Bà Nguyễn Thị V và ông Nguyễn Tất H đều có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom các cháu H1 và K mà không ai được cản trở. Trường hợp bà V và ông H lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà V và ông H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà V và ông H theo quy định của pháp luật. Bà V và ông H cùng các thành viên gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con của bà V và ông H.

Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bà V và ông H, người thân thích của các cháu H1 và K, Cơ quan quản lý Nhà nước về gia đình, Cơ quan quản lý Nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung: Bà V và ông H thống nhất khai, tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, không đề cập xem xét.

Về nợ chung: Bà V và ông H thống nhất khai, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, không đề cập xem xét.

Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị V phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân, gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước, được khấu trừ số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí mà bà V đã nộp theo biên lai số 6646 ngày 14 tháng 4 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hoà, tỉnh Long An sang án phí để thi hành.

Án này là sơ thẩm, bà V và ông H có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Các đương sự. - VKSND huyện. - TAND tỉnh Long An. - UBND phường Phú Trung, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Văn Hiệp