TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 127/2025/DS-ST

Ngày: 20/6/2025

V/v tranh chấp “Hợp đồng dịch vụ”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bảnh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Kiều Hương

Bà Cao Thị Loan

-Thư ký phiên tòa: Ông Trần Minh Cường – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên tòa:

Không có

Ngày 20 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 80/2025/TLST-DS ngày 19 tháng 02 năm 2025 về tranh chấp “Hợp đồng dịch vụ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 221/2025/QĐST-DS ngày 16 tháng 5 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 292/2025/QĐST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:

-Nguyên đơn: Bà Hứa Thị P, sinh năm 1954. Xin vắng mặt

Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện C, Tiền Giang

-Bị đơn: Bà Nguyễn Minh Hoàng H, sinh năm 1972. Vắng mặt

Địa chỉ: số A khu phố D, Phường A, thành phố M, Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Trong đơn khởi kiện ngày 15/01/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Hứa Thị P trình bày:

Bà có khởi kiện một vụ án “Yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu, hủy hợp đồng tặng cho tài sản và chia thừa kế tài sản theo pháp luật” tại Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – T, tỉnh Ninh Thuận, vụ án đã xét xử và bà kháng cáo lên TAND tỉnh Ninh Thuận. Ngày 15/01/2022 bà có ký hợp đồng dịch vụ với bà Nguyễn Minh Hoàng H, theo đó bà ủy quyền cho bà Hoàng H tham gia tố tụng trong giai đoạn phúc thẩm vụ án trên. Thù lao theo thỏa thuận là 60.000.000 đồng, phương thức thanh toán 02 lần, khi ký hợp đồng này là giao 40.000.000 đồng, khi Tòa án triệu tập để giải quyết tiếp thì thanh toán số tiền còn lại, trong trường hợp Tòa án bác đơn kháng cáo và giữ nguyên án sơ thẩm thì bà Hoàng H tự nguyện trả lại cho bà tiền thù lao đã nhận sau khi trừ đi chi phí giấy mực, đi lại là 20.000.000 đồng. Sau khi ký kết hợp đồng dịch vụ, bà đã giao tiền đầy đủ cho bà Hoàng H là 60.000.000 đồng.

Đồng thời vào ngày 30/01/2022 bà Hoàng H có làm tờ thỏa thuận và cam kết với nội dung: Thời hạn 03 tháng kể từ ngày nhận bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Ninh Thuận trong vụ kiện của bà P tại TAND tỉnh Ninh Thuận, bà P sẽ nhận được kết quả Giám đốc thẩm của TAND Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về việc hủy bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Ninh Thuận để xét xử lại vụ án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà. Nếu không có kết quả nêu trên, bà Hoàng H sẽ hoàn trả lại cho bà số tiền thù lao đã nhận trước đây là 40.000.000 đồng.

Sau khi xét xử phúc thẩm, kết quả đã y án sơ thẩm nên bà có yêu cầu bà H làm đơn xin giám đốc thẩm. Bà nhiều lần hối thúc nên bà Hoàng H có làm đơn xin giám đốc thẩm gửi VKSND Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, đã có văn bản số 559/TB-VKS-DS ngày 29/6/2023 thông báo không kháng nghị giám đốc thẩm. Như vậy bà Hoàng H đã không thực hiện đúng cam kết, không trả lại tiền cho bà, cố ý chiếm dụng tài sản của bà để tiêu dùng cá nhân.

Nay, bà khởi kiện yêu cầu bà Hoàng H phải trả cho bà số tiền 40.000.000 đồng, trả khi án có hiệu lực pháp luật.

Bà Nguyễn Minh Hoàng H đã được tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cũng như các văn bản tố tụng khác trong quá trình giải quyết vụ án nhưng không có văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không đến Tòa án tham dự phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải.

Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bà Hoàng H vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bà Nguyễn Minh Hoàng H được triệu tập dự phiên tòa hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về nội dung tranh chấp

[2.1] Bà Hứa Thị P khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Minh Hoàng H phải hoàn trả số tiền 40.000.000 đồng. Kèm theo đơn khởi kiện là bản chính hợp đồng dịch vụ ngày 15/01/2022 giữa bà Hứa Thị P với bà Nguyễn Minh Hoàng H; bản chính Tờ thỏa thuận và cam kết ngày 30/01/2022 giữa bà Nguyễn Minh Hoàng H với bà Hứa Thị P.

[2.2] Trong quá trình giải quyết vụ án cho đến ngày xét xử, bị đơn Nguyễn Minh Hoàng H vắng mặt và không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để giải quyết vụ án.

[2.3] Bà Hứa Thị P và bà Nguyễn Minh Hoàng H là những người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự. Do đó các bên đều có quyền ký kết và thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng hoặc giao dịch mà mình đã ký.

[2.4] Xét, theo Hợp đồng dịch vụ được ký kết giữa bà Hứa Thị P (Bên A) và bà Nguyễn Minh Hoàng H (Bên B) ngày 15/01/2022 thì Bên A ủy quyền cho Bên B tham gia tố tụng trong giai đoạn phúc thẩm tại TAND tỉnh Ninh Thuận để giải quyết vụ án “Yêu cầu tuyên bố Văn bản công chứng vô hiệu, hủy hợp đồng tặng cho tài sản và chia tài sản thừa kế theo pháp luật”. Tại Điều 4 thỏa thuận về thù lao là 60.000.000 đồng và phương thức thanh toán, trong đó có nội dung “Trong trường hợp Tòa án bác đơn kháng cáo của bên A, giữ nguyên án sơ thẩm, bên B tự nguyện hoàn trả lại cho bên A tiền thù lao đã nhận sau khi trừ chi phí giấy mực, đi lại là 20.000.000₫”.

[2.5] Theo Tờ thỏa thuận và cam kết ngày 30/01/2022 thì bà Hoàng H có cam kết “Trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày nhận bản án phúc thẩm vụ kiện của bà P tại TAND tỉnh Ninh Thuận, bà P sẽ nhận được kết quả giám đốc thẩm của TAND cấp cao tại TP . v/v hủy bản án PT của Tòa Ninh Thuận để xét xử lại vụ án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà P. Nếu không có kết quả như nêu trên, tôi sẽ hoàn lại cho bà P số tiền thù lao đã nhận trước đây là 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng)”

[2.6] Bản án phúc thẩm số 03/2022/DS-PT ngày 17/01/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận đã không chấp nhận nội dung kháng cáo của bà Hứa Thị P, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 08/2021/DS-ST ngày 06/4/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Phan Rang-T, tỉnh Ninh Thuận.

[2.7] Thông báo số 599/TB-VKS-DS ngày 29/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã thông báo cho bà Hứa Thị P biết là không có căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án số 03/2022/DS-PT ngày 17/01/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận theo đơn đề nghị của bà.

[2.8] Căn cứ vào Hợp đồng dịch vụ ngày 15/01/2022 và Tờ thỏa thuận và cam kết ngày 30/01/2022 thì bà Hoàng H đã thực hiện đúng một phần hợp đồng với bà P tại TAND tỉnh Ninh Thuận, bà đã tham gia phiên tòa ngày 17/01/2022 với tư cách là người đại diện theo ủy quyền của bà P. Tuy nhiên, đối với Tờ thỏa thuận và cam kết cũng như thỏa thuận tại Điều 4 của Hợp đồng dịch vụ thì bà Hoàng H không thực hiện đúng, đó là khi có Thông báo của Viện kiểm sát cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về việc không có cơ sở kháng nghị theo đề nghị của bà P thì bà Hoàng H không thực hiện việc trả lại tiền như cam kết cho bà P.

[2.9] Như vậy, có đủ cơ sở xác định bà Hoàng H chưa thực hiện đúng thỏa thuận trong Hợp đồng dịch vụ và Tờ thỏa thuận và cam kết với bà P. Do đó, việc bà P khởi kiện yêu cầu bà H hoàn trả lại số tiền 40.000.000 đồng là có cơ sở nên được chấp nhận.

[3] Về án phí: Bà Hoàng H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 5, 92, 14, 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 513, 517, 519, 357 Bộ luật Dân sự

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hứa Thị P.

1. Buộc bà Nguyễn Minh Hoàng H có nghĩa vụ trả cho bà Hứa Thị P số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng), trả khi án có hiệu lực pháp luật.

   Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, trường hợp bị đơn chậm thi hành số tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.

2. Về án phí: Bị đơn Nguyễn Minh Hoàng Hà C là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Bà Hứa Thị P được miễn tạm ứng án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: -VKSND TP Mỹ Tho; -Chi cục THADS TP Mỹ Tho; -TAND tỉnh TG; -Các đương sự; -Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Bảnh