TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 127/2024/HS-ST

Ngày 12-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ngọc

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Minh Tuấn

Ông Nguyễn Xuân Minh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Diễm- Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Duy - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 7 năm 2024 tại điểm cầu xét xử trự tuyến Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội và điểm cầu xét xử trực tuyến Trại tam giam số 1 Công an thành phố H xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 129/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 129/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn S, sinh năm 1991, tại Thành phố Hà Nội; Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố Q, phường D, quận H, Hà Nội; Nơi cư trú: Số E ngõ B Ỷ, phường D, quận H, Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị P; Vợ là Đặng Thị B và có 02 con; Theo danh chỉ bản số 051 do Công an quận H lập ngày 22/01/2024 và lý lịch địa phương cung cấp: Bị cáo có 01 tiền án:

- Bản án số 189/2018/HSST ngày 25/10/2018 Tòa án nhân dân quận Hà Đông xử 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/3/2023 - Án tích chưa được xóa.

Về nhân thân: - Ngày 10/9/2014 Công an phường P, quận B, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính phạt tiền về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý (đã nộp tiền ngày 21/6/2015) – Tiền sự ngoài thời hiệu.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/01/2024 đến ngày 24/01/2024, chuyển tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 17/1/2024, Tổ công tác Công an phường H trong khi làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Văn S là hành khách bước xuống từ xe taxi nhãn hiệu Hyundai Grand i10 màu bạc, BKS: 30E - 86145 (gắn mào taxi Quê Lụa) đang dừng đỗ tại khu vực lòng đường trước số F L, phường H, quận H, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, S tự nguyện lấy từ trong túi quần đẳng trước bên phải giao nộp cho tổ công tác: 01 túi ni lông màu xanh kích thước khoảng (7x11) cm bên trong chứa các sợi thuốc khô, 01 túi ni lông kích thước khoảng (8x5) cm bên trong chứa 02 viên nén màu trắng, 01 túi ni lông kích thước khoảng (6,5x5) cm bên trong chứa 05 mảnh viên nén màu trắng và 02 túi ni lông mỗi túi có kích thước khoảng (3x2) cm bên trong đều chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, S khai nhận số tang vật trên là ma túy Sáng mang đi để bán cho khách kiếm lời nhưng chưa kịp bán. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật, đưa Sáng cùng tang vật thu giữ về trụ sở để làm rõ.

* Thu giữ của Nguyễn Văn S:

• 01 túi ni lông màu xanh kích thước khoảng (7x11) cm bên trong chứa:
  • Các sợi thảo mộc khô.
  • 01 túi ni lông kích thước khoảng (8x5) cm bên trong chứa 02 viên nén màu trắng.
  • 01 túi ni lông kích thước khoảng (6,5x5) cm bên trong chứa 05 mảnh viên nén màu trắng.
  • 02 túi ni lông, mỗi túi có kích thước khoảng (3x2) cm, bên trong 02 túi ni lông trên đều chứa tinh thể màu trắng.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 15 Promax màu bạc, dung lượng 256 Gb (kèm sim) đã qua sử dụng.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 11 Promax màu xanh, dung lượng 64 Gb (kèm sim) đã qua sử dụng.

Khám xét khẩn cấp nơi cư trú đối với Nguyễn Văn S không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

* Thu giữ của anh Ngô Duy H:

• 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 11 Promax màu bạc (kèm sim) đã qua sử dụng.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 7 Plus màu đỏ (kèm sim) đã qua sử dụng.
• 01 xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Grand I10 màu bạc, BKS: 30E - 86145, số khung: RLUG7S1DAHN000654, số máy: G4LAHM437422 đã qua sử dụng.

Tại kết luận giám định số 963/KL-KTHS ngày 26/1/2024 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận:

• 01 túi ni lông màu xanh bên trong chứa: + Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi ni lông đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 2,518 gam.
• 02 viên nén màu trắng và 05 mảnh viên nén màu trắng bên trong 02 túi ni lông đều là ma tủy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,873 gam.
• Thảo mộc khô dính bột màu trắng có tìm thấy ma túy loại MDMA, khối lượng: 2,674 gam.

Tại kết luận giám định số 2371/KL-KTHS ngày 12/4/2024 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận: Khối lượng chất ma túy loại MDMA có trong 2,156 gam mẫu thảo mộc khô gửi giám định là 0,010 gam.

Tổng khối lượng ma túy Nguyễn Văn S bán trái phép là 2,518 gam ma túy loại Ketamine và 1,883 gam ma túy loại MDMA.

Như vậy, Nguyễn Văn S đã có hành vi cất giấu trái phép nhiều chất ma túy để bán kiếm lời (được quy định tại các điểm khác nhau trong Bộ luật hình sự) và được quy đổi theo Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ như sau: 2,518 gam Ketamine, so với khối lượng mức tối thiểu quy định tại điểm n khoản 2 Điều 251 BLHS là 12,59% + 1,883 gam MDMA so với mức tối thiểu của điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS là 37,66%, tổng cộng 50,25% nên khối lượng ma túy Nguyễn Văn S cất giấu để bán trái phép được quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn S khai: Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 17/1/2024, S nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0567.327.xxx của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch, gọi đến số điện thoại 0948.501.xxx của S hỏi mua 05 viên ma túy "kẹo" và 02 chỉ ma túy Ketamine, S đồng ý. Sau đó, S gọi điện đến số điện thoại 0966.323.xxx (bạn xã hội của Sáng, lưu trong danh bạ là "Phú Chím", không rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua số ma túy trên, P1 báo giá là 5.000.000 đồng, thỏa thuận sau khi Sáng bán được số ma túy trên cho khách xong sẽ quay lại trả tiền cho P1. Thống nhất xong với P1, S báo lại giá bán cho khách là 9.000.000 đồng, cả hai hẹn giao dịch tại địa chỉ F L, phường H, quận H, Hà Nội. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, S đặt xe taxi đi từ khu đất dịch vụ D, phường D, quận H, Hà Nội, S nói tải xế taxi đưa mình đến đường T, xã A, huyện H, Hà Nội (gần công viên Thiên đường B). Khi đến nơi, S thấy một nam thanh niên không rõ nhân thân lai lịch đã đứng đợi tại đây. Người này đưa qua ô cửa kính của xe taxi 01 túi ni lông màu xanh kích thước khoảng (7x11) cm bên trong chứa: các sợi thuốc khô là thuốc lào; 01 túi ni lông kích thước khoảng (8x5) cm bên trong chứa 02 viên nén màu trắng là ma túy "kẹo"; 01 túi ni lông kích thước khoảng (6,5x5) cm bên trong chứa 05 mảnh viên nén màu trắng là ma túy "kẹo"; 02 túi ni lông, mỗi túi kích thước khoảng (3x2) cm bên trong đều chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine. Sau đó S tiếp tục đi taxi từ địa chỉ trên đến số F L, phường H, quận H, Hà Nội. Trên đường đi, người mua ma túy tiếp tục gọi điện và hứa hẹn sẽ trả thêm cho Sáng 1.000.000 đồng tiền công. Khi đến nơi, S xuống xe và đứng chờ người mua ma túy thì bị lực lượng Công an kiềm tra, bắt giữ như nêu trên. Nếu giao dịch thành công, Sáng sẽ được hưởng lợi số tiền 5.000.000 đồng.

Xét nghiệm ma túy Sáng dương tính với ma túy Methamphetamine và MDMA.

Tại bản cáo trạng số 133/CT-VKS ngày 18 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng. Bị cáo S thừa nhận đã sử dụng 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 15 Promax màu bạc (kèm sim) và IPhone 11 Promax màu xanh (kèm sim) của bị cáo vào việc giao dịch mua bán trái phép chất ma tuý.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội căn cứ vào tính chất của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/1/2024. Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo không có công việc thu nhập ổn định. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong được dán kín, trên các mép phong bì có chữ ký của giám định viên Định Thị T, cán bộ Cơ quan CSĐT - Công an quận H Trần Mạnh C và hình dấu đỏ của V - Bộ C1 bên trong chứa: Tinh thể màu trắng ở bên trong 02 túi nilong đều là ma túy loại Ketamine, có tổng khối lượng 2,518 gam, PC09 trích mẫu 0,031 gam, còn lại 2,487 gam; 02 viên nén màu trắng và 05 mảnh viên nén màu trắng bên trong 02 túi nilong đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1.873 gam, PC09 trích mẫu 0,296 gam, con lại: 1,577 gam: Thảo mộc khô dính chất bột màu trắng có tìm thấy ma tuý loại MDMA khối lượng 2674 gam, PCQ9 trích mẫu 0,518 gam, còn lại 2,156 gam; C09 trích màu 0,0992 gam, còn lại 1,164 gam. Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 02 điện thoại của bị cáo do liên quan đến hành vi phạm tội: 01 diện thoại đi động nhãn hiệu kiểu dáng Iphone 15 Promax màu bạc cũ, đã qua sử dụng. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra nên không rõ IMEI, nguồn gốc xuất xứ và 01 diện thoại đi động nhãn hiệu kiểu đáng Iphone 11 Promax màu xanh cũ, đã qua sử dụng. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra nên không rõ IME1, nguồn gốc xuất xứ. Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 02 Sim diện thoại cũ, không rõ chất lượng, hiện trạng. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
2. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, bản tự khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 17/1/2024, Nguyễn Văn S đã có hành vi mua bán trái phép 2,518 gam ma túy loại Ketamine và 1,883 gam ma túy loại MDMA tại trước số F L, phường H, quận H, Hà Nội thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội vì vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
3. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án số 189/2018/HSST ngày 25/10/2018 Tòa án nhân dân quận Hà Đông xử 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 26/3/2023, tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội mới chưa được xoá án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
4. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá tình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần được áp dụng cho bị cáo khi xem xét quyết định hình phạt.
5. Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn S có nhân thân xấu.
6. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần phải xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
7. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
8. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hình phạt chính và hình phạt bổ sung là có căn cứ, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử.
9. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   - Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong được dán kín, trên các mép phong bì có chữ ký của giám định viên Định Thị T, cán bộ Cơ quan CSĐT - Công an quận H Trần Mạnh C và hình dấu đỏ của V - Bộ C1 bên trong chứa: Tinh thể màu trắng ở bên trong 02 túi nilong đều là ma túy loại Ketamine, có tổng khối lượng 2,518 gam, PC09 trích mẫu 0,031 gam, còn lại 2,487 gam; 02 viên nén màu trắng và 05 mảnh viên nén màu trắng bên trong 02 túi nilong đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1.873 gam, PC09 trích mẫu 0,296 gam, con lại: 1,577 gam: Thảo mộc khô dính chất bột màu trắng có tìm thấy ma tuý loại MDMA khối lượng 2674 gam, PCQ9 trích mẫu 0,518 gam, còn lại 2,156 gam; C09 trích màu 0,0992 gam, còn lại 1,164 gam.

   - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 02 điện thoại liên quan đến hành vi phạm tội:

   • 01 diện thoại đi động nhãn hiệu kiểu dáng Iphone 15 Promax màu bạc cũ, dã qua sử dụng. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra nên không rõ IMEI, nguồn gốc xuất xứ.
   • 01 diện thoại đi động nhãn hiệu kiểu đáng Iphone 11 Promax màu xanh cũ, đã qua sử dụng. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra nên không rõ IME1, nguồn gốc xuất xứ.

   - Tiêu huỷ 02 Sim diện thoại cũ, không rõ chất lượng, hiện trạng.

10. Về các vấn đề khác: - Về đối tượng liên lạc với S hỏi mua ma túy, Sáng không rõ nhân thân lai lịch, chỉ biết sử dụng số điện thoại 0567.327.xxx. Cơ quan điều tra đã thu giữ điện tín đối với số điện thoại trên, xác định chủ thuê bao là Phan Văn M (sinh năm: 1994; HKTT: Xã X, huyện H, TP .), Phan Văn M khai không đăng ký và sử dụng số thuê bao trên, không biết tại sao số thuê bao đăng ký tên mình, gia đình không ai sử dụng số điện thoại trên. Vì vậy Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh, làm rõ.

    - Về đối tượng đưa ma túy cho S, S không rõ nhân thân lai lịch. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Sáng đến địa điểm giao ma túy tại đường T, xã A, huyện H, Hà Nội tuy nhiên không phát hiện được đổi tượng. Vì vậy Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để xác minh, làm rõ.

    - Về đối tượng "Phú Chim" bán ma túy cho S, Sáng không rõ nhân thân lai lịch, chỉ biết sử dụng số điện thoại 0966.323.xxx. Cơ quan điều tra đã thu giữ điện tín đồi với số điện thoại trên, xác định chủ thuê bao là Nguyễn Thành L (Sinh năm: 1995; HKTT: Thôn V, xã D, huyện T, Hà Nội). Xác minh tại Công an xã D được biết Nguyễn Thành L có nơi thường trú và nơi ở tại địa phương nhưng thường xuyên không có mặt tại địa phương. Cơ quan điều tra đã gửi giấy triệu tập L nhiều lần nhưng L không có mặt tại nơi cư trú, không rõ đang ở đâu, làm gì. Qua trao đổi với Công an xã D được biết L sử dụng số điện thoại 0886.131.xxx, thường xuyên liên hệ với số điện thoại 0966.323.xxx của P1. Cơ quan điều tra đã cho bị cáo Nguyễn Văn S nhận dạng qua ảnh đối với Nguyễn Thành L, kết quả Sáng không quen biết L, L không phải là đối tượng "Phú Chim" bán ma túy cho S. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách rút tài liệu, thụ lý giải quyết nguồn tin về tội phạm đối với Nguyễn Thành L và "Phú Chim" để tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

    - Anh Ngô Duy H - tài xế taxi khai phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn S, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Anh H không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của S. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả lại 02 chiếc điện thoại di động cho anh H. Anh H đã nhận lại 02 chiếc điện thoại và không có yêu cầu gì khác, nên không xem xét. Về chiếc xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Grand I10 màu bạc, BKS: 30E - 86145 do anh Ngô Duy H điêu khiển, Cơ quan điều tra đã làm việc với anh Nguyễn Trần K (Sinh năm: 1973; nơi cư trú: Tổ D, phường L, quận H, Hà Nội) là đại diện hãng taxi Quê Lụa. Anh K khai chiếc xe ô tô trên thuộc sở hữu của công ty, sử dụng làm xe taxi đưa đón khách. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả lại chiếc xe ô tô trên cho anh Nguyễn Trần Khởi . Anh K đã nhận lại chiếc xe ô tô và không có yêu cầu gì khác, nên không xem xét.

11. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn S bị tuyên có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
12. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 4 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/01/2024.

* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong được dán kín, trên các mép phong bì có chữ ký của giám định viên Định Thị T, cán bộ Cơ quan CSĐT - Công an quận Hoàn Kiếm Trần Mạnh C và hình dấu đỏ của V - Bộ C1 bên trong chứa: Tinh thể màu trắng ở bên trong 02 túi nilong đều là ma túy loại Ketamine, có tổng khối lượng 2,518 gam, PC09 trích mẫu 0,031 gam, còn lại 2,487 gam; 02 viên nén màu trắng và 05 mảnh viên nén màu trắng bên trong 02 túi nilong đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1.873 gam, PC09 trích mẫu 0,296 gam, con lại: 1,577 gam: Thảo mộc khô dính chất bột màu trắng có tìm thấy ma tuý loại MDMA khối lượng 2674 gam, PCQ9 trích mẫu 0,518 gam, còn lại 2,156 gam; C09 trích màu 0,0992 gam, còn lại 1,164 gam.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 02 điện thoại liên quan đến hành vi phạm tội:

• 01 điện thoại đi động nhãn hiệu kiểu dáng Iphone 15 Promax màu bạc cũ, dã qua sử dụng. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra nên không rõ IMEI, nguồn gốc xuất xứ.
• 01 điện thoại đi động nhãn hiệu kiểu đáng Iphone 11 Promax màu xanh cũ, đã qua sử dụng. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra nên không rõ IME1, nguồn gốc xuất xứ.

- Tịch thu tiêu huỷ 02 Sim diện thoại cũ, không rõ chất lượng, hiện trạng.

(Theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 10/7/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Bị cáo Nguyễn Văn S phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội (1 bản); - VKSND TP Hà Nội (1 bản); - VKSND quận Hoàn Kiếm (3 bản); - Công an quận Hoàn Kiếm (1 bản); - Chi cục THA quận Hoàn Kiếm (1 bản); - Sở Tư pháp (1 bản); - Bị cáo (1 bản); - Người liên quan (1 bản); - Trại tạm giam (1 bản); - Lưu hồ sơ - VP(2 bản). (Thông báo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú).

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Ngọc