TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 127/2024/HS-ST Ngày: 25-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân Quân.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Duy Tính;
2. Bà Đào Thị Kim Liên.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 129/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 144/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2024, đối với:

- Các bị cáo:

1. Nguyễn Văn Lăng, sinh ngày 04/7/1990 tại thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh; Hộ khẩu thường trú: Khu 8, xã Sông Khoai, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh; Chỗ ở hiện nay: Khu Sơn Đông, phường Nam Sơn, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng Thắng và bà Nguyễn Thị Gặt; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt và tạm giữ từ ngày 18/7/2024 đến ngày 25/07/2024, Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can và chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ – Công an thành phố Việt Trì, có mặt;
2. Nguyễn Văn Hạnh, sinh ngày 28/11/1989 tại thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: Khu 8, xã Sông Khoai, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng Thắng và bà Nguyễn Thị Gặt; có vợ là Vũ Thị Thu Phương và 01 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt và tạm giữ từ ngày 18/7/2024 đến ngày 25/07/2024, Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can và chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ – Công an thành phố Việt Trì, có mặt;

- Bị hại: Công ty TNHH Lương Oanh; Trụ sở tại: Số nhà 14, tổ 2, khu 8, phường Nông Trang, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ;

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn Lương – Chức vụ: Giám đốc Công ty TNHH Lương Oanh;

Đại diện theo ủy quyền: Ông Đinh Quốc Cường – Chức vụ: Cán bộ kế toán Công ty TNHH Lương Oanh. (Theo Giấy ủy quyền ngày 19/7/2024 tại bút lục 91), vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Vũ Thị Thu Phương, sinh năm 1985; nơi cư trú: Khu 8, xã Sông Khoai, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền để chi tiêu cá nhân nên ngày 12/7/2024, Nguyễn Văn Lăng sinh năm 1990, trú tại: Khu Sơn Đông, phường Nam Sơn, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 50N1-124.06 từ thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh lên thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi qua công trình xây dựng Khu đô thị Tây Nam thuộc phường Minh Nông, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, Lăng thấy có các cuộn dây cáp điện của công ty TNHH Lương Oanh, địa chỉ: khu 8, phường Nông Trang, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đang thi công để bên trong công trình xây dựng nên nảy sinh ý định trộm cắp dây cáp điện để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Lăng gọi điện rủ Nguyễn Văn Hạnh – sinh năm 1989, trú tại: khu 8 xã Sông Khoai, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh (Hạnh là anh trai của Lăng) cùng lên thành phố Việt Trì để trộm cắp dây cáp điện, Hạnh đồng ý. Sau đó, Lăng về nhà trọ ở khu Sơn Đông, phường Nam Sơn, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh chờ Hạnh.

Ngày 17/7/2024, Hạnh đến nhà trọ của Lăng. Sau đó, Lăng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 50N1-124.06 chở Hạnh đi từ nhà trọ đến công trình xây dựng khu đô thị Tây Nam, thành phố Việt Trì. Khi đi, Lăng đem theo một chiếc kìm cộng lực đa năng bằng kim loại có ký hiệu XLT-95-J95. Đến khoảng hơn 01 giờ ngày 18/7/2024, Lăng và Hạnh đến nơi. Cả hai để xe máy tại khu vực nghĩa trang cách công trình xây dựng khoảng 300m. Sau đó, Lăng cầm kìm cộng lực và cả hai đi bộ đến công trình xây dựng. Lăng trèo qua tường rào bằng tôn vào bên trong còn Hạnh đứng ở bên ngoài cảnh giới. Sau khi vào bên trong, Lăng nhìn thấy có 01 cuộn dây cáp điện nhãn hiệu CADISUN CU/XLPE/PVC/PSTA/PVC-DSTA 4C x 300 có tổng chiều dài 18,1m. Để dễ vận chuyển, Lăng dùng kìm cộng lực cắt toàn bộ cuộn dây cáp này thành 08 đoạn, mỗi đoạn dài từ 02m đến 03m. Lăng lần lượt đưa 08 đoạn dây cáp điện qua khe hở dưới chân hàng rào bảo vệ ra bên ngoài để Hạnh cầm một đầu dây cáp kéo ra. Sau đó, Lăng trèo qua tường rào ra bên ngoài và cùng Hạnh chuyển 08 đoạn dây cáp điện đến khu vực nghĩa trang gần đó cất giấu rồi cả hai đi xe máy về phòng trọ của Lăng. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Lăng chở Hạnh từ phòng trọ đến khu vực nghĩa trang phường Minh Nông, thành phố Việt Trì để đem dây cáp điện đi bán. Khi đến nơi, cả hai đi xuống ngõ nhỏ của nghĩa trang, dựng xe máy ở ven đường và đi bộ đến ven bờ ruộng vị trí cất giấu dây cáp điện. Do thấy có người, sợ bị phát hiện nên Hạnh và Lăng quay trở lại nơi dựng xe và bỏ chạy thì bị tổ tuần tra Công an thành phố Việt Trì phát hiện, kiểm tra, thu giữ được 08 đoạn dây cáp điện mà Lăng và Hạnh đã trộm cắp. Tại chỗ, tổ công tác Công an đã lập biên bản sử việc, đưa Lăng và Hạnh về trụ sở Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì để làm việc.

Ngày 19/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Việt Trì tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lăng tại khu Sơn Đông, phường Nam Sơn, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, thu giữ: 01 kìm cộng lực bằng kim loại ký hiệu XLT-95-J95.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra ra yêu cầu định giá tài sản đối với 18,1 mét dây cáp điện, nhãn hiệu CADISUN CU/XLPE/PVC/PSTA/PVC-DSTA 4C x 300 là tài sản mà Lăng, Hạnh đã trộm cắp. Tại bản kết luận định giá tài sản số 545/KL-HĐĐGTS ngày 19/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản - UBND thành phố Việt Trì kết luận: “Giá 18,1m (mười tám phẩy một mét) dây cáp điện, nhãn hiệu CADISUN CU/XLPE/PVC/PSTA/PVC-DSTA 4C x 300 đã qua sử dụng có giá trị 50.680.000 đồng của Công ty TNHH Lương Oanh.”

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 chiếc kìm cộng lực bằng kim loại ký hiệu XLT-95-J95;

4. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận Nguyễn Văn Lăng và Nguyễn Văn Hạnh đã tác động gia đình bồi thường số tiền 50.680.000 đồng cho Công ty TNHH Lương Oanh. Công ty đã nhận đủ và không yêu cầu Lăng, Hạnh bồi thường gì thêm.

5. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Lăng, Nguyễn Văn Hạnh mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì khác về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Các bị cáo không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Việt Trì, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đúng thời hạn do pháp luật quy định. Các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, Hội đồng xét xử vẫn tiền hành xét xử vụ án là phù hợp.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 18/7/2024, tại công trình xây dựng thuộc Khu đô thị Tây Nam, phường Minh Nông, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu là Công ty TNHH Lương Oanh trong quản lý tài sản, vật tư đang thi công tại dự án khu đô thị Tây Nam, Nguyễn Văn Lăng và Nguyễn Văn Hạnh có hành vi trộm cắp 18,1m dây cáp điện nhãn hiệu CADISUN CU/XLPE/PVC/PSTA/PVC-DSTA 4C x 300 có giá trị 50.680.000 đồng của Công ty TNHH Lương Oanh.

Hành vi trộm cắp tài sản nêu trên của Nguyễn Văn Lăng, Nguyễn Văn Hạnh đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng”

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc loại tội phạm nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu của cá nhân, tổ chức được nhà nước bảo vệ. Bản thân Nguyễn Văn Lăng, Nguyễn Văn Hạnh có đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận biết hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp luật do mục đích tư lợi của các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra các bị cáo Nguyễn Văn Lăng, Nguyễn Văn Hạnh đã tác động gia đình bồi thường số tiền 50.680.000 đồng cho Công ty TNHH Lương Oanh và thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Lăng, Nguyễn Văn Hạnh hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để các bị cáo cải tạo thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội là phù hợp.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì các bị cáo có thể bị phạt tiền từ 05 triệu đến 50 triệu đồng nhưng qua xác minh và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay xác nhận các bị cáo không có tài sản gì nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận Nguyễn Văn Lăng và Nguyễn Văn Hạnh đã tác động để chị Vũ Thị Thu Phương là vợ bị cáo Hạnh bồi thường số tiền 50.680.000 đồng cho Công ty TNHH Lương Oanh, Tại phiên tòa, chị Phương không yêu cầu bị cáo Hạnh và bị cáo Lăng phải trả lại số tiền này cho chị nên không đặt ra việc giải quyết. Công ty TNHH Lương Oanh đã nhận đủ và không yêu cầu Lăng, Hạnh bồi thường gì thêm.

[6] Xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

• - 08 đoạn dây cáp điện tổng chiều dài 18,1 mét nhãn hiệu CADISUN CU/XLPE/PVC/PSTA/PVC-DSTA 4C x 300 là tài sản của công ty TNHH Lương Oanh mà Lăng và Hạnh trộm cắp ngày 18/7/2024, tuy nhiên Công ty TNHH Lương Oanh, các bị cáo không yêu cầu nhận lại. Vì vậy, cần phải tịch thu nộp ngân sách nhà nước là phù hợp.
• - 01 chiếc kìm cộng lực bằng kim loại ký hiệu XLT-95-J95 là công cụ Lăng sử dụng để cắt dây cáp điện. Xét thấy không còn giá trị sử dụng. Vì vậy, cần phải tịch thu tiêu huỷ.
• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu sơn trắng đỏ; BKS: 50N1-124.06; số khung: RLCUG0610GY213985; số máy: G3D4E-226886 là xe máy của Lăng chở Hạnh để trộm cắp tài sản. Chiếc xe Lăng mua lại của một người nam giới không rõ tên tuổi ở thành phố Hồ Chí Minh (giấy tờ mua bán xe Lăng đã làm mất). Cơ quan điều tra lấy lời khai anh Nguyễn Minh Quân – sinh năm 1991; trú tại 574/3/33 đường Kinh Dương Vương, phường An Lạc, Quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh (là người đứng tên trên giấy chứng nhận đăng kí xe) thì được biết năm 2021, anh Quân đã bán xe cho một người nam giới không nhớ tên địa chỉ. Tiến hành xác minh chiếc xe này không nằm trong hệ thống xe vật chứng. Vì vậy, cần phải tịch thu nộp ngân sách nhà nước là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Lăng, Nguyễn Văn Hạnh mỗi người phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm là phù hợp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt trì thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị về hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp với pháp luật nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 173; điểm b, s Khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm b khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47, khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố Nguyễn Văn Lăng và Nguyễn Văn Hạnh phạm tội “Trộm cắp tài sản";

1.Về hình phạt chính:

• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Lăng 27 (Hai mươi bẩy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/7/2024.
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hạnh 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/7/2024.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:

• + 08 đoạn dây cáp điện tổng chiều dài 18,1 mét nhãn hiệu CADISUN CU/XLPE/PVC/PSTA/PVC-DSTA 4C x 300;
• + 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu sơn trắng đỏ; BKS: 50N1-124.06; số khung: RLCUG0610GY213985; số máy: G3D4E-226886.

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 chiếc kìm cộng lực bằng kim loại ký hiệu XLT-95-J95;

(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 24/10/2024 giữa cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì).

4. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận Nguyễn Văn Lăng và Nguyễn Văn Hạnh đã tác động để chị Vũ Thị Thu Phương là vợ bị cáo Hạnh bồi thường số tiền 50.680.000 đồng cho Công ty TNHH Lương Oanh, chị Phương không yêu cầu bị cáo Hạnh và bị cáo Lăng phải trả lại số tiền này cho chị. Công ty TNHH Lương Oanh đã nhận đủ và không yêu cầu Lăng, Hạnh bồi thường gì thêm.

5.Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Lăng, Nguyễn Văn Hạnh mỗi người phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Đặng Xuân Quân

9