NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Minh Toàn.
2. Ông Phạm Công Gia.

Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Tuấn – Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 9 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 128/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 142/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:

1/ Vũ Khánh T – sinh năm 1962, tại Khánh Hòa; nơi cư trú: ấp T, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: công giáo; con ông Vũ Khánh T1 – sinh năm 1927 và bà Trần Thị Q – sinh năm 1935 (đã chết); vợ: Nguyễn Thị N – sinh năm 1963 (đã chết); con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 1990; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: không; bị cáo được tại ngoại áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho tới nay (có mặt).

2/ Lê Thị Ngọc S – sinh năm 1972, tại Trà Vinh; nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: nội trợ; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: công giáo; con ông Lê Hữu V - sinh năm 1927 và bà Trần Thị N1 – sinh năm 1936; chồng: Thân Văn M – sinh năm 1970; con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/12/2024 đến ngày 28/12/2024 được tại ngoại và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho tới nay (có mặt).

3/ Trần Thanh T2 – sinh năm 1984, tại Đồng Nai; nơi cư trú: ấp T, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: công giáo; con ông Trần Quang H - sinh năm 1940 và bà Vũ Thị L – sinh năm 1942 (đã chết); vợ, con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/03/2024 đến ngày 18/3/2024 được tại ngoại và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho tới nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào ngày 09/06/2023, tại xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Vũ Khánh T, Lê Thị Ngọc S và Trần Thanh T2 đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức ghi số đề với tổng số tiền 13.775.000 đồng. Lê Thị Ngọc S thu lợi bất chính số tiền 1.432.000 đồng từ việc phạm tội.

Quá trình điều tra xác định như sau: Lê Thị Ngọc S bắt đầu đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức ghi lô, đề từ năm 2019. Sáu nhận ghi số đề từ các người chơi thông qua hình thức nhắn tin qua số điện thoại 0976.795.xxx, sau đó tổng hợp các phơi chuyển cho Vũ Khánh T qua số điện thoại 0329.890.xxx để hưởng tiền hoa hồng. Sau khi có kết quả xổ số của các công ty xổ số kiến thiết miền N và miền B thì T sẽ căn cứ vào kết quả mở thưởng để trả tiền đánh bạc cho người chơi.

Hình thức chơi như sau: số “đá” gồm 02 cặp số, 03 cặp số, 04 cặp số, mỗi cặp 02 con số, kết quả thắng thua dựa vào 02 số cuối của tất cả các giải, trong đó có ít nhất 02 cặp số trùng trong các giải trùng với cặp số mà người chơi chọn thì thắng; “bao lô” hay còn gọi là “dọc”, gồm bao lô 02 con số và bao lô 03 con số, trong đó bao lô con 02 số kết quả thắng thua dựa vào số cuối của tất cả các giải, bao lô con 03 số kết quả thắng thua dựa vào số cuối của tất cả các giải từ giải đặc biệt đến giải bảy; “xỉu chủ” gồm con 03 số kết quả thắng thua dựa vào 03 số cuối của giải bảy và 03 số cuối giải giải đặc biệt; “đầu – đuôi” gồm 02 con số kết quả thắng thua dựa vào 02 số cuối của giải đặc biệt và giải tám. Về tỉ lệ cá cược như sau: hình thức chơi số “đá” 02 cặp số có mức thắng cược là 1.000 đồng ăn 700.000 đồng; “xỉu chủ” và “bao lô” 03 con số có mức thắng cược là 1.000 đồng ăn 600.000 đồng, ở các hình thức còn lại thì có mức thắng cược là 1.000 đồng ăn 70.000 đồng.

Ngày 17/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra bắt quả tang Vũ Khánh T có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô đề. Quá trình điều tra mở rộng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T phát hiện Lê Thị Ngọc S có hành vi đánh bạc với Trần Thanh T2 và Vũ Khánh T như sau:

Vào ngày 09/6/2024 Trần Thanh T2 sử dụng số điện thoại 0902.420.xxx nhắn tin cho Lê Thị Ngọc S đánh bạc bằng hình thức ghi số đề đài miền N với số tiền 13.775.000 đồng. Số tiền S thực nhận sau khi trừ tiền phần trăm cho T2 là 11.495.000 đồng. Sau đó S chuyển toàn bộ phơi đề cùng số tiền trên cho Vũ Khánh T để hưởng tiền chênh lệch là 1.432.000 đồng.

Như vậy tổng số tiền các bị cáo Vũ Khánh T, Lê Thị Ngọc S và Trần Thanh T2 sử dụng vào mục đích đánh bạc bằng hình thức ghi lô đề ngày 09/6/2024 là 13.775.000 đồng. Lê Thị Ngọc S thu lợi bất chính số tiền 1.432.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, Vũ Khánh T, Lê Thị Ngọc S và Trần Thanh T2 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. (Các bút lục 96-108; 111 -124).

Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng, có thẻ sim số 0976.795.995 và 01 điện thoại Samsung màu xanh, có thẻ sim số 0902.420.642.

Tại Cáo trạng số 125/CT-VKSTP-ĐN ngày 16 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Vũ Khánh T, Lê Thị Ngọc S1 và Trần Thanh T2 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội và giữ nguyên Quyết định đã truy tố; Sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật, mức hình phạt và các biện pháp tư pháp, cụ thể như sau:

Căn cứ khoản 1, Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 và đề nghị:

• - Xử phạt Vũ Khánh T từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng; xử phạt Lê Thị Ngọc S từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng và xử phát Trần Thanh T2 từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Căn cứ vào khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng, có thẻ sim số 0976.795.995 và 01 điện thoại Samsung màu xanh, có thẻ sim số 0902.420.642 thu giữ của Lê Thị Ngọc S và Trần Thanh T2, vì đây là phương tiện dùng vào mục đích phạm tội, nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước
• - Buộc Vũ Khánh T nộp lại số tiền 10.063.000 đồng, Lê Thị Ngọc S nộp lại số tiền 1.432.000 đồng vì đây là số tiền dùng vào mục đích phạm tội để thu, nộp ngân sách Nhà nước.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Các bị cáo thống nhất về tội danh, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị áp dụng đối với các bị cáo và không có ý kiến hay tranh luận gì khác.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét thấy lời khai nhận tội tại phiên tòa của các bị cáo phù hợp với vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 09/06/2023, tại xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Vũ Khánh T, Lê Thị Ngọc S và Trần Thanh T2 đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức ghi số đề với tổng số tiền 13.775.000 đồng. Lê Thị Ngọc S thu lợi bất chính số tiền 1.432.000 đồng từ việc phạm tội.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng số 125/CT-VKSTP-ĐN ngày 16 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Vũ Khánh T, Lê Thị Ngọc S1 và Trần Thanh T2 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương nói riêng, trong thời gian qua tệ nạn đánh bạc gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội nói chung. Đồng thời, các bị cáo là công dân có đủ nhận thức để hiểu được tác hại của tệ nạn cờ bạc gây ra và những quy định cấm đoán của pháp luật đối với hành vi phạm tội về đánh bạc. Song vì tham lam, vụ lợi nên các bị cáo vẫn bất chấp và cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần thiết phải đưa các bị cáo ra xét xử và áp dụng hình phạt đối với bị cáo để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Tình tiết tăng nặng: không.

[4] Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, riêng bị cáo S là phụ nữ, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, Vũ Khánh T, Lê Thị Ngọc S, Trần Thanh T2 tham gia với vai trò là người thực hành.

Xét thấy các bị cáo cũng chỉ vì hám lợi trước mắt mà phạm tội, các bị cáo có khả năng tự cải tạo giáo dục thành công dân tốt, bên cạnh đó cũng thể hiện sự nhân đạo của pháp, nên chỉ cần xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tiền cũng đủ để răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[6] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:

• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng, có thẻ sim số 0976.795.995 và 01 điện thoại Samsung màu xanh, có thẻ sim số 0902.420.642, vì đây là phương tiện dùng vào mục đích phạm tội, nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
• - Buộc Vũ Khánh T nộp lại số tiền 10.063.000 đồng, Lê Thị Ngọc S nộp lại số tiền 1.432.000 đồng vì đây là số tiền dùng vào mục đích phạm tội để thu, nộp ngân sách Nhà nước.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Các bị cáo thống nhất về tội danh, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị áp dụng đối với các bị cáo và không có ý kiến hay tranh luận gì khác.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh đối với các bị cáo, hình phạt, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các vấn đề khác trong vụ án.

[9] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. òaHHJJJJJjjjdncncsnjcjjjjjjneqjd'unhfcowiujJjznqdsnhhudhh

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Vũ Khánh T, Lê Thị Ngọc S và Trần Thanh T2 phạm tội “Đánh bạc”;

Căn cứ vào khoản 1, Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017;

• - Xử phạt: Vũ Khánh T 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
• - Xử phạt: Lê Thị Ngọc S 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu động).
• - Xử phạt: Trần Thanh T2 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Căn cứ vào Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

• - Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng (đã qua sử dụng) có thẻ sim số 0976.795.995 và 01 điện thoại Samsung màu xanh (đã qua sử dụng) có thẻ sim số 0902.420.642 (Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú để đảm bảo cho việc thi hành án theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/8/2024).

- Buộc bị cáo Vũ Khánh T nộp lại số tiền đánh bạc trái phép là 10.063.000 đồng và buộc bị cáo Lê Thị Ngọc S nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 1.432.000 đồng để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

• - Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.