Bản án số: 127/2024/HS-ST

Ngày: 11/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG

– Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Quảng;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thanh Nhàn và ông Nguyễn Ngôi Sao.

– Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Thanh - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc.

– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 125/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Trung T, sinh năm 2003; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Số A đường N, xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; văn hóa: 11/12; nghề nghiệp: Thợ trang điểm; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Lê Văn V, sinh năm 1951 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1954; trú tại xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Về nhân thân: Ngày 19/7/2017, bị Công an phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo, về hành vi trộm cắp tài sản; đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Bị cáo tại ngoại (có mặt)

Bị hại: Anh K, sinh năm 1995, Trú tại: Thôn N, xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 22/04/2024, thông qua ứng dụng HeeSay (là mạng xã hội dành cho cộng đồng giới tính thứ 3), anh K có nhắn tin làm quen với Lê Trung T, tên tài khoản là “nguoisaigon” và hẹn gặp nhau tại nhà nghỉ K1, địa chỉ: Hẻm S đường T, phường L, thành phố B. Sau đó, anh K đi đến nhà nghỉ K1 thuê phòng số 06 và đợi T đến. Khoảng 18 giờ 50 phút cùng ngày đi T đến nơi, tại đây hai người đã quan hệ tình dục đồng giới. Sau khi quan hệ anh K đi vào nhà vệ sinh tắm rửa, lúc này T nhìn thấy chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím của anh K đang để trên mặt bàn thì nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lợi dụng lúc anh K đang ở trong phòng tắm, không quản lý tài sản, T đã trộm cắp chiếc điện thoại bỏ vào túi quần rồi đi ra lấy xe mô tô rời khỏi nghỉ Kim L1. Sau khi tắm xong, anh K phát hiện mất điện thoại nên đã đến Công an phường L, thành phố B trình báo sự việc. Tiếp nhận tin báo, Công an phường L, thành phố B đã triệu tập Lê Trung T đến làm việc, đối tượng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Theo Kết luận định giá tài sản số 36/KL-HĐĐGTS ngày 06 tháng 05 năm 2024, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố B kết luận, 01 điện thoại Iphone 14 Pro max màu tím, dung lượng 1,02 TB, số máy: MQCS3VN/A, số Seri G94QFXVQLY, IMEI 358686328117159, đã qua sử dụng trị giá 23.000.000 đồng; 01 ốp điện thoại làm bằng nhựa dẻo trong suốt có chữ casepro, đã qua sử dụng trị giá 30.000 đồng. Tổng cộng là 23.030.000 đồng.

Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tạm giữ sau đó trả lại chiếc điện thoại Iphone 14 Pro max cho anh K. Về trách nhiệm dân sự: Anh K không yêu cầu gì, tuy nhiên bị cáo T đã tự nguyện bồi thường cho anh K số tiền 3.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 128/CT-VKSBL, ngày 15 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo Lê Trung T về tội “trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Trung T từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Về hình phạt bổ sung, xét bị cáo T hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung. Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại Iphone 14 Pro Max cho anh K nên không đề cập đến. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Trung T đã tự nguyện bồi thường cho anh K số tiền 3.000.000 đồng, anh K không yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến. Bị cáo Lê Trung T khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc, Kiểm sát viên, trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Trung T, bị hại K’Brô không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.
2. Về căn cứ xác định tội: Tại phiên toà, bị cáo Lê Trung T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, nhân chứng, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: Vào ngày 22/04/2024, anh K và bị cáo T có nhắn tin làm quen và hẹn gặp nhau tại nhà nghỉ K1, tại hẻm S đường T, phường L, thành phố B. Tại đây, anh K đã thuê phòng số 6 của nhà nghỉ K1 và thực hiện hành vi quan hệ tình dục đồng giới với bị cáo T. Sau khi quan hệ xong, lợi dụng lúc anh K đang vào nhà vệ sinh tắm rửa, bị cáo T đã lén lút trộm cắp chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro Max của anh K trị giá tài sản là 23.030.000 đồng. Hành vi của bị cáo Lê Trung T đã phạm vào tội “trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo T về tội danh và điều luật như Cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.
3. Về tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội: Bị cáo Lê Trung T là người có năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội do lỗi cố ý. Bị cáo biết rõ việc trộm cắp tài sản của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần xét xử bị cáo một hình phạt phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
4. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Trung T là người có nhân thân xấu; vào năm 2017 (khi bị cáo 14 tuổi), đã bị Công an phường B, thành phố B xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo, về hành vi trộm cắp tài sản; đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại, được bị hại viết đơn xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt, được áp dụng các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
5. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tạm giữ sau đó trả lại 01 chiếc điện thoại Iphone 14 Pro Max cho anh K nên không đề cập đến.
6. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Trung T đã tự nguyện bồi thường cho anh K số tiền 3.000.000 đồng, anh K không yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.
7. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo T hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung.
8. Về án phí: Buộc bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố, bị cáo Lê Trung T phạm tội “trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Lê Trung T 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Trung T cho Ủy ban nhân dân xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì việc Thi hành án thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án, buộc bị cáo T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Đối với người vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.