TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 127/2024/HS-ST Ngày 05-6-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Huỳnh Văn Ái;

Các Hội thẩm nhân dân: ông Đinh Minh Hoàng và Phạm Minh Khiết.

- Thư ký phiên tòa: ông Chiêm Tiền Quí Nhân-Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Trung T-Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 6 năm 2024, tại điểm cầu Trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ-Công an quận B xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 114/2024/TLST-HS, ngày 25 tháng 4 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 178/2024/QĐXXST-HS, ngày 24 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Võ Kim S, sinh năm 1989, tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi thường trú: nhà số A, đường B, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (thực tế không có cư trú tại địa phương); nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Kim T1 và bà Nguyễn Thị P; có vợ (không có đăng ký kết hôn) và 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: không có; bị bắt tạm giữ ngày 16-11-2023, tạm giam ngày 22-11-2023 “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do Võ Kim S nghiện ma túy nên vào khoảng 21 giờ ngày 14/11/2023, S đến đầu hẻm S, đường L, phường T, quận B mua 02 gói ma túy loại “hàng đá” của tên T2 (không rõ lai lịch) với giá 800.000 đồng để dành sử dụng. Sau đó lúc khoảng 17 giờ ngày 15/11/2023, S đến căn hộ AK4-12A.05-chung cư A, số G, đường V, phường A, quận B do bạn gái của S tên Bành Minh M thuê để chơi và ngủ lại qua đêm. Khi đó, chị M bố trí cho S ngủ riêng 01 phòng, còn chị ngủ phòng khác; lúc vào phòng, S lấy 02 gói ma túy trên ra để trên giường rồi mới nằm xuống ngủ. Đến khoảng 01 giờ 20 phút ngày 16/11/2023, Công an phường A, quận B tiến hành kiểm tra hành chính căn hộ trên thì phát hiện và thu giữ 02 gói nylon chứa tinh thể không màu của S để trên giường ngủ. Lúc này, S cho biết đó là ma túy của riêng S để dành sử dụng; còn chị M đang trong phòng khác cho biết không liên quan gì đến số ma túy của S nên Tổ công tác đưa tất cả đến Công an phường A để làm rõ và xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như vừa mới nêu trên; còn chị M khai: do chị là bạn gái của S nên chị mới cho S ngủ nhờ qua đêm riêng 01 phòng, chị không biết và cũng không liên quan gì đến số ma túy của S. Do lời khai của chị M hoàn toàn phù hợp với lời khai của S cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ nên chị M không bị xử lý. Theo kết luận giám định thì 02 gói nylon chứa tinh thể không màu của S đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,8807g, loại Methamphetamine.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Võ Kim S khai: do bản thân nghiện ma túy nên trước đó đã đến đầu hẻm S, đường L, phường T, quận B mua 02 gói ma túy loại “hàng đá” của tên T2 (không rõ lai lịch) với giá 800.000 đồng để dành sử dụng rồi sau đó mang theo đến nhà bạn gái tên Bành Minh M chơi và ngủ nhờ qua đêm riêng 01 phòng cho đến khi bị Công an vào kiểm tra bắt giữ; riêng chị M không biết và cũng không liên quan gì đến số ma túy của bị cáo nên nay bị cáo thừa nhận chỉ có một mình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời, bị cáo không có ý kiến gì về kết luận giám định khối lượng ma túy và việc giải quyết vật chứng.

Tại Cáo trạng số: 111/CT-VKS, ngày 19 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Võ Kim S ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: Bị cáo Võ Kim S đã có hành vi cất giữ số ma túy đều ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,8807g, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về vật chứng, đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu XAOMI và tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định.

Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra-Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Võ Kim S tại phiên tòa hôm nay cho thấy: vào lúc 01 giờ 20 phút ngày 16/11/2023, tại căn hộ AK4-12A.05-chung cư A, số G, đường V, phường A, quận B. Bị cáo đã có hành vi cất giữ 02 gói nylon chứa tinh thể không màu nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang. Theo Kết luận giám định số: 12964/KL-KTHS, ngày 24/11/2023 của Phòng K-Công an thành phố H, kết luận “Tinh thể không màu trong 02 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Võ Kim S, Trần Anh T3 (người chứng kiến), Nguyễn Ngọc T4 (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường A, quận B” đã giám định “đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,8807g, loại Methamphetamine”. Do đó, bị cáo Võ Kim S đã phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, đối chất, vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, kết luận giám định khối lượng ma túy...nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Còn đối với chị Bành Minh M, tuy có cho bị cáo ngủ nhờ qua đêm trong căn hộ nhưng do không biết và cũng không liên quan gì đến hành vi phạm tội của bị cáo nên chị M không bị xử lý là có căn cứ. Riêng đối với tên T4 bán ma túy cho bị cáo, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét cho đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau.

[4] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai và vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, không những góp phần làm lan tràn nạn nghiện ngập trong đời sống cộng đồng và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương mà có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy: bị cáo không có nghề nghiệp và điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu XAOMI, số thuê bao 0938552342 của bị cáo, do có liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước. Còn đối với 01 gói niêm phong, bên trong có chứa ma túy đã qua giám định; bên ngoài có chữ ký ghi tên Võ Kim S, Trần Anh T3 (người chứng kiến), Nguyễn Ngọc T4 (Điều tra viên), hình dấu Công an phường A, quận B, chữ ký cán bộ điều tra và chữ ký giám định viên là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[7] Bị cáo Võ Kim S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về căn cứ điều luật và xử phạt:

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Võ Kim S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 16-11-2023.

2. Về vật chứng: căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu XAOMI, số thuê bao 0938552342.

- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên trong có chứa ma túy đã qua giám định; bên ngoài có chữ ký ghi tên Võ Kim S, Trần Anh T3 (người chứng kiến), Nguyễn Ngọc T4 (Điều tra viên), hình dấu Công an phường A, quận B, chữ ký cán bộ điều tra và chữ ký giám định viên.

(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số: NK24/156TV, ngày 24/4/2024)

3. Về án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Võ Kim S phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: căn cứ vào các điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Bị cáo Võ Kim S có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - VKSND TP. HCM; - Sở Tư pháp TP . HCM; - VKSND Q.BT; - CQĐT-CA Q.BT; - Nhà tạm giữ-CA Q.BT; - Chi cục THA DS Q.BT; - Trại tạm giam; - UBND nơi bị cáo cư trú (thay cho thông báo); - Bị cáo, bị hại (nếu có); - Người tham gia tố tụng khác (nếu có); - Lưu hs, Vp (Thi hành án Hình sự).

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Huỳnh Văn Ái