NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Trọng Quế

Các Thẩm phán: Ông Trịnh Xuân Miễn

Bà Hoàng Thị Hải Hà

- Thư ký phiên toà: Bà Dương Kim Yến, là Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Lê Kiều Diễm - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 140/2023/TLPT-HS ngày 06 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Lương Quốc V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2023/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lương Quốc V, sinh năm 1983 tại huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp L, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Q tịch: Việt Nam; con ông Lương Việt D và bà Nguyễn Thị Bé T; vợ tên Nguyễn Chúc L và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Có 01 tiền án (Tại bản án hình sự sơ thẩm số 91/2007/HSST ngày 28/5/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, nộp xong tiền án phí và bồi thường) và 02 tiền sự (1. Ngày 16/3/2011 bị Trưởng Công An xã Hưng Mỹ ban hành Quyết định số 29/QĐ-XPVPHC xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi lắc bầu cua ăn tiền theo, đã chấp hành xong; 2. Ngày 12/8/2011 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Cà Mau phát hiện quả tang hành vi đánh bài ăn tiền nên chuyển hồ sơ về cho Công an xã Hưng Mỹ áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo Nghị định 163/CP, đã chấp hành xong). Bị cáo tại ngoại có mặt.

- Bị hại: Anh Lê Văn Q, sinh năm 1990 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Khóm M, phường N, thành phố C, tỉnh Cà Mau

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 23/12/2022, Lê Văn Q điều khiển xe mô tô biển số đăng ký 69N1-308.41 lưu thông trên tuyến Q lộ 1A, hướng thị trấn Cái Nước, huyện Cái Nước đi thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Khi đến đoạn lộ trước Nhà thờ Rau Dừa thuộc ấp L, xã H, huyện C thì gặp Nguyễn Vĩnh A đang điều khiển xe mô tô đi ngược chiều. Q kêu A dừng xe để hỏi chuyện A còn nợ tiền thì xảy ra mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau. A gọi điện thoại cho Lương Quốc V nói bị người khác chặn xe dẫn đến đánh nhau nên V chạy đến cA ngăn, xô đẩy Q ra thì giữa Q và V xảy ra mâu thuẫn, câu vật nhau xuống bãi cỏ. V lấy một khúc cây dài 90cm, cứng chắc, đánh từ trên xuống nhiều cái trúng vào cổ tay trái Q gây thương tích, Q bỏ chạy còn V về nhà. Đến ngày 26/12/2023, Q đến Công A xã H, huyện C trình báo. Qua làm việc V đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 17/TgT-23 ngày 08/02/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận thương tích đối với Lê Văn Q: 01 mảng xây xát da (còn đóng mày) 1/3 dưới cẳng tay trái, không xếp tỷ lệ %; gãy 1/3 dưới (nhiều mảnh xương rời từ 1/3 dưới đến đầu dưới) xương trụ trái. Hiện tại cal xấu, gập góc, tỷ lệ 21%, do vật tày hoặc tày có cạnh gây ra.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2023/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2023, Tòa án nhân huyện Cái Nước đã quyết định: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 09/10/2023, bị cáo có kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• - Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2022/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân huyện Cái Nước về phần hình phạt.
• - Lời nói sau cùng của bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội, xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội là phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ. Cụ thể: Vào khoảng 16 giờ ngày 23/12/2022, tại đoạn lộ trước Nhà thờ Rau Dừa thuộc ấp L, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau do giữa Lê Văn Q và Nguyễn Vĩnh A xảy ra mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau. A gọi điện cho Lương Quốc V hay nên V chạy đến can ngăn, xô đẩy Q ra thì giữa Q và V tiếp tục xảy ra mâu thuẫn nên V có hành vi dùng cây là khúc cây rễ gừa có chiều dài 90cm, đường kính gốc là 03cm, đường kính ngọn là 1,2cm là hung khí nguy hiểm đánh trúng vào cổ tay của Q gây thương tích theo kết quả giám định có tỷ lệ 21%. Với các tình tiết này, Tòa án nhân dân huyện Cái Nước đã xét xử bị cáo V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo gây thương tích cho bị hại là trái pháp luật, phạm tội thì phải bị xử lý và chịu hình phạt theo pháp luật hình sự.

[3] Khi xét xử, cấp sơ thẩm có xem xét đầy đủ tính chất của vụ án, mức độ của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gồm: Đã bồi thường được toàn bộ thiệt hại với tổng số tiền 200 triệu đồng; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Nhất thời phạm tội; Bị hại bãi nại xin cho bị cáo được hưởng án treo. Từ đó, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do bị cáo là lao động chính trong gia đình, có cha ruột là người có công với đất nước được hưởng chế độ trợ cấp một lần, bị cáo gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh và gây thương tích do vượt quá phòng vệ chính đáng. Trong đó, đối với tình tiết bị cáo là lao động chính trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương và bị cáo cung cấp tài liệu chứng minh cha ruột bị cáo có công với đất nước nên được chấp nhận. Ông Nguyễn Vĩnh A không phải là người thân thích của bị cáo. Mâu thuẫn và đánh nhau giữa bị hại và ông A dẫn đến việc ông A gọi điện thoại kêu bị cáo đến can thiệp nên không thuộc trường hợp bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần. Mặt khác, bị cáo dùng cây đánh bị hại gây thương tích trong khi hai bên đang câu vật đánh nhau, nên hành vi của bị cáo không thuộc trường hợp vượt quá giới hạn của phòng vệ chính đáng. Bị cáo là người có nhân thân không tốt, từng có 01 tiền án cũng về tội xâm hại đến sức khỏe của người khác và có 02 tiền sự nay lại phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định. Tuy nhiên, với các tình tiết giảm nhẹ mới cũng cần giảm nhẹ thêm một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

[4] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa không được chấp nhận.

[5] Do sửa án sơ thẩm, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các phần khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo hoặc bị kháng nghị, đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy bA Thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Quốc V về việc xin được hưởng án treo; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2023/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước về phần hình phạt.
2. Xử phạt bị cáo Lương Quốc V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.