TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 126/2024/HSST Ngày: 10-9-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

• - Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Qui
• - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hạnh
2. Ông Hoàng Xuân Tỵ
• - Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thuận– Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 110/2024/HSST ngày 30 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 135/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Văn B, tên gọi khác: không, sinh năm 1994 tại Thanh Hóa; nơi thường trú: Thôn G, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng và nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm vườn; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T, sinh năm 1950 và bà Trần Thị H, sinh năm 1956, cùng nơi cư trú: Thôn G, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; vợ, con: chưa có.

- Tiền án, Tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

- Bị hại:

Anh Tống Cường Đ, sinh năm 1985; nơi cư trú: Số nhà C đường N, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; (có mặt)

Người làm chứng:

• - Anh Đào Đức H1, sinh năm 2000; Nơi cư trú: Số D đường Â, xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. (vắng mặt)
• - Anh Vũ Thanh H2, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Thôn A, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. (có đơn xin vắng mặt)
• - Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Thôn B, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. (vắng mặt)
• - Anh Vũ Đức T1, sinh năm 1986; Nơi cư trú: Thôn A, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ, ngày 18/3/2024, Phạm Văn B cùng với Nguyễn Văn K, Nguyễn D, Vũ Thanh H2, Vũ Đức T1 và một người tên T1 (bạn của anh Vũ Đức T1 chưa rõ nhân thân lai lịch) đi xe taxi từ thành phố B về xã T, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Khi đi qua nhà anh Đào Đức Hiền (tên gọi khác T2), B rủ cả nhóm vào trong nhà anh H3 để xem đá gà thì được mọi người đồng ý, rồi tất cả cùng xuống xe đứng trước cổng nhà anh H3. Tại đây, B gọi anh H3 mở cổng thì có anh Tống Cường Đ và Đào Đức H1 (con trai của anh H3) đi ra trước cổng nhà anh H3. B hỏi anh Đ “anh T2 có nhà không”, anh Đ trả lời “anh T2 đang tưới nước trên vườn”. Do không có số điện thoại của anh H3 nên B nhờ anh Đ gọi cho anh H3. Anh Đ cầm chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu vàng gold của mình và sử dụng ứng dụng Z gọi cho anh H3 rồi đưa điện thoại cho B nghe. B nghe điện thoại và nói chuyện với nội dung “em B nè, ra mở cửa cho em vô chơi với” anh H3 trả lời “Biên nào, làm sao”. Do bực tức việc anh H3 không nhận ra mình và nghĩ anh H3 có thái độ thách thức nên B liên tục chửi anh H3 qua điện thoại. Sau khi anh H3 tắt máy, B tức giận nên dùng tay phải đang cầm điện thoại ném mạnh chiếc điện thoại di động của anh Đ xuống nền bê tông trước cổng nhà anh H3 dẫn đến chiếc điện thoại bị vỡ màn hình và hư hỏng. Sau đó anh Vũ Đức T1 nhặt chiếc điện thoại di động đưa lại cho anh Đ. Một lúc sau, B cùng những người còn lại lên xe taxi đi về xã T, huyện B, tỉnh Lâm Đồng, còn anh Đ đến Công an trình báo sự việc.

Tại bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 43/KL-HĐĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân T3.Bảo Lộc kết luận: Giá trị thiệt hại tại thời điểm ngày 18/3/2024 của một điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, màu vàng gold, số máy MQ9R3VN/A, số Seri: GCJWR5JJTV là 14.053.000 đồng (mười bốn triệu không trăm năm mươi ba ngàn đồng)

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã tạm giữ và trả lại: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu vàng gold, số máy MQ9R3VN/A, số Seri: GCJWR5JJTV cho anh Tống Cường Đ1 là chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Qúa trình điều tra bị cáo Phạm Văn B đã bồi thường cho anh Tống Cường Đ số tiền: 28.000.000đ (hai mươi tám triệu đồng), anh Đ không có yêu cầu, đề nghị gì khác.

Tại bản cáo trạng số 115/CT-VKSBL ngày 29 tháng 7 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố Phạm Văn B về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

2

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phạm Văn B thừa nhận toàn bộ nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng, bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì nội dung của bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gia thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, phạt bị cáo số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng)

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại 28.000.000đ, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố B; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến thắc mắc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử thấy rằng, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng qui định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Vào khoảng 16 giờ ngày 18/3/2024 tại xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, Phạm Văn B đã có hành vi dùng tay ném chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 màu vàng gold, giá trị 14.053.000 đồng (mười bốn triệu không trăm năm mươi ba ngàn đồng) của anh Tống Cường Đ xuống nền bê tông dẫn đến chiếc điện thoại bị vỡ màn hình và hư hỏng, bị cáo biết rõ chiếc điện thoại đó không phải của bị cáo những vẫn cố ý thực hiện là hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản của người khác, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Đối chiếu lời khai của bị cáo; lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự, có đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo Phạm Văn B đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị

3

cáo Phạm Văn B về tội danh và điều luật như Cáo trạng là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, bồi thường cho bị hại, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì vậy cần áp dụng điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

Xét tính chất hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện bị cáo coi thường kỷ cương pháp luật, hành vi trên không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương; xét các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, xét cần thiết phải áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt thỏa đáng, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, xét không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà có thể giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng có khả năng giáo dục cải tạo đối với bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo trình bày bị cáo làm vườn, có thu nhập ổn định. Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung 10.000.000đ (mười triệu đồng) là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã tạm giữ và trả lại: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu vàng gold, số máy MQ9R3VN/A, số Seri: GCJWR5JJTV cho anh Tống Cường Đ là chủ sở hữu hợp pháp.

[6] Về trách nhiệm bồi thường: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại 28.000.000đ, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[7] Đối với Nguyễn Văn K, Vũ Thanh H2, Vũ Đức T1 thì tại thời điểm Phạm Văn B dùng tay ném vỡ chiếc điện thoại của anh Tống Cường Đ không có sự bàn bạc, những người trên cũng không có hành vi giúp sức cho bị can Phạm Văn B thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ. Đối với Nguyễn D và một người tên T1 (bạn của anh Vũ Đức T1) quá trình điều tra không xác minh được nhân thân lai lịch. Cơ quan Công an thành phố B tiếp tục xác minh, điều tra xử lý theo quy định.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn B phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Văn B 09 (chín) tháng tù cho hưởng hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung 10.000.000đ (mười triệu đồng).
2. Giao bị cáo Phạm Văn B cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Lâm Đồng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì việc Thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về lệ phí, án phí tòa án. Bị cáo Phạm Văn B phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Đối với bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKS tỉnh Lâm Đồng; - Sở tư pháp; - VKS nhân dân thành phố Bảo Lộc; - Công an thành phố Bảo Lộc; - Người tham gia tố tụng; - Chi cục T.H.A thành phố Bảo Lộc; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Thị Qui

5