NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Huấn.
Các Thẩm phán:
1. Ông Vũ Tất Trình
2. Ông Vũ Văn Lệ
Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Quốc Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh – Kiểm sát viên.

Trong ngày 25/3/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, số 131 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Bến Thành, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2021/HS-PT ngày 01/12/2020, đối với bị cáo Nguyễn Duy Hoàng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 899/2021/QĐXXPT-HS ngày 04/3/2021, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số 140/2020/HS-ST ngày 16/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Duy A; giới tính: nam; sinh năm 1998 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 195/82 đường B. Phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: sinh viên trường Đại học Giao thông Vận tải, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Duy E (chết) và bà Phạm Thị G; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Người có liên quan đến kháng cáo:

Bị hại: Công ty TNHH TK; địa chỉ: Phường 12, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh;
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Minh G; sinh năm 1961; nơi cư trú: 30/4/8B đường Vũ Ngọc Phan, Phường 13, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 16/7/2020); vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Duy A là sinh viên của Trường Đại học Giao thông Vận tải Thành phố Hồ Chí Minh. Từ tháng 3/2019, bị cáo xin và vào làm việc tại kho hàng của Công ty TNHH TK (Công ty), địa chỉ: Phường 2, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Nhiệm vụ của A là sắp xếp hàng hóa lên kệ theo quy định; thời gian làm việc từ 14 giờ đến 23 giờ 30 phút. Đầu tháng 02/2020, vì cần tập trung cho việc học tập nên A nộp đơn xin nghỉ việc và được Công ty chấp nhận cho nghỉ việc từ 21/02/2020. Vào khoảng 20 giờ ngày 20/02/2020 (ngày làm việc cuối cùng của A tại Công ty), A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong kho hàng. Để thực hiện ý định này, A đến kệ hàng để tai nghe, lén lút lấy trộm 01 chiếc tai nghe Airpods Pro màu trắng và 01 tai nghe Airpods 2 màu trắng. A xé bỏ bao bì (là hộp giấy), lấy tai nghe, rồi dùng băng keo dán tai nghe vào ngực và mặc dùng áo che lại, còn hộp giấy thì bỏ vào thùng rác. Sau đó, A đi ra khỏi khu vực kho hàng, nhân viên bảo vệ kho hàng kiểm tra nhưng không phát hiện được. Tiếp theo đó, A giấu 2 chiếc tai nghe trong túi xách cá nhân và cất túi xách trong tủ cá nhân của A. Khi hết giờ làm việc, A mang túi xách về nơi ở tại địa chỉ 195/82 đường B, Phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, A bán 2 chiếc tai nghe đã nêu cho một người không rõ lai lịch với giá 6.500.000đ, lấy tiền tiêu xài cho cá nhân.

Sau khi phát hiện bị mất trộm, nhân viên của Công ty kiểm tra camera an ninh thì phát hiện vào ngày 20/02/2020, có một nhân viên mặc quần áo màu đen, đeo khẩu trang, lén lút lấy trộm tai nghe và nghi ngờ đó là A.

Ngày 05/5/2020, nhân viên an ninh của Công ty mời A đến làm việc, A thừa nhận vào ngày 20/02/2020, A đã trộm cắp 2 chiếc tai nghe của Công ty (như đã được nêu ở phần trên).

Theo kết luận định giá tài sản số 145/HĐĐGTS-TTHS ngày 19/6/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Tân Bình thì 2 chiếc tai nghe mà bị cáo chiếm đoạt của Công ty có trị giá 12.380.000đ. Tuy nhiên, theo giá niêm yết bán ra của Công ty thì 02 chiếc tai nghe được bán với giá là 8.249.000đ. Trong quá trình điều tra, A đã bồi thường cho Công ty 8.249.000đ.

Tại bản Cáo trạng số 159/CT-VKS ngày 18/11/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên và của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Căn cứ lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ thu thập được, có căn cứ để xác định rằng: Vào ngày 20/02/2020, bị cáo Nguyễn Duy A (bị cáo) đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là 2 chiếc tai nghe hiệu Airpods của Công ty TNHH TK (Công ty), có tổng trị giá là 8.249.000đ. Sau đó, bị cáo bán 2 chiếc tai nghe đã nêu cho người không rõ lai lịch với giá 6.500.000đ, lấy tiền tiêu xài cho cá nhân.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

1. Sửa bản án sơ thẩm số 140/2020/HS-ST ngày 16/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy A 6 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 1 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.