Bản án số:125/2024/HS-ST

Ngày: 31 - 05 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐL - TỈNH LĐ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền

Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Mai Phú

+ Ông Păng Ting Nôck

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Hương - Thẩm tra viên Toà án nhân dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL - tỉnh LĐ tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 27 và 31 tháng 5 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 139/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 151/2024/QĐXXST - HS ngày 14/5/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vy Văn X, sinh năm 2000, tại: Nghệ An; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Bản Khe Thơi, xã Lạng Khê, huyện Con Cuông, Tỉnh Nghệ An; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Vy Văn V (đã chết) và bà: Lô Thị H, sinh năm: 1982; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 30/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữa Công an thành phố ĐL, tỉnh LĐ.

- Người bào chữa cho bị cáo Vy Văn X: Bà Dương Thị H, sinh năm: 1988, là Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh LĐ.

- Người bị hại: Chị Trần Thị Kim O; sinh năm: 1988; địa chỉ: Khoảnh 17, Tiểu khu 144B đường Vòng Lâm Viên, Phường E, Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ (Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ Hiệp lực).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Pi Năng Thị nh, sinh năm: 2000; địa chỉ: Số 25 Thông Thiên Học, Phường C, Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ.
2. Chị Nguyễn Thị Y, sinh năm: 1991; địa chỉ: Số 131 Lang Biang, thị trấn LD, huyện LD, Tỉnh LĐ.
3. Anh Mai Đức H, sinh năm: 1987; địa chỉ: Số 21/13 Phi Nôm, xã Hiệp Thạnh, huyện Đức Trọng, Tỉnh LĐ.
4. Chị Phạm Thị Vân Th, sinh năm: 1985; địa chỉ: Số 03B Tăng Bạt Hổ, Phường B, Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ.

(Bị cáo có mặt; người bào chữa có đơn xin xét xử vắng mặt; người bị hại vắng mặt tại thời điểm tuyên án, những người liên quan đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vy Văn X chung sống như vợ chồng với chị Pi Năng Thị nh tại nhà trọ số 25 Thông Thiên Học, Phường C, Thành phố ĐL. Khoảng tháng 8/2023, X và chị Nhiếu làm nhân viên chăm sóc cây cảnh tại Khu Resort Love H ở địa chỉ Khoảnh 17, Tiểu khu 144B đường Vòng Lâm Viên, Phường E, Thành phố ĐL đến ngày 09/12/2023 X và Nhiếu nghỉ việc. Sau khi nghỉ việc tại khu Resort Love H, do không có tiền tiêu xài nên X nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Biết chị Trần Thị Kim O là quản lý của khu resort, ở một mình tại Phòng 2512 Villa Phong Lữ thuộc khu resort có tài sản để trong phòng, khoảng 18 giờ ngày 28/12/2023, X đi bộ một mình đến khu vực Resort Love H, trèo qua hàng rào phía sau khu resort và đi thẳng đến phòng số 2512 Villa Phong Lữ. Lúc này X thấy trong căn villa tắt điện, không có ai trông coi, X đi đến phía bên ngoài cửa sổ phòng 2512 phát hiện cửa sổ không khóa, X mở cửa sổ rồi leo vào trong phòng tìm kiếm tài sản để trộm cắp thì thấy 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Z Flip 4 để trên giường; 01 Macbook màu hồng và 02 hộp đựng trang sức trên bàn trang điểm. X lấy trộm toàn bộ số tài sản này. Sau đó, X mang chiếc Macbook cất giấu trên mái tôn đền thờ Cô Đàn tọa lạc tại đường Nguyễn Lương Bằng, Phường C, Thành phố ĐL, chiếc điện thoại Samsung Galaxy Z Flip 4 X cất trong túi quần còn hai hộp đựng trang sức X mang về phòng trọ của mình tại 25 Thông Thiên Học, Phường C, Thành phố ĐL nói với Pi Năng Thị nh hai hộp đựng trang sức X nhặt được ở một quán karaoke trên đường Phù Đổng Thiên Vương, Phường E, Thành phố ĐL rồi cùng chị Nhiếu kiểm tra hai hộp trang sức này có các trang sức: nhẫn, lắc tay, bông tai, dây chuyền và 01 đồng xu bằng kim loại màu vàng.

Sáng ngày 29/12/2023, X cùng chị Nhiếu đi bán số tài sản trên, cụ thể bán như sau:

• + 01 (một) nhẫn vàng, loại vàng 610, khối lượng 1 phân 1 và 01 (một) nhẫn vàng, loại vàng 610, khối lượng 3 phân 9, X bán cho bà Phạm Thị Vân Th tại tiệm vàng địa chỉ 28 La Sơn Phu Tử, Phường 6, Thành phố ĐL được 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm ngàn đồng).
• + 01 (một) lắc tay vàng, loại vàng 610, khối lượng 1 chỉ 2 và 02 (hai) dây chuyền vàng, loại vàng 10K, khối lượng 7 phân 3, X bán cho bà Nguyễn Thị Y tại tiệm vàng địa chỉ 131 Lang Biang, thị trấn LD, huyện LD, tỉnh LĐ được 5.600.000₫ (năm triệu sáu trăm ngàn đồng).
• + 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Z Flip 4, X bán cho ông Mai Đức H được 3.500.000đ (ba triệu năm trăm ngàn đồng).

- Tổng số tiền X bán các tài sản trộm cắp được, X và Nhiếu tiêu xài cá nhân hết 9.700.000đ (chín triệu bảy trăm ngàn đồng), còn lại 1.200.000đ (một triệu hai trăm ngàn đồng) X cất giữ trong người.

- X mang số tài sản còn lại đi cất giấu cụ thể như sau:

• + 01 (một) Macbook, màu hồng, cất giấu trên mái tôn khu vực phía sau Đền thờ Cô Đàn, ở đường Nguyễn Lương Bằng, Phường C, Thành phố ĐL.
• + 01 (một) nhẫn vàng màu trắng có gắn viên đá màu xanh; 01 (một) nhẫn vàng màu trắng có gắn viên đá màu trắng; 01 (một) nhẫn kim loại màu trắng, đính hai hình cầu; 01 (một) đồng xu bằng kim loại màu vàng để trong một hộp nhựa màu trắng trong hình tròn, cất giấu trên tường thuộc hẻm 23/1 Thông Thiên Học, Phường C, Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ.

- Số tài sản còn lại X nghĩ không có giá trị gồm: 02 (hai) dây chuyền gắn bằng các hột hình cầu màu trắng; 02 (hai) nhẫn bằng kim loại màu trắng; 04 (bốn) dây chuyền bằng kim loại màu trắng; 01 (một) đôi bông tai màu trắng, mỗi chiếc có gắn một hột hình cầu màu trắng; 02 (hai) hộp đựng trang sức, X vứt ở khu vực đường Nguyễn Công Trứ, Phường E, Thành phố ĐL và trên đường X đi từ Đức Trọng - LĐ về thành phố ĐL.

Đến khoảng 17 giờ ngày 30/12/2023, Vy Văn X được Cơ quan Công an mời lên làm việc và đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình (BL 131-137; 155-162).

* Tang vật vụ án:

• + 01 (một) Macbook Air, màu hồng, đã qua sử dụng.
• + 01 (một) nhẫn vàng màu trắng có gắn viên đá màu xanh; 01 (một) nhẫn vàng màu trắng có gắn viên đá màu trắng; 01 (một) nhẫn kim loại màu trắng, đính hai hình cầu; 01 (một) đồng xu bằng kim loại màu vàng để trong một hộp nhựa màu trắng trong hình tròn; 01 (một) nhẫn vàng màu trắng có gắn viên đá màu xanh; 01 (một) nhẫn vàng màu trắng có gắn viên đá màu trắng; 01 (một) nhẫn kim loại màu trắng, đính hai hình cầu;
• + Số tiền 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm ngàn đồng).
• + 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo V2029 màu xanh lam, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.
• + 01 (một) đồng hồ đeo tay bằng kim loại màu vàng, đã qua sử dụng.
• + 01 (một) xe mô tô hiệu Nouvo màu đen, biển số: 49M9- 513, đã qua sử dụng; 01 (một) giấy đăng ký xe số: 002439.
• + 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Z Flip 4, 8GB, 256 GB, màu tím, đã qua sử dụng.
• + 01 (một) USB màu xám hiệu Kingston 2GB (BL 53,55,95,128).

* Bị hại: Bà Trần Thị Kim O, sinh năm 1988, địa chỉ: Phòng 2512 Villa Phong Lữ thuộc Khu Resort Love H, địa chỉ Khoảnh 17, Tiểu khu 144B đường Vòng Lâm Viên, Phường E, Thành phố ĐL bị chiếm đoạt tài sản là 01 Macbook Air, màu hồng, đã qua sử dụng; 01 (một) nhẫn vàng màu trắng có gắn viên đá màu xanh; 01 (một) nhẫn vàng màu trắng có gắn viên đá màu trắng; 01 (một) nhẫn kim loại màu trắng, đính hai hình cầu; 01 (một) đồng xu bằng kim loại màu vàng để trong một hộp nhựa màu trắng trong hình tròn; 01 (một) nhẫn vàng màu trắng có gắn viên đá màu xanh; 01(một) nhẫn vàng màu trắng có gắn viên đá màu trắng; 01 (một) nhẫn kim loại màu trắng, đính hai hình cầu; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Z Flip 4, 8GB, 256 GB, màu tím, đã qua sử dụng.

* Theo bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 01/KL-HÐÐG ngày 04 tháng 01 năm 2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố ĐL xác định:

• - 01 (một) máy tính xách tay Macbook Air, Model A2337 EMC 3598, Serial: FVFFWHB6Q6LC, màu hồng, đã qua sử dụng, được mua mới vào năm 2021. Tại thời điểm định giá ngày 28/12/2023, máy tính xách tay còn hoạt động bình thường, có giá trị giao dịch phổ biến tại các cửa hàng mua bán lại là 9.000.000đ (chín triệu đồng).
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Z Flip 4, Ram 8GB, bộ nhớ 256 GB, màu tím, đã qua sử dụng; được mua mới vào tháng 08/2022. Tại thời điểm định giá ngày 28/12/2023, điện thoại di động còn hoạt động bình thường, có giá trị giao dịch phổ biến tại các cửa hàng mua bán lại là 6.500.000₫ (sáu triệu năm trăm ngàn đồng) (BL47-52).

* Theo bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 57/KL-HÐÐG ngày 27 tháng 3 năm 2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố ĐL xác định:

• - 01 (một) lắc tay bằng vàng, loại vàng 610, khối lượng 01 chỉ 2, mua vào năm 2020, giá trị còn lại vào ngày 28/12/2023: 4.390.000 đồng (bốn triệu ba trăm chín mươi ngàn đồng);
• - 02 (hai) dây chuyền bằng vàng, loại vàng 10K, tổng khối lượng 7 phân 3, mua vào năm 2020, giá trị còn lại vào ngày 28/12/2023 là 1.241.000 (một triệu hai trăm bốn mươi mốt ngàn đồng);
• - 01 (một) nhẫn bằng vàng, loại vàng 610, khối lượng 1 phân 1, mua vào năm 2020, giá trị còn lại vào ngày 28/12/2023 là 402.000đ (bốn trăm lẻ hai ngàn đồng);
• - 01 (một) nhẫn bằng vàng, loại vàng 610, khối lượng 3 phân 9, mua vào năm 2020, giá trị còn lại vào ngày 28/12/2023 là 1.428.000₫ (một triệu bốn trăm hai mươi tám ngàn đồng);
• - 01 (một) nhẫn bằng vàng, loại vàng 58,39%Au, khối lượng 2,065g gắn viên đá xanh trọng lượng 2,32cts, kích thước 8,14x8,04x5,38 mm, mua vào năm 2023, giá trị còn lại vào ngày 28/12/2023 là 3.600.000đ (ba triệu sáu trăm ngàn đồng);
• - 01 (một) nhẫn bằng vàng, loại vàng 41,49%Au, khối lượng 2,792g gắn viên đá trắng trọng lượng 1,6 cts, mua vào năm 2020, giá trị còn lại vào ngày 28/12/2023 là 1.800.000₫ (một triệu tám trăm ngàn đồng);
• - 01 (một) nhẫn kim loại màu trắng, có gắn hai quả cầu tròn trên nhẫn, mua vào năm 2023, giá trị còn lại vào ngày 28/12/2023 là 100.000đ (một trăm ngàn đồng);
• - 01 (một) đồng xu bằng kim loại màu vàng, đồ lưu niệm, giá trị còn lại vào ngày 28/12/2023 là 50.000đ (năm mươi ngàn đồng);
• - 01 (một) đôi bông tai bằng kim loại màu trắng, mỗi chiếc có đính một hột hình cầu màu trắng, bị hại trình bày là đôi bông tai bằng vàng, mỗi chiếc có đính một hột ngọc trai, mua vào năm 2023, không cung cấp được hóa đơn, Cơ quan điều tra không thu được tang vật: Không đủ cơ sở định giá.
• - 01 (một) dây chuyền gắn bằng các hột hình cầu màu trắng, bị hại trình bày là dây chuyền bằng ngọc trai mua vào năm 2019, không cung cấp được hóa đơn, Cơ quan điều tra không thu được tang vật: Không đủ cơ sở định giá.
• - 01 (một) dây chuyền gắn bằng các hột hình cầu màu trắng, bị hại trình bày là dây chuyền bằng ngọc trai mua vào năm 2020, không cung cấp được hóa đơn, có hình ảnh, Cơ quan điều tra không thu được tang vật: Không đủ cơ sở định giá (BL 67-78).

Tổng giá trị tài sản bị can X đã chiếm đoạt của bà Trần Thị Kim O là 28.511.000 đồng. Ngoài những tài sản Cơ quan điều tra thu hồi và trả lại cho bà Oanh thì bà Oanh yêu cầu được bồi thường số tiền 40.000.000₫ (BL 103,104,108-110, 139, 163, 171,172).

Tại bản cáo trạng số 151/CT-VKSĐL - LĐ ngày 25/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL truy tố bị cáo Vy Văn X về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vy Văn X khai nhận, vào khoảng 18 giờ ngày 28/12/2023, tại Khu Resort Love H ở địa chỉ Khoảnh 17, Tiểu khu 144B đường Vòng Lâm Viên, Phường E, thành phố ĐL, lợi dụng lúc không có người, Vy Văn X đã lén lút vào phòng số 2512 chiếm đoạt của bà Trần Thị Kim O số tài sản gồm 01 Macbook Air, màu hồng và 02 hộp đựng đồ trang sức để trên bàn mục đích để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác, bị cáo không thắc mắc khiếu nại gì đối với cáo trạng truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vy Văn X về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vy Văn X từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại. Buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Trần Thị Kim O số tiền 40.000.000₫ (bốn mươi triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị hại số tiền 1.200.000 đồng; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Vivo V2029 màu xanh lam và 01 đồng hồ đeo tay bằng kim loại của Vy Văn X.

Bài bào chữa cho bị cáo Vy Văn X có nội dung: Thống nhất với tội danh và điều khoản như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL đã truy tố đối với Vy Văn X. Tuy nhiên, bị cáo Vy Văn X có nhân thân tốt, chưa từng có tiền án, tiền sự; lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; là người dân tộc thiểu số thường trú tại Khe Thơi, xã Lạng Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, là vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật của bị cáo cũng phần nào hạn chế; thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo bằng thời hạn tạm giam và trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa, để bị cáo có thể sớm trở về với gia đình, lao động kiếm tiền nuôi vợ, nuôi con, phấn đấu trở thành người chồng, người cha có trách nhiệm với gia đình, người công dân tốt, có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố ĐL, tỉnh LĐ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Vy Văn X: Do không có tiền tiêu xài nên X đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nhằm bán lấy tiền tiêu xài. Biết chị Trần Thị Kim O là quản lý của khu resort, ở một mình tại Phòng 2512 Villa Phong Lữ thuộc khu Resort Love H có tài sản để trong phòng nên vào khoảng 18 giờ ngày 28/12/2023, X đi bộ một mình đến khu vực Resort Love H, trèo qua hàng rào phía sau khu resort và đi thẳng đến phòng số 2512 Villa Phong Lữ. Lúc này X thấy trong căn villa tắt điện, không có ai trông coi, X đi đến phía bên ngoài cửa sổ phòng 2512 phát hiện cửa sổ không khóa, X mở cửa sổ rồi leo vào trong phòng tìm kiếm tài sản để trộm cắp thì thấy và lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Z Flip 4 để trên giường; 01 Macbook màu hồng và 02 hộp đựng trang sức trên bàn trang điểm. Sau đó, X mang chiếc Macbook cất giấu trên mái tôn đền thờ Cô Đàn tọa lạc tại đường Nguyễn Lương Bằng, Phường C, Thành phố ĐL, chiếc điện thoại Samsung Galaxy Z Flip 4 X cất trong túi quần còn hai hộp đựng trang sức X mang về phòng trọ của mình tại 25 Thông Thiên Học, Phường C, Thành phố ĐL nói với Pi Năng Thị nh hai hộp đựng trang sức X nhặt được ở một quán karaoke trên đường Phù Đổng Thiên Vương, Phường E, Thành phố ĐL rồi cùng chị Nhiếu kiểm tra hai hộp trang sức này thì thấy có nhẫn, lắc tay, bông tai, dây chuyền và 01 đồng xu bằng kim loại màu vàng. Sáng ngày 29/12/2023, X cùng chị Nhiếu đi bán số tài sản gồm: 01 (một) nhẫn vàng, loại vàng 610, khối lượng 1 phân 1 và 01 (một) nhẫn vàng, loại vàng 610, khối lượng 3 phân 9; 01 (một) lắc tay vàng, loại vàng 610, khối lượng 1 chỉ 2 và 02 (hai) dây chuyền vàng, loại vàng 10K, khối lượng 7 phân 3; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Z Flip 4. Tổng số tiền X bán các tài sản trộm cắp được, X và Nhiếu tiêu xài cá nhân hết 9.700.000đ (chín triệu bảy trăm ngàn đồng), còn lại 1.200.000đ (một triệu hai trăm ngàn đồng) X cất giữ trong người.

Đối với số tài sản còn lại X mang đi cất giấu cụ thể gồm: 01 (một) Macbook, màu hồng, cất giấu trên mái tôn khu vực phía sau Đền thờ Cô Đàn, ở đường Nguyễn Lương Bằng, Phường C, Thành phố ĐL và 01 (một) nhẫn vàng màu trắng có gắn viên đá màu xanh; 01 (một) nhẫn vàng màu trắng có gắn viên đá màu trắng; 01 (một) nhẫn kim loại màu trắng, đính hai hình cầu; 01 (một) đồng xu bằng kim loại màu vàng để trong một hộp nhựa màu trắng trong hình tròn, cất giấu trên tường thuộc hẻm 23/1 Thông Thiên Học, Phường C, Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ.

Riêng số tài sản còn lại X nghĩ không có giá trị gồm: 02 (hai) dây chuyền gắn bằng các hột hình cầu màu trắng; 02 (hai) nhẫn bằng kim loại màu trắng; 04 (bốn) dây chuyền bằng kim loại màu trắng; 01 (một) đôi bông tai màu trắng, mỗi chiếc có gắn một hột hình cầu màu trắng; 02 (hai) hộp đựng trang sức, X vứt ở khu vực đường Nguyễn Công Trứ, Phường E, Thành phố ĐL và trên đường X đi từ Đức Trọng, Tỉnh LĐ về thành phố ĐL.

Theo các bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 01/KL-HÐÐG ngày 04 tháng 01 năm 2024 và số 57/KL-HĐĐG ngày 27 tháng 3 năm 2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố ĐL xác định: Tổng tài sản Vy Văn X đã chiếm đoạt của bà Trần Thị Kim O có giá trị là 28.511.000đ (hai mươi tám triệu năm răm mươi một ngàn đồng).

[3] Xét thấy, bị cáo Vy Văn X là người đã trưởng thành và có đầy đủ năng lực về trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo biết rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn cho nhu cầu tiêu xài của cá nhân. Hành vi của Vy Văn X không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của người bị hại; người liên quan trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Vy Văn X đã phạm về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 151/CT-VKS-ĐL ngày 25/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

[5] Đối với Pi Năng Thị nh, vào tối ngày 28/12/2023, khi X mang hai hộp trang sức về tại phòng trọ thuộc nhà trọ 25 Thông Thiên Học, Phường C, Thành phố ĐL và nói với Pi Năng Thị nh hai hộp đựng trang sức là do X nhặt được ở một quán karaoke trên đường Phù Đổng Thiên Vương, Phường E, Thành phố ĐL, X và Pi Năng Thị nh cùng nhau kiểm tra hai hộp trang sức này. Ngày 29/12/2023, X rủ Pi Năng Thị nh đi bán trang sức trong hai hộp trang sức trên, số tiền bán được, Pi Năng Thị nh và X sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân. Quá trình điều tra không có căn cứ xác định Pi Năng Thị nh là đồng phạm với X về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự và tội “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 Bộ luật hình sự.

[6] Đối với chị Phạm Thị Vân Th, là người đã mua của Vy Văn X 02 nhẫn vàng với giá 1.800.000 đồng; bà Nguyễn Thị Y là người đã mua của Vy Văn X 01 lắc tay vàng và 02 dây chuyền vàng với giá 5.600.000 đồng và ông Mai Đức H là người mua của Vy Văn X 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Z Flip 4 với giá 3.500.000 đồng. Bà Thùy; bà Yến và ông Hải đều không biết nguồn gốc số tài sản trên là do X phạm tội mà có. Vì vậy, không có cơ sở để xử lý bà Thùy; bà Yến và ông Hải về tội “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 của Bộ luật hình sự là phù hợp.

[7] Quá trình điều tra, Vy Văn X khai nhận có vứt 04 dây chuyền bằng kim loại màu trắng và 02 nhẫn bằng kim loại màu trắng. Tuy nhiên, bị hại bà Trần Thị Kim O trình bày ngoài những tài sản bà Oanh đã khai báo với Cơ quan điều tra, bà Oanh mua từ lâu, không nhớ đặc điểm, giá trị, thời gian mua, do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để yêu cầu định giá tài sản.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

[8.1] Ngoài những tài sản Cơ quan điều tra thu hồi và trả lại thì chị Oanh yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền thiệt hại là 40.000.000đ đối với giá trị tài sản mà bị cáo Vy Văn X khai nhận đã lấy và do nghĩ không có giá trị sử dụng nên đã vứt bỏ. Tại phiên Tòa, bị cáo X đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000₫ (bốn mươi triệu đồng) nêu trên nên cần ghi nhận.

[8.2] Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: Quá trình điều tra, ông Mai Đức H yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường số tiền thiệt hại 3.500.000 đồng. Tại phiên Tòa, bị cáo X đồng ý bồ thường số tiền này cho ông Hải nên cần chấp nhận. Riêng chị Nguyễn Thị Y và chị Phạm Thị Vân Th, quá trình điều tra không có yêu cầu bồi thường gì thêm, tuy nhiên tại phiên tòa chị Yến và chị Thùy đều vắng mặt nên tách phần bồi thường thiệt hại đối với chị Yến và chị Thùy để giải quyết bằng một vụ án khác theo thủ tục tố tụng dân sự nếu có yêu cầu.

[9] Về sử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Vivo V2029 màu xanh lam và 01 đồng hồ đeo tay bằng kim loại của Vy Văn X, xét thấy các tài sản này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án và thi hành án nên trả lại cho bị cáo là phù hợp. Đối với số tiền 1.200.000 đồng thu giữ của bị cáo Vy Văn X từ số tiền phạm tội mà có nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

Riêng 01 (một) xe mô tô hiệu Nouvo màu đen, biển số 49M9-513, đã qua sử dụng và 01 (một) giấy đăng ký xe số: 002439, hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật nên không đề cập xem xét trong vụ án này.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo Vy Văn X phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định. Do bị cáo Vy Văn X là người dân tộc thiểu số; không có thu nhập ổn định nên miễn án phí dân sự sơ thẩm đối với bị cáo là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Vy Văn X phạm về tội “Trộm cắp tài sản”.
   Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự;
   Xử phạt bị cáo Vy Văn X 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 30/12/2023.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 3; các Điều 585; 586; 587 và 590 của Bộ luật dân sự;
   Buộc bị cáo Vy Văn X phải có trách nhiệm bồi thường cho những người bị hại gồm chị Trần Thị Kim O số tiền 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) và ông Mai Đức H số tiền 3.500.000đ (ba triệu năm trăm ngàn đồng).
   Kể từ ngày người được thi hành án (chị Oanh và ông Hải) có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án (bị cáo X) còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố Tụng hình sự;
   1. Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 1.200.000đ (một triệu hai trăm ngàn đồng)(theo Giấy nộp tiền ngày 14/5/2004 tại Ngân hàng Agribank)
   2. Trả cho bị cáo Vy Văn X 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo V2029 màu xanh lam và 01 (một) đồng hồ đeo tay bằng kim loại.

   (Theo biên bản giao, nhận tang vật ngày 14/5/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố ĐL và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố ĐL).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a và c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
   Buộc bị cáo Vy Văn X phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.