Bản án số: 125 /2024/HS-ST

Ngày 14-10-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Vũ

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đời

Ông Nguyễn Kim Thành

- Thư ký phiên toà: Bà Trương Ngọc Thảo Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Ny - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 113/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn H (tên gọi khác: Không), sinh năm 1968; nơi ĐKTT: 46 Lô A Cư xá L, phường A, Quận C, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn T (c) và bà Trần Thị N (c); gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; có vợ Nguyễn Thị Kim A và hai con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18 tháng 7 năm 2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận S, thành phố Đà Nẵng (Có mặt).

* Bị hại:

1. Bà Tán Thị T1, sinh năm 1989; địa chỉ: Số E T, phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt)
2. Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 2003; địa chỉ: K P, phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
3. Bà Hoàng Thị Dung T3, sinh năm 1985; địa chỉ: K T, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt)

* Người chứng kiến: Bà Đỗ Thanh T4, sinh năm 2003; địa chỉ: Số C T, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do thấy thông tin trên mạng xã hội Facebook tại TP . có diễn ra nhạc hội T5 2024, được tổ chức tại công viên B, quận S, TP ., nên Huỳnh Văn H nảy sinh ý định sẽ đến địa điểm trên để trộm cắp tài sản. Vào chiều ngày 16/7/2024, H đón xe khách từ bến xe miền Đ, TP . để đi ra bến xe TP. Đ (đến vào rạng sáng ngày 17/7/2024). Sau đó, H đón xe ôm đến công viên Biển Đ đợi đến thời gian diễn ra lễ hội sẽ thực hiện hành vi. Trong khoảng thời gian từ 20 giờ đến khoảng 22 giờ cùng ngày khi đang diễn ra ca nhạc, H đã lén lút thò tay vào túi xách, túi áo của người dân và lấy trộm được 03 điện thoại di động, cụ thể: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A73 5G, màu xanh-đen của chị Tán Thị T1 (sinh năm: 1989; trú: số E đường T, tổ C, phường M, quận N, TP .); 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung S20 FE, màu xanh của chị Nguyễn Thị T2 (sinh năm: 2003; trú: K đường P, phường M, quận N, TP .); 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo, màu đen của chị Hoàng Thị Dung T3 (sinh năm: 1985, trú: K448/18 đường T, phường H, quận H, TP .). Sau khi lấy được tài sản, H bỏ trong ba lô cá nhân của H, rồi nhanh chóng rời khỏi nơi diễn ra văn nghệ, và bắt xe ôm đi đến bến xe TP. Đ.

Khi đi gần đến bến xe thành phố Đ, Huỳnh Văn H bị Cơ quan CSĐT công an quận S phát hiện và triệu tập về trụ sở để làm việc.

* Tang vật thu giữ: 01 ba lô bằng vải, màu xanh, phía trước có 01 (một) logo in dòng chữ "OLYMPIA since 1982", phía sau có 02 (hai) dây để đeo lưng, kích thước khoảng (30x44)cm; 02 mảnh giấy bạc, có kích thước (56x43)cm; 05 mảnh giấy bạc, có kích thước 45x28)cm; 06 túi đựng điện thoại có kích thước (10x20)cm, màu đen, bằng vải, có nắp đậy; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, số serial: 355757103063000, gắn sim 0928814316 là tài sản của Huỳnh Văn H, sử dụng để liên lạc cá nhân; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A73 5G cơ quan CSĐT Công an quận S đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Tán Thị T1; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung S20 FE, màu xanh cơ quan CSĐT Công an quận S đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị T2; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo, màu đen cơ quan CSĐT Công an quận S đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Hoàng Thị Dung T3.

Kết luận định giá số 37 ngày 23/7/2024 và Kết luận định giá số 42 ngày 21/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận S: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A73 5G, màu xanh-đen có giá 4.500.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung S20 FE, màu xanh có giá 4.000.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo, màu đen có giá 1.967.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản do Huỳnh Văn H trộm cắp là 10.467.000 đồng.

* Bồi thường dân sự: Các bị hại bà Tán Thị T1, bà Nguyễn Thị T2, bà Hoàng Thị Dung T3 đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bản cáo trạng số 112/CT-VKS-ST ngày 01/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà truy tố bị cáo Huỳnh Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Huỳnh Văn H từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị HĐXX tuyên:

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 ba lô bằng vải, màu xanh, phía trước có 01 (một) logo in dòng chữ "OLYMPIA since 1982", phía sau có 02 (hai) dây để đeo lưng, kích thước khoảng (30x44)cm.

Tịch thu tiêu hủy: 02 mảnh giấy bạc, có kích thước (56x43)cm; 05 mảnh giấy bạc, có kích thước 45x28)cm; 06 túi đựng điện thoại có kích thước (10x20)cm, màu đen, bằng vải, có nắp đậy.

Trả lại cho Huỳnh Văn H 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, số imeil: 355757103063000, gắn sim 0928814316 là tài sản của bị cáo, sử dụng để liên lạc cá nhân. Tuy nhiên tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Ngày 17/7/2024, tại công viên B, thuộc phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng, Huỳnh Văn H đã ba lần trộm cắp tài sản, trong đó: trộm 01 chiếc điện thoại di động hiệu S A73 5G, màu xanh đen của bà Tán Thị T1 có giá trị 4.500.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung S20 FE, màu xanh của bà Nguyễn Thị T2 có giá trị 4.000.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo, màu đen của bà Hoàng Thị Dung T3 có giá trị 1.967.000 đồng. Tổng giá trị tài sản do H trộm cắp là 10.467.000 đồng. Hành vi của bị cáo Huỳnh Văn H đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà truy tố và kết luận về hành vi phạm tội đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo Huỳnh Văn H nhận thức được tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, không ai có quyền xâm phạm, mọi hành vi xâm phạm đều bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Nhưng do bản thân lười lao động, không có việc làm ổn định, muốn có tiền tiêu xài, nên lợi dụng việc sự mất tập trung, sơ hở trong việc quản lý tài sản của người tham gia lễ hội khi xem ca nhạc tại nhạc hội, đã lén lút lấy trộm tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì tài sản do bị cáo trộm cắp của những bị hại có giá trị 10.467.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh để răn đe, giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, trong đó 02 lần đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ Luật Hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người bị hại vắng mặt nhưng trong hồ sơ thể hiện nhưng bị hại đã nhận lại tài sản của mình và không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Xử lý vật chứng:

Đối với 01 ba lô bằng vải, màu xanh, phía trước có 01 (một) logo in dòng chữ "OLYMPIA since 1982", phía sau có 02 (hai) dây để đeo lưng, kích thước khoảng (30x44)cm. Do liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung công quỹ nhà nước

Đới với 02 mảnh giấy bạc, có kích thước (56x43)cm; 05 mảnh giấy bạc, có kích thước 45x28)cm; 06 túi đựng điện thoại có kích thước (10x20)cm, màu đen, bằng vải, có nắp đậy. Do liên quan đến hành vi phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, số imeil: 355757103063000, gắn sim 0928814316 là tài sản của bị cáo, sử dụng để liên lạc cá nhân nên trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên cần tiếp tục quy trữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Sơn Trà theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/10/2024).

[9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp nên HĐXX chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Huỳnh Văn H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/7/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên:

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 ba lô bằng vải, màu xanh, phía trước có 01 (một) logo in dòng chữ "OLYMPIA since 1982", phía sau có 02 (hai) dây để đeo lưng, kích thước khoảng (30x44)cm.

Tịch thu tiêu hủy: 02 mảnh giấy bạc, có kích thước (56x43)cm; 05 mảnh giấy bạc, có kích thước 45x28)cm; 06 túi đựng điện thoại có kích thước (10x20)cm, màu đen, bằng vải, có nắp đậy.

Trả lại cho Huỳnh Văn H 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, số imeil: 355757103063000, gắn sim 0928814316. Tuy nhiên cần tiếp tục quy trữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Sơn Trà theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/10/2024).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí HSST bị cáo Huỳnh Văn H phải chịu 200.000 đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.