NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỎ, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Huệ;

Các hội thẩm nhân dân: Ông Lý Quang Minh

Ông Lò Văn Chiên

- Thư ký phiên tòa: bà Đinh Thị Khuyên - Thư ký TAND huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ tham gia phiên tòa: ông Đào Mạnh Hân - Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 127/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 126/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đèo Văn C; sinh ngày: 22/9/1988, tại huyện P, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú: bản P, xã M, huyện P, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đèo Văn N, sinh năm 1964; Con bà: Thùng Thị T (đã chết); Vợ: Hoàng Thị S, sinh năm 1992; Con: bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2020;

Tiền án: Có 01 tiền án, tại Bản án số 90/2022/HS-ST ngày 15/9/2022, Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Đèo Văn C 09 tháng tù về “Trộm cắp tài sản”. Bị can chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/6/2023. Hiện bị can chưa được xoá án tích đối với bản án trên;

Tiền sự: không

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/5/2024 tại Trại tạm giam Công an tỉnh L, đến ngày 12/9/2024 bị cáo được chuyển xuống nhà tạm giữ Công an huyện P cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: chị Hoàng Thị S, sinh năm 1992; Trú tại: bản P, xã M, huyện P, tỉnh Lai Châu. (vắng mặt không lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào hồi 11 giờ 45 phút, ngày 31/5/2024, khi Đèo Văn C đi đến bản Na Sa P, xã H, huyện P thì bị Đồn Biên phòng H1, Bộ đội Biên phòng tỉnh L phát hiện, bắt quả tang. Khi bị phát hiện C đã thả 04 Heroine xuống đường để tiêu huỷ chứng cứ. Lực lượng Bội đội Biên phòng yêu cầu Công tự nhặt Heroine lên giao nộp và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng theo quy định.

Về nguồn gốc số ma túy trên Công khai nhận tại Cơ quan điều tra: 01 gói ma túy, loại Heroine mà C có được là do vào khoảng 08 giờ ngày 31/5/2024, Đèo Văn Công điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 25F3-5301 (tài sản chung của vợ chồng C) đi từ nhà đến cửa khẩu M thuộc bản P, xã M tìm việc làm thuê. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, do không tìm được việc, C chuẩn bị đi về thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông không rõ lai lịch. Qua trao đổi, C mua được của người đàn ông đó 04 gói Heroine giá 400.000 đồng, mục đích để sử dụng. Mua được H, C cất giấu trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi tìm chỗ sử dụng. Đối với 0,23 gam Heroine thu giữ của Đèo V, Cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ giám định chất ma túy (không hoàn lại mẫu vật).

Tại bản Kết luận giám định số 624 ngày 01/6/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh L kết luận: 04 mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy, loại: Heroine; có tổng khối lượng là 0,23 gam.

Cáo trạng số 82/CT-VKS, ngày 12/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu đã truy tố Đèo Văn C về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: qua xét hỏi, thẩm vấn tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đèo Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự; áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đèo Văn C từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, đề nghị xử lý án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về biện pháp tư pháp: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 04 mảnh nilon màu xanh, 01 phong bì niêm phong cũ mở. Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 xe mô tô biển kiểm soát 25F3-5301.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đèo Văn C đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo và không có ý kiến, khiếu nại về cáo trạng, các quyết định, kết luận tố tụng có trong hồ sơ vụ án, cũng như không tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Tại lời nói sau cùng bị cáo nhận thức hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của bản thân và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: chị Hoàng Thị S, sinh năm 1992; Trú tại: bản P, xã M, huyện P, tỉnh Lai Châu đã được Tòa án gửi giấy triệu tập hợp lệ nhưng chị S vẫn vắng mặt không lý do, tuy nhiên qua tống đạt văn bản tố tụng và qua xác minh tại chính quyền nơi cư trú của chị S thấy rằng, hiện chị S đã bỏ đi Trung Quốc làm ăn từ rất lâu và hiện không có mặt tại địa phương. Đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng có ý kiến phiên tòa vẫn tiếp tục được đưa ra xét xử vì sự vắng mặt của chị S không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Hội đồng xé xử nhất trí vụ án vẫn được đưa ra xét xử.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, thể hiện: Hồi 11 giờ 45 phút ngày 31/5/2024, tại bản N, xã H, huyện P, tỉnh Lai Châu, Đèo Văn C đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 04 gói Heroine có tổng khối lượng 0,23 gam mục đích để sử dụng thì bị Đồn Biên phòng H1, Bộ đội Biên phòng tỉnh L bắt quả tang.

Về nguồn gốc ma túy, Đèo Văn Công K nhận mua của một người đàn ông không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xác minh, làm rõ người đàn ông đã bán Heroine cho C. Lời khai nhận tội của bị cáo C tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Đèo Văn C là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, ý thức được điều đó nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định hành vi của bị cáo Đèo Văn C đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Năm 2022, bị cáo bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xoá án tích bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo Đèo Văn C đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, gia đình thuộc hộ nghèo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một khoảng thời gian nhất định, đồng thời cần có một mức hình phạt phù hợp nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng các hình phạt bổ sung là phạt tiền, cấm hành nghề, tịch thu tài sản. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng, mặt khác bị cáo còn phải chấp hành án phạt tù nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án: Đối với 0,23 gam Heroine thu giữ của Đèo V, Cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ giám định chất ma túy (không hoàn lại mẫu vật). Vật chứng còn lại của vụ án gồm: 04 mảnh nilon màu xanh, 01 phong bì niêm phong cũ mở, 01 xe mô tô biển kiểm soát 25F3-5301. Xét thấy, vật chứng trên là công cụ, phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy và sung quỹ Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Đối với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ tại phiên tòa là có căn cứ, không oan sai, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí: tại phiên tòa, bị cáo có ý kiến xin miễn án phí hình sự sơ thẩm, xét bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn, thuộc hộ nghèo. Vì vậy, căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Quyết định số: 861/QĐ-TTg, ngày 04/6/2021 của Thủ tướng Chính phủ: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

1. Tuyên bố bị cáo Đèo Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.
2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Đèo Văn C 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/5/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về vật chứng: tịch thu, tiêu hủy 04 mảnh nilon màu xanh, 01 phong bì niêm phong cũ mở; tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 xe mô tô biển kiểm soát 25F3-5301.

   (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 10 giờ 00 phút ngày 16/9/2024 giữa Công an huyện P, tỉnh Lai Châu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu).

4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sở thẩm cho bị cáo.
5. Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định.