TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 125/2024/HS-ST

Ngày: 14 - 8 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thanh Bình

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Hồ Minh Quang
2. Ông Hà Văn Châu

- Thư ký phiên tòa: bà Phan Thị Bích Ngọc – Thư ký viên Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Minh Vương - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 110/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 112/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Lê Văn Đ, sinh ngày 13 tháng 5 năm 1988; tại: Sóc Trăng; nơi thường trú: ấp H, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn K và bà Phạm Thị T; có vợ (đã ly hôn), chưa có con; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07 tháng 02 năm 2024 cho đến nay. (có mặt)

- Bị hại: ông Nguyễn Văn Đ1 (chết)

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1960; địa chỉ: ấp T, xã G, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Công an huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Người đại diện theo uỷ quyền: ông Lê Phát Tấn Đ2, sinh năm 1981; địa chỉ: ấp K, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)

- Người làm chứng: ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1988; ấp H, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 10 tháng 10 năm 2023, bị cáo Lê Văn Đ cùng với anh Nguyễn Văn B và người bạn tên H nhậu tại phòng trọ số F nhà T, đường V, Phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, bị cáo Đ cùng với anh B tiếp tục đi nhậu và hát karaoke ở quán Đ4 tại ngã ba T, thuộc phường F, thành phố S đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày thì nghỉ, sau đó bị cáo Đ chở anh B về phòng trọ ở đường V, Phường B, thành phố S, tỉnh sóc Trăng, thì gặp Nguyễn Văn Đ1 đang cùng với Nguyễn Văn M ngồi nhậu. Lúc này tất cả rủ nhau đi đến quán nhậu "Ba Của" ở đường V, phường B, thành phố S, nhậu tiếp thì cả nhóm đồng ý. Khi đi, bị cáo Đ một mình điều khiển xe mô tô biển số 83B1-003.61, anh B điều khiển xe chở anh H, còn anh M điều khiển xe chở anh Đ1. Nhậu đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày thì cả nhóm nghỉ nhậu, lúc này bị cáo Đ rủ Đ1, M, H và B ra Công viên 30 tháng 4 thuộc Phường A, thành phố S, nhậu tiếp thì Đ1, M và B đồng ý. Khi đó, bị cáo Đ điều khiển xe mô tô biển số 83B1-003.61 chở anh Đ1 chạy trước, anh M chạy theo phía sau, còn anh B điều khiển xe chở anh H quay về nhà trọ để lấy bia. Khi bị cáo Đ điều khiển xe chạy đến khu vực trước nhà số H đường X, Phường A, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng do say rượu, không làm chủ được tay lái nên điều khiển xe đụng vào trụ kim loại dùng để cấm bảng tên hẻm dẫn đến bị cáo Đ và anh Đ1 bất tỉnh, sau đó bị cáo Đ và anh Đ1 được đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh S cấp cứu. Đến ngày 11 tháng 10 năm 2023, anh Đ1 tử vong.

Sau khi tai nạn xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S đã tiến hành lấy mẫu máu của bị cáo Lê Văn Đại đ xét nghiệm nồng độ cồn trong máu. Qua xét nghiệm của Bệnh viện đa khoa tỉnh S, nồng độ cồn trong máu của Lê Văn Đ là 294 mg/100ml.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 221/KLGĐTT-KTHS, ngày 06 tháng 11 năm 2023, của Phòng K1 Công an tỉnh S, kết luận: nguyên nhân Nguyễn Văn Đ1 tử vong là chấn thương sọ não.

Về vật chứng, Cơ quan điều tra tạm giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave alpha, màu sơn: đỏ-đen-bạc, biển số 83B1-003.61, số máy HC12E5732989, số khung: RLHHC1217DY732901, đã qua sử dụng và một số bộ phận bị hư hỏng do tai nạn giao thông và 01 Giấy phép lái xe hạng A1 số [...] mang tên Lê Văn Đ do Sở Giao thông vận tải tỉnh S cấp ngày 27 tháng 6 năm 2022.

Về trách nhiệm dân sự: đại diện cho bị hại Nguyễn Văn Đ1 là bà Nguyễn Thị S, yêu cầu bị cáo Lê Văn Đ bồi thường với tổng số tiền 30.000.000 đồng, đến nay bị cáo đã bồi thường được 10.000.000 đồng.

Cáo trạng số 115/CT-VKS-TPST ngày 30 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Lê Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 04 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave alpha, màu sơn: đỏ-đen-bạc, biển số 83B1-003.61, số máy HC12E5732989, số khung: RLHHC1217DY732901, đã qua sử dụng và một số bộ phận bị hư hỏng do tai nạn giao thông cho Công an huyện M, tỉnh Sóc Trăng và 01 giấy phép lái xe hạng A1 số [...] mang tên Lê Văn Đ3 do Sở giao thông vận tải tỉnh S cấp ngày 27 tháng 6 năm 2022 cho bị cáo.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội; bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của ông Lê Phát Tấn Đ2: nhận thấy, sự vắng mặt của ông Đ2 không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo. Căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vắng mặt ông Đ2.

Về nội dung:

[3] Nhận thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Văn Đ đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với: Biên bản vụ việc hành chính; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Biên bản khám nghiệm tử thi; Biên bản Khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông; Lời khai của người làm chứng; các bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 10 tháng 10 năm 2023, bị cáo Lê Văn Đ cùng với Nguyễn Văn Đ1, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn B và người bạn tên H nhậu ở quán nhậu "Ba Của" đường V, phường B, thành phố S đến khoảng 22 giờ 00 phút thì nghỉ. Sau đó, bị cáo Đ rủ anh Đ1, M, B và H cùng nhau ra Công viên 30 tháng 4 thuộc phường A, thành phố S, nhậu tiếp thì tất cả đều đồng ý. Khi đi thì bị cáo Đ điều khiển xe mô tô biển số 83B1-003.61 chở anh Đ1 chạy trước, anh M chạy theo phía sau. Khi bị cáo Đ điều khiển xe chạy đến khu vực trước nhà số H đường X, Phường A, thành phố S, do đã uống nhiều rượu nên không làm chủ được tay lái, do đó, bị cáo Đ đã điều khiển xe đụng vào trụ kim loại dùng để cấm bảng tên hẻm dẫn đến anh Đ1 ngồi phía sau tử vong, do chấn thương sọ não. Khi tham gia giao thông bị cáo trong tình trạng có sử dụng rượu, bia và theo kết quả đo nồng độ cồn thời điểm bị cáo điều khiển xe mô tô chở anh Đ1 trong người bị cáo có nồng độ cồn trong máu là 294mg/100ml. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Do đó, hành vi của bị cáo Lê Văn Đ đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

[4] Cho nên, Cáo trạng số 115/CT-VKS-TPST ngày 30 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Lê Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và không oan sai cho bị cáo.

[5] Bị cáo là người có đầy đủ nhận thức và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng của người khác và xâm phạm đến tình hình an ninh trật tự xã hội ở địa phương trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định nhằm răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, cũng cần phải xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[6.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

[6.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; đã bồi thường một phần cho gia đình bị hại đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tiền án, tiền sự; tại phiên toà gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có mẹ ruột là người có công với cách mạng đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về trách nhiệm dân sự: đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị S yêu cầu bị cáo bồi thường 30.000.000 đồng, bị cáo cũng đồng ý bồi thường và bị cáo đã bồi thường được 10.000.000 đồng. Cho nên, bị cáo còn có trách nhiệm bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng.

[8] Về xử lý vật chứng của vụ án: các vật chứng mà Cơ quan điều tra đã tạm giữ không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu wave alpha, màu sơn: đỏ-đen-bạc, biển số 83B1-003.61, số máy HC12E5732989, số khung: RLHHC1217DY732901, đã qua sử dụng và một số bộ phận bị hư hỏng do tai nạn giao thông cho Công an huyện M, tỉnh Sóc Trăng và 01 giấy phép lái xe hạng A1 số [...] mang tên Lê Văn Đ do Sở giao thông vận tải tỉnh S cấp ngày 27 tháng 6 năm 2022 cho bị cáo.

[9] Về án phí sơ thẩm: căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lê Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm 1.000.000 đồng.

[10] Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, việc áp dụng pháp luật, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào các Điều 584, 585, khoản 1 Điều 586 và Điều 591 của Bộ luật Dân sự.

Căn cứ khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ

Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 135; khoản 2 Điều 136, Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 03 (ba) năm tù. Thời hạn thi hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án hoặc ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo Lê Văn Đ bồi thường cho gia đình bị hại Nguyễn Văn Đ1 số tiền 20.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, gia đình bị hại có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo chưa bồi thường hoặc bồi thường không đầy đủ số tiền trên cho gia đình bị hại thì hàng tháng bị cáo còn phải trả thêm tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu wave alpha, màu sơn: đỏ-đen-bạc, biển số 83B1-003.61, số máy HC12E5732989, số khung: RLHHC1217DY732901, đã qua sử dụng và một số bộ phận bị hư hỏng do tai nạn giao thông cho Công an huyện M, tỉnh Sóc Trăng và trả lại 01 Giấy phép lái xe hạng A1 số [...] mang tên Lê Văn Đ do Sở Giao thông vận tải tỉnh S cấp ngày 27 tháng 6 năm 2022 cho bị cáo Lê Văn Đ.
4. Về án phí sơ thẩm: buộc bị cáo Lê Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm 1.000.000 đồng.
5. Bị cáo, đại diện gia đình bị hại bà Nguyễn Thị S được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với Công an huyện M, tỉnh Sóc Trăng được quyền kháng cáo bản án, trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sóc Trăng; - Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng; - VKSND tỉnh Sóc Trăng; - VKSND thành phố Sóc Trăng; - Công an thành phố Sóc Trăng; - CQTHAHS - Công an TPST; - Đội Tổng hợp - Công an TPST; - Chi cục THADS TPST; - Bà Nguyễn Thị Sáng; - Ông Lê Phát Tấn Đạt; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Văn Thanh Bình