Bản án số: 125/2024/HS-ST

Ngày 02 - 8 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Thái Hoàng Đắc
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Anh M
Bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Tô Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa:
Ông Đoàn Đắc Bắc - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 132/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Nguyễn Tuấn M, sinh ngày: 26/8/1998; tại Cái Nước, Cà Mau; nơi đăng ký thường trú: ấp T, xã L, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; chỗ ở hiện nay: Ấp X, xã L, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Chạy xe ôm; trình độ học vấn: 11/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê M D và bà Nguyễn Hồng Th; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 25/01/2019 bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 03 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích" tại bản án số 13/2019/HS-PT, chấp hành xong hình phạt ngày 29/4/2021; bị bắt tạm giữ ngày 20/3/2024 và chuyển tạm gian ngày 29/3/2024 đến nay; bị cáo bị tạm giam có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 20/3/2024 Lực lượng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Cà Mau đang tuần tra trên địa bàn thành phố Cà Mau, đến khu vực ấp Bà Điều, xã Lý Văn Lâm, phát hiện có 02 đối tượng thanh niên đang đứng trong hẻm đối diện khách sạn Gia Hưng có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy, lực lượng tiến hành kiểm tra phát hiện tại tay phải của Lê Nguyễn Tuấn M cầm 01 khăn giấy màu trắng được gói lại, bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy và 05 viên nén màu hồng nghi là ma túy. Kiểm tra trong túi quần bên phải của M phát hiện 01 khăn giấy màu trắng được gói lại, bên trong có 01 bọc nilon màu trắng đựng 02 viên nén màu hồng nghi là ma túy và 03 bọc nilon màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy. Lực lượng tiến hành thu giữ, niêm phong các bọc nilon có chứa ma túy nêu trên vào trong phong bì hình chữ nhật (02 khăn giấy không niêm phong) có chữ ký viết, chữ ký của Lê Nguyễn Tuấn M, Lưu Văn Sáu, Điều tra viên Phạm Thanh Sử cán bộ Phòng Cảnh sát ma túy, Nguyễn Trà Tăng là Phó trưởng Công an xã Lý Văn Lâm, người chứng kiến Nguyễn Văn Đương và đóng 02 dấu tròn của Công an xã Lý Văn Lâm. Phong bì được niêm phong, ký hiệu M02/2024. Ngoài ra thu trên người của M thu 01 điện thoại di động hiệu Vivo màn hình cảm ứng bị nứt có găn sim 0911.852.937 của M. Thu 01 điện thoại di động hiệu Vivo màn hình cảm ứng có gắn sim 0944.600.553 của Sáu, đã trả lại Sáu.

Theo biên bản khám xét khẩn cấp lúc 22h ngày 20/3/2024 tại nơi ở của M có thu giữ: 01 đĩa sứ màu trắng; 01 thẻ nhựa màu cam, trên thẻ có chữ HERMES; 01 ống hút làm bằng giấy, có quấn băng keo màu đen ở hai đầu và ở giữa; 01 loa phát nhạc màu đen, trên loa có dòng chữ Kisonli có gắn hai loa phụ kèm theo; 01 đèn màu, trên đèn có dòng chữ “Controol”; 01 đèn màu, trên đèn có dòng chữ “ Model: BL-XK01”; 02 miếng khăn giấy màu trắng.

Ngày 21/3/2024 kiểm tra điện thoại của M có sim số 0911.852.937 nhưng trong mục danh bạ lưu điện thoại 0914.577.xxx tên “AVDuy” và mục cuộc gọi vào số 0944.600.553 của Sáu ngày 01/3/2024 có 01 cuộc lúc 20 giờ 38 phút; ngày 18/03/2024 có 04 cuộc từ 19 giờ 42 phút đến 19 giờ 45 phút; ngày 20/03/2024 có 05 cuộc từ 19 giờ 03 phút đến 20 giờ 46 phút. Số điện thoại 0914.577.xxx tên “AVDuy” là người bán ma túy cho M còn các cuộc đàm thoại trên giữa M với Sáu.

Tiến hành kiểm tra điện thoại ngày 20/3/2024 của Sáu có gắn sim 0944.600.553 ngày 20/03/2024 có 04 cuộc gọi đến từ 19 giờ 03 phút đến 20 giờ 46 phút ngày 20/3/2024 gọi cho M, Danh bạ và tin nhắn trống. Lực lượng tiến hành kiểm tra điện thoại của Đương không ghi nhận thông tin liên quan vụ án. Theo kết quả xét nghiệm trong nước tiểu vào ngày 20/3/2024 thì M dương tính với ma túy, còn Đương, Sáu âm tính tính với ma túy.

Theo Bản kết luận giám định số 154/KL-KTHS ngày 28/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cà Mau xác định:

• + 07 viên nén màu hồng bên trong bọc nilon màu trắng thứ nhất và bọc nilon màu trắng thứ hai được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật ký hiệu M02/2024 gửi đi giám định là ma túy, trọng lượng 3,1602gam loại MDMA.
• + Tinh thể màu trắng trong 04 bọc nilon màu trắng được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật ký hiệu M02/2024 gửi đi giám định là ma túy, trọng lượng 1,7507 gam loại Ketamine.

Quá trình điều tra Lê Nguyễn Tuấn M, Lưu Văn Sáu, Nguyễn Văn Đương khai nhận:

M biết Duy không rõ lai lịch khi chấp hành án tại trại Cái Tàu vào năm 2019. Tháng 01/2024 M bắt đầu sử dụng ma túy (hút ma túy dạng khây và dạng thuốc lắc). Tháng 2/2024, M gặp Duy ở khu Khách sạn Mường Thanh, thành phố Mau, M biết Duy bán ma túy. Duy cho M số điện thoại 0914.577.xxx để liên hệ mua ma túy. Việc giao ma túy cho M do người lạ mặt giao tại trước khu khách sạn Mường Thanh, còn tiền M trả trực tiếp cho Duy.

M mua túy của Duy 05 lần:

• + Lần đầu vào tháng 2/2024 là 25 số ma túy khây, 03 viên thuốc lắc.
• + Lần 02 là 25 số ma túy khây, 02 viên thuốc lắc.
• + Lần 03 là 25 số ma túy khây, 03 viên thuốc lắc.
• + Lần 04 là 25 số ma túy khây, 02 viên thuốc lắc và các lần mua cách nhau khoảng 05 ngày và tổng số 04 lần mua hết 12 triệu đồng và đã trả cho Duy vào ngày 13/3/2024.
• + Lần 05 vào 17/3/2024 mua 15 số ma túy khây, 07 viên thuốc lắc màu hồng, lần này M chưa trả tiền cho Duy.

Cứ 03 số ma túy dạng khây là 01 chấm khây (01 chấm khây chia làm 03 bọc ma túy và mỗi bọc giá 100.000 đồng). M mua của Duy 01 chấm khây giá 300.000 đồng và 01 viên thuốc lắc giá 200.000 đồng. M bán ma túy cho Lưu Văn Sáu 01 chấm khây giá 500.000 đồng và 01 viên thuốc lắc giá 300.000 đồng, cụ thể:

Lần 01: Ngày 01/3/2024 Sáu dùng số điện thoại di động 0944.600.xxx điện cho M số điện thoại di động 0911.852.xxx kêu M bán 800.000 đồng ma túy, gồm 01 chấm khây giá 500.000 đồng và 01 viên giá 300.000 đồng. Địa điểm giao ma túy cho Sáu tại hẻm khu vực đối diện khách sạn Gia Hưng, ấp bà Điều, xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau, M thu lợi 300.000 đồng.

Lần 2: Khoảng 19 giờ ngày 20/3/2024 M đang ở trong quán Bar Gold của Mường Thanh, khóm 3, phường 9, thành phố Cà Mau thì Sáu tiếp tục điện thoại M hỏi mua ma túy 02 chấm khây và 05 viên thuốc lắc, M báo giá 2.600.000 đồng, trong đó 100.000 đồng là tiền công xe đi giao. Sáu nói hẹn giao ma túy ở điểm cũ, M đồng ý. M kêu Lê Văn Đương chạy xe Grab chở M về phòng trọ lấy ma túy bán cho Sáu. Tới phòng trọ của M, M kêu Đương ở ngoài xe chờ, M vào lấy ma túy dạng khây và thuốc lắc phân chia ma túy thành 02 gói giấy màu trắng như lúc bị bắt quả tang. M kêu Đương chở đến hẻm khu vực đối diện khách sạn Gia Hưng, ấp Bà Điều, xã Lý Văn Lâm. Khi đến đầu hẻm M kêu Đương dừng xe đậu ở ngoài chờ. M đi bộ vào hẻm khoảng 20m còn cách Sáu 02m nhưng chưa kịp giao ma túy cho Sáu thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Về vật chứng thu giữ và xử lý trong vụ án gồm:

• + 01 điện thoại di động hiệu Vivo màn hình cảm ứng bị nứt có gắn sim 0911.852.937 của M.
• + 01 điện thoại di động hiệu Vivo màn hình cảm ứng có gắn sim 0944.600.553 của Sáu, đã trả lại Sáu vào ngày 21/3/2024.
• + 01 đĩa sứ màu trắng;
• + 01 thẻ nhựa màu cam, trên thẻ có chữ HERMES;
• + 01 ống hút làm bằng giấy, có quấn băng keo màu đen ở hai đầu và ở giữa;
• + 01 loa phát nhạc màu đen, trên loa có dòng chữ Kisonli có gắn hai loa phụ kèm theo;
• + 01 đèn màu, trên đèn có dòng chữ “Controol Panel";
• + 01 đèn màu, trên đèn có dòng chữ “ Model: BL-XK01
• + 02 miếng khăn giấy màu trắng
• + 01 phong bì hoàn mẫu số 154/KL-KTHS ngày 28/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau được niêm phong kín.

Trong quá trình điều tra Lê Nguyễn Tuấn M thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Tại bản cáo trạng số 129/CT-VKS ngày 08 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau truy tố Lê Nguyễn Tuấn M về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Tuấn M từ 08 năm đến 09 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì hoàn mẫu số 154/KL-KTHS ngày 28/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau được niêm phong kín; 01 điện thoại di động hiệu Vivo màn hình cảm ứng bị nứt có gắn sim 0911.852.937; 01 đĩa sứ màu trắng; 01 thẻ nhựa màu cam, trên thẻ có chữ HERMES; 01 ông hút làm bằng giấy, có quấn băng keo màu đen ở hai đầu và ở giữa; 02 miếng khăn giấy màu trắng.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 loa phát nhạc màu đen, trên loa có dòng chữ Kisonli có gắn hai loa phụ kèm theo; 01 đèn màu, trên đèn có dòng chữ “Controol Panel” và 01 đèn màu, trên đèn có dòng chữ “ Model: BL-XK01.

Buộc bị cáo nộp lại tiền thu lợi bất chính do bán ma túy cho Sáu vào ngày 01/3/2024 với số tiền 800.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.

Ý kiến của bị cáo: Thống nhất với cáo trạng và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Nguyễn Tuấn M khai nhận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 20/3/2024 tại hẻm khu vực đối diện khách sạn Gia Hưng thuộc ấp Bà Điều, xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau, Lê Nguyễn Tuấn M mang theo ma túy để bán cho Lưu Văn Sáu 02 chấm khây và 05 viên thuốc lắc màu hồng với giá 2.600.000 đồng bao gồm tiền công xe đi giao là 100.000 đồng nhưng chưa kịp giao cho Sáu thì bị bắt quả tang. Ngoài ma túy dùng để bán cho Sáu bị thu giữ thì bị cáo còn bị thu giữ 02 viên thuốc lắc màu hồng và 03 bọc nilon ma túy dạng khây, mục đích bị cáo mang đi bán cho người khác. Tổng số ma túy có trọng lượng 3,1602gam loại chất MDMA và 1,7507 gam loại chất Ketamine, nhằm mục đích thu lợi bất chính. Ngoài lần bán bị bắt quả tang này, bị cáo M còn bán ma túy cho Sáu vào ngày 01/3/2024 với 01 chấm khây và 01 viên thuốc lắc với giá 800.000 đồng. Đây là số tiền thu lợi bất chính.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, cáo trạng của Viện kiêm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Lê Nguyễn Tuấn M là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Bởi lẽ, ma túy loại MDMA và Ketamine thuộc danh mục nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Ngoài ra, nhân thân của bị cáo là xấu, ngày 25/01/2019 bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 03 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích", chấp hành xong hình phạt ngày 29/4/2021. Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng liên quan đến vụ án gồm 01 phong bì hoàn mẫu số 154/KL-KTHS ngày 28/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau được niêm phong kín; 01 điện thoại di động hiệu Vivo màn hình cảm ứng bị nứt có gắn sim 0911.852.937; 01 đĩa sứ màu trắng; 01 thẻ nhựa màu cam, trên thẻ có chữ HERMES; 01 ống hút làm bằng giấy, có quấn băng keo màu đen ở hai đầu và ở giữa; 02 miếng khăn giấy màu trắng. Đối với 01 loa phát nhạc màu đen, trên loa có dòng chữ Kisonli có gắn hai loa phụ kèm theo; 01 đèn màu, trên đèn có dòng chữ “Controol Panel"; 01 đèn màu, trên đèn có dòng chữ “ Model: BL-XK01, tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu nhận lại, những vật chứng còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung công quỹ nhà nước. Ngoài ra, cần buộc bị cáo nộp lại tiền thu lợi bất chính do bị cáo bán ma túy cho Lưu Văn Sáu vào ngày 01/3/2024 với số tiền 800.000 đồng (Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/7/2024).

[7] Bị cáo mua ma túy của Duy 05 lần nhưng chỉ chứng M bị cáo bán ma túy cho Lưu Văn Sáu 02 lần. Còn các lần bán cho người khác thì không đủ căn cứ xử lý. Đối với Duy chưa xác định nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau tách ra tiếp tục điều tra, xác M làm rõ nếu có căn cứ xử lý sau là phù hợp.

[8] Đối với Tạ Ngọc Trâm là bạn gái sống chung với bị cáo, qua xác M Trâm không rõ đang ở đâu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau tiếp tục điều tra, xác M làm rõ, xử lý sau.

[9] Đối với với Lưu Văn Sáu ngày bắt quả tang chưa nhận ma túy và ngày 01/3/2024 mua ma túy của bị cáo, Cơ quan điều tra không bắt được Sáu và không thu giữ được ma túy ở trên người của Sáu nên không xử lý là phù hợp.

[10] Đối với Nguyễn Văn Đương có chở bị cáo nhưng không biết bị cáo bán ma túy cho Sáu nên không xử lý là phù hợp. Đối với số tiền bị cáo thuê Đương chở đi hết 50.000 đồng bị cáo chưa trả cho Đương và Đương không yêu cầu nên không đề cập xử lý.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên bố bị cáo Lê Nguyễn Tuấn M phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Tuấn M 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 20/3/2024.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì hoàn mẫu số 154/KL-KTHS ngày 28/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau được niêm phong kín; 01 điện thoại di động hiệu Vivo màn hình cảm ứng bị nứt có gắn sim 0911.852.937; 01 đĩa sứ màu trắng; 01 thẻ nhựa màu cam, trên thẻ có chữ HERMES; 01 ống hút làm bằng giấy, có quấn băng keo màu đen ở hai đầu và ở giữa; 02 miếng khăn giấy màu trắng.

Tịch thu sung vào công quỹ nhà nước 01 loa phát nhạc màu đen, trên loa có dòng chữ Kisonli có gắn hai loa phụ kèm theo; 01 đèn màu, trên đèn có dòng chữ “ Controol Panel”; 01 đèn màu, trên đèn có dòng chữ “ Model: BL-XK01.

(Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/7/2024).

- Buộc bị cáo nộp lại số tiền 800.000 đồng thu lợi bất chính để sung công quỹ nhà nước.

- Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).