TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 125/2023/HS-PT Ngày: 25/8/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Từ

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hải Minh, bà Nguyễn Thị Thanh Nga

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Phương Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:

Bà Vũ Thị Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 25/8/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 109/2023/TLPT-HS ngày 15/6/2023 đối với bị cáo Đinh Viết H và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 08/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Đinh Viết H - sinh năm 1984, tại huyện A, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: thôn C, xã Đ, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Viết C, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1950; Vợ: Nguyễn Thị H1, sinh năm 1986 và 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: ngày 24/7/2002 bị TAND huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An xử phạt Cảnh cáo về tội trộm cắp tài sản; ngày 24/7/2017 bị TAND huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An xử phạt 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”, đã chấp hành xong hình phạt. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19/12/2022 đến ngày 13/01/2023 được tại ngoại. Vắng mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Văn H2 - sinh năm 1984, tại huyện A, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: thôn Q, xã H, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L1 (đã chết) và bà Trần Thị H3, sinh năm 1956; Vợ: Bùi Thị T, sinh năm 1992 và 03 người con, con lớn nhất sinh năm 2015, con nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/12/2022 đến ngày 24/12/2022 được tại ngoại. Vắng mặt tại phiên tòa.

3. Nguyễn Viết P - sinh năm 1977, tại huyện A, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: thôn T, xã H, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Viết H4, sinh năm 1954 (đã chết) và bà Bùi Thị H5, sinh năm 1954; Vợ: Nguyễn Thị H1, sinh năm 1981 và 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/12/2022 đến ngày 24/12/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Phạm Văn S, bị cáo Lê Tiến M, Trần Quang S1 không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị và bị cáo Phạm Văn H6 đã rút kháng cáo nên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 12 năm 2022, trong thời gian diễn ra vòng chung kết World Cup 2022, Nguyễn Văn H2 thấy có nhiều người trong xã H, huyện A, tỉnh Nghệ An muốn ghi cá độ bóng đá, nên H2 đã gọi điện thoại liên lạc với Đinh Viết H để trao đổi việc nhận các kèo cá độ bóng đá. Đinh Viết H và Nguyễn Văn H2 đã thống nhất về việc Nguyễn Văn H2 sẽ nhận tất cả các kèo bóng đá, số tiền đánh ở từng trận đấu sau đó chuyển cho Đinh Viết H, ở mỗi lần chuyển Nguyễn Văn H2 được hưởng tiền công 2% trên tổng số tiền chuyển. Số tiền thắng thua qua mỗi trận đấu sẽ được Đinh Viết H thanh toán qua Nguyễn Văn H2 cho những người chơi.

Hình thức đánh: Các đối tượng đánh bạc với nhau bằng hình thức cá độ bóng đá. Tỷ lệ cá độ (tỷ lệ kèo), được Nguyễn Văn H2 lấy từ Đinh Viết H rồi đưa ra trước mỗi trận đấu bóng, tùy mỗi đội đá với nhau sẽ có tỷ lệ cá cược khác nhau để những người chơi chọn lựa, cụ thể:

• T1; Xỉu: là tổng số bàn thắng mà nhà cái đưa ra, trong đó T1 là tổng số bàn thắng trên 03 bàn thắng; còn X là tổng số dưới 03 bàn thắng; nếu trận đấu có tổng số 03 bàn thì H5. (T1; Xỉu chỉ được áp dụng trong hai hiệp đấu chính thức).

• Tài Xỉu 1 trái rưỡi được ghi là 11/2 hoặc 1.5: Đây là kèo T1 Xỉu thường thấy trong hiệp 1 hoặc hiệp 2 của trận đấu. Chỉ tính kết quả của một hiệp đấu cụ thể như sau: Cửa Tài thắng nếu hiệp đấu đó có từ 2 bàn thắng trở lên; Cửa Xỉu thắng nếu hiệp đấu có 0 hoặc 1 bàn thắng.

• Tài Xỉu 1 3/4 trái còn được viết là 1.75 hoặc 1.5-2, Cụ thể: Cửa tài thắng nếu tổng số bàn thắng từ 3 trở lên, ăn nửa tiền nếu tổng số bàn thắng là 2. Cửa Xỉu thắng nếu tổng bàn thắng là 1 hoặc 0, thua nửa tiền nếu tổng bàn thắng là 2.

• Tài X1 2 trái cụ thể: Cửa Tài thắng nếu tổng số bàn thắng của trận đấu lớn hơn 2; Cửa Xỉu thắng nếu tổng số bàn thắng của trận đấu nhỏ hơn 2 (1 bàn hoặc không có bàn thắng); Trường hợp tổng số bàn thắng đúng bằng 2 thì cả hai cửa đều về tiền.

• Tài X1 2 1/4 trái: được hiểu là 2.25 hay 2-2.5. Trong đó kèo 2 1/4 sẽ xảy ra các trường hợp sau: cửa T1 thắng nếu tổng số bàn thắng từ 3 trở lên, T1 thua nửa tiền cược nếu tổng số bàn thắng bằng 2; Cửa Xỉu thắng nếu tổng số bàn thắng ít hơn 2, X1 ăn nửa tiền nếu tổng số bàn thắng bằng 2.

• Tài Xỉu 2 trái rưỡi: được hiểu là 2 1/2 hoặc 2.5: Kèo này được hiểu như sau, Cửa T2 thắng nếu trận đấu có 3 bàn thắng hoặc nhiều hơn; Cửa Xỉu thắng nếu trận đấu có 2 bàn thắng hoặc ít hơn.

• Tài X1 2 3/4 trái: được hiểu là cửa T2 thắng nếu tổng số bàn thắng là 4 hoặc nhiều hơn, T2 ăn nửa tiền nếu tổng số bàn thắng là 3; cửa Xỉu thắng nếu tổng số bàn thắng là 2 hoặc ít hơn, X1 thua nửa tiền nếu tổng số bàn thắng là 3.

• Tài X1 3 trái: có nghĩa cửa T2 thắng nếu tổng số bàn thắng lớn hơn 3; Cửa Xỉu thắng nếu tổng số bàn thắng nhỏ hơn 3; Nếu tổng số bàn thắng đúng bằng 3 thì cả 2 cửa T2, X1 đều hòa tiền.

* Trong khoảng thời gian từ ngày 10/12/2022 đến ngày 14/12/2022 Nguyễn Văn H2 đã nhận ghi các kèo cá độ của những người chơi gồm Phạm Văn H6, Phạm Văn S, Lê Tiến M, Nguyễn Viết P, Trần Quang S1 và Phạm Văn V, cụ thể như sau:

1. Nguyễn Văn H2 nhận các kèo cá độ và số tiền đánh với Trần Quang S1 như sau:

   • Ngày 10/12/2022 S1 sử dụng số điện thoại 0989.312.xxx gọi điện cho Nguyễn Văn H2 để ghi cá độ trận bóng giữa đội tuyển M1 và đội tuyển Bồ Đào Nha . Mức cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 85; Bồ Đào Nha chấp Maroc 0,75 quả. Bồ Đào Nha thắng được 85; Maroc Thắng được 85. S1 đã đặt cược 2.000.000 đồng cho tuyển Bồ Đào Nha thắng và đặt Xỉu 2.000.000 đồng. Kết thúc trận đấu M2 thắng B, nên S1 thua 2.000.000 đồng, thắng kèo xỉu được 1.700.000 đồng. Trận này tổng số tiền S1 đánh thua và thắng cược là 5.700.000 đồng.

   • Ngày 14/12/2022 S1 cá cược kèo giữa đội tuyển Argentina và đội tuyển C1. Mức cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 80; Argentina chấp C3 0,5 quả. Argentina thắng được 80; Croatia thắng được 85. S1 đã đặt cược 2.000.000 đồng cho tuyển Argentina thắng, kết thúc trận đấu C3 thắng Croatia 3-0. S1 thắng 1.700.000 đồng. Trận này tổng số tiền S1 đánh và thắng cược là 3.700.000 đồng.

   • Ngày 14/12/2022 S1 cá cược kèo giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển M1. Mức cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 85; Pháp chấp M 1 quả. Pháp thắng được 85; Maroc thắng được 85. S1 đã đặt cược 2.000.000 đồng Xỉu, kết thúc trận đấu Pháp thắng Maroc 2-0. S1 thắng kèo X1 được 850.000 đồng. Trận này tổng số tiền S1 đánh và thắng cược là 2.850.000 đồng.

   Như vậy, Nguyễn Văn H2 đã nhận kèo cá độ với Trần Quang S1 03 lần trong các ngày 10/12/2022 và 14/12/2022 với tổng số tiền là 12.250.000 đồng. Trong đó có 01 lần trên 5.000.000 đồng.

2. Nguyễn Văn H2 nhận các kèo cá độ và số tiền đánh với Nguyễn Viết P như sau:

   • Ngày 13/12/2022 P sử dụng số điện thoại 0968.385.xxx liên hệ với Nguyễn Văn H2 qua số điện thoại 0968.611.xxx để cá cược kèo giữa đội tuyển A và đội tuyển C1. Mức cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 80; Argentina chấp C3 0,5 quả. Argentina thắng được 80; Croatia thắng được 85. P đã đặt cược 6.000.000 đồng cho tuyển C1 thắng, kết thúc trận đấu C3 thắng Croatia 3-0. P thua số tiền 6.000.000 đồng. Trận này P đánh với số tiền 6.000.000 đồng.

   • Ngày 14/12/2022 P cá cược kèo giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển M1. Mức cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 85; Pháp chấp M 01 quả. Pháp thắng được 85; Maroc thắng được 85. P đã đặt cược 5.000.000 đồng cho tuyển Pháp thắng và đặt 2.000.000 đồng T2, kết thúc trận đấu Pháp thắng Maroc 2-0. P thắng được 4.250.000 đồng và thua kèo T2 2.000.000 đồng. Trận này tổng số tiền đánh thua cược và thắng cược là 11.250.000 đồng.

   Như vậy, Nguyễn Văn H2 đã nhận kèo cá độ với Nguyễn Viết P 02 lần trong các ngày 13/12/2022 và 14/12/2022 với tổng số tiền là 17.250.000 đồng. Trong đó, cả 02 lần đều trên 5.000.000 đồng

3. Nguyễn Văn H2 nhận các kèo cá độ và số tiền đánh với Lê Tiến M như sau:

   • Ngày 10/12/2022 M sử dụng số điện thoại 0972.050.xxx liên hệ với Nguyễn Văn H2 qua số điện thoại 0968.611.xxx để cá cược kèo giữa tuyển Bồ Đào N và tuyển M1. Mức cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 85; Bồ Đào Nha chấp Maroc 0,75 quả. Bồ Đào Nha thắng được 85; Maroc thắng được 85. M đã đặt cược 1.000.000 đồng cho tuyển Bồ Đào Nha thắng và đặt 1.000.000 đồng T2, kết thúc trận đấu Bồ Đào Nha thua M2. M thua 2.000.000 đồng. Trận này M đánh thua số tiền 2.000.000 đồng.

   • Ngày 14/12/2022 M tiếp tục cá cược kèo giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển M1. Mức cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 85; Pháp chấp M 1 quả. Pháp thắng được 85; Maroc thắng được 85. M đã đặt cược 2.000.000 đồng cho tuyển Pháp thắng và đặt 5.000.000 đồng Xỉu, kết thúc trận đấu Pháp thắng Maroc 2-0. M thắng được 1.700.000 đồng và thua kèo Xỉu 5.000.000 đồng. Trận này tổng số tiền M đánh thua cược và thắng cược với số tiền 10.825.000 đồng.

   Như vậy, Nguyễn Văn H2 đã nhận kèo cá độ với Lê Tiến M 02 lần trong các ngày 10/12/2022 và 14/12/2022 với tổng số tiền là 12.825.000 đồng. Trong đó có 01 lần đánh bạc số tiền trên 5.000.000 đồng

4. Nguyễn Văn H2 nhận các kèo cá độ và số tiền đánh với Phạm Văn H6 như sau:

   • Ngày 10/12/2022, H6 sử dụng số điện thoại 0365.507.xxx gọi điện đến số 0968.611.636 của Nguyễn Văn H2 để cá cược kèo giữa đội tuyển Hà Lan và đội tuyển A. Mức cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 80; Argentina chấp C3 0,25 quả. Argentina thắng được 80; Hà Lan thắng được 85. H6 đã đặt cược 3.000.000 đồng cho tuyển Argentina thắng, kết thúc trận đấu C3 thắng H (pen). Do đó H6 thua số tiền 3.000.000 đồng. Trận này số tiền H6 đánh thua 3.000.000 đồng.

   • Ngày 10/12/2022, H6 tiếp tục liên hệ với Nguyễn Văn H2 để cá cược kèo giữa tuyển Bồ Đào N và tuyển M1. Mức cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 85; Bồ Đào Nha chấp Maroc 0,75 quả. Bồ Đào Nha thắng được 85; Maroc thắng được 85. H6 đã đặt cược 5.000.000 đồng cho tuyển Bồ Đào Nha thắng, kết thúc trận đấu Bồ Đào Nha thua M2. H6 thua số tiền 5.000.000 đồng. Trận này H6 đánh thua số tiền 5.000.000 đồng.

   • Ngày 13/12/2022, H6 tiếp tục liên hệ cá cược kèo giữa đội tuyển A và đội tuyển C1. Mức cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 80; Argentina chấp C3 0,5 quả. Argentina thắng được 80; Croatia thắng được 85. H6 đã đặt cược 2.000.000 đồng cho tuyển Croatia thắng, kết thúc trận đấu C3 thắng Croatia 1-0. H6 thua số tiền 2.000.000 đồng. Trận này H6 đánh thua số tiền 2.000.000 đồng.

   • Ngày 14/12/2022, H6 tiếp tục cá cược kèo giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển M1. Mức cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 85; Pháp chấp M 1 quả. Pháp thắng được 85; Maroc thắng được 85. H6 đã đặt cược 1.000.000 đồng cho tuyển Pháp thắng, kết thúc trận đấu Pháp thắng Maroc 2-0. H6 thắng được 850.000 đồng. Trận này tổng số tiền H6 đánh và thắng cược số tiền 1.850.000 đồng.

   Như vậy, Nguyễn Văn H2 đã nhận kèo cá độ với Phạm Văn H6 4 lần ở 04 trận đấu trong các ngày 10/12, 13/12, 14/12/2022 với tổng số tiền đánh là 11.850.000 đồng. Trong đó có 01 lần đánh bạc số tiền trên 5.000.000 đồng.

5. Nguyễn Văn H2 nhận các kèo cá độ và số tiền đánh với Phạm Văn S như sau:

   • Ngày 14/12/2022, S đã sử dụng số điện thoại 0948.732.xxx gọi điện đến số 0968.611.636 của Nguyễn Văn H2 để cá cược kèo giữa đội tuyển A và đội tuyển C1. Mức cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 80; Argentina chấp C3 0,5 quả. Argentina thắng được 80; Croatia thắng được 85. Sáng đã đặt cược 2.000.000 đồng cho tuyển C3 thắng, kết thúc trận đấu C3 thắng Croatia 1-0. Sáng thắng số tiền 1.600.000 đồng. Trận này tổng số tiền Sáng đánh và thắng cược số tiền 3.600.000 đồng.

   • Ngày 14/12/2022, S tiếp tục cá cược kèo giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển M1. Mức cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 85; Pháp chấp M 1 quả. Pháp thắng được 85; Maroc thắng được 85. Sáng đã đặt cược 2.000.000 đồng cho tuyển Pháp thắng, kết thúc trận đấu Pháp thắng Maroc 2-0. Sáng thắng được 1.700.000 đồng. Trận này tổng số tiền S đánh thắng cược là 3.700.000 đồng.

   Như vậy, Nguyễn Văn H2 đã 02 lần nhận kèo cá độ với Phạm Văn S trong các ngày 13/12, 14/12/2022 với tổng số tiền đánh là 7.300.000 đồng. Không có lần nào trên 5000.000 đồng.

6. Nguyễn Văn H2 nhận các kèo cá độ và số tiền đánh với Phạm Văn V như sau:

   • Ngày 13/12/2022, V đã cá cược kèo giữa đội tuyển A và đội tuyển C1. Mức cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 80; Argentina chấp C3 0,5 quả. Argentina thắng được 80; Croatia thắng được 85. V đã đặt cược 1.000.000 đồng cho tuyển Argentina thắng, kết thúc trận đấu C3 thắng Croatia 1-0. Vỹ thắng số tiền 950.000.000 đồng. Trận này tổng số tiền V đánh và thắng cược số tiền 1.950.000 đồng.

   • Ngày 14/12/2022, V tiếp tục cá cược kèo giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển M1. Mức cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 85; Pháp chấp M 1 quả. Pháp thắng được 85; Maroc thắng được 85. Vỹ đặt cược 1.000.000 đồng cho tuyển Pháp thắng, kết thúc trận đấu Pháp thắng Maroc 2-0. Vỹ thắng được 850.000 đồng. Trận này tổng số tiền V đánh và thắng cược số tiền 1.850.000 đồng.

   Như vậy, Nguyễn Văn H2 đã 02 lần nhận kèo cá độ với Phạm Văn V trong các ngày 13/12, 14/12/2022 với tổng số tiền đánh là 3.800.000 đồng. Không có lần nào trên 5000.000 đồng.

7. Nguyễn Văn H2 chuyển các kèo cá độ và tổng số tiền đánh cho Đinh Viết H, cụ thể như sau:

   Sau khi nhận các kèo cá độ và tổng hợp số tiền đánh, thì Nguyễn Văn H2 sử dụng số điện thoại 0968.611.xxx gọi điện đến số 0946.134.456 của Đinh Viết H để chuyển tỷ lệ các kèo đánh và số tiền cho Đinh Viết H.

   • Vào ngày 10/12/2022: Ở trận đấu giữa đội tuyển Hà Lan và đội tuyển A, kèo cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 80; Argentina chấp C3 0,25 quả. Argentina thắng được 80; Hà Lan thắng được 85. Người chơi đặt cược 3.000.000 đồng cho tuyển A thắng, kết thúc trận đấu C3 thắng H (pen), nên người chơi thua số tiền 3.000.000 đồng. Lần chuyển này Nguyễn Văn H2 được hưởng tiền công 2%, bằng số tiền 60.000 đồng.

   • Ở trận đấu giữa tuyển Bồ Đào N và tuyển M1, kèo cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 85; Bồ Đào Nha chấp Maroc 0,75 quả. Bồ Đào Nha thắng được 85; Maroc thắng được 85. Những người chơi đã đặt cược 8.000.000 đồng cho tuyển Bồ Đào Nha thắng; đánh Xỉu 2.000.000 đồng; đánh T2 1.000.000 đồng kết thúc trận đấu Bồ Đào Nha thua M2. Người chơi bắt đội Bồ Đào Nha thua số tiền 8.000.000 đồng; người chơi thắng kèo Xỉu 1.700.000 đồng; thua Tài 1.000.000 đồng. Tổng số tiền trận này những người đánh bạc với Đinh Viết H là 12.700.000 đồng. Lần chuyển này Nguyễn Văn H2 được hưởng tiền công 2%, tương đương số tiền 254.000 đồng.

   • Vào ngày 13/12/2022: Ở trận đấu giữa đội tuyển Argentina và đội tuyển C1, kèo cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 80; Argentina chấp C3 0,5 quả. Argentina thắng được 80; Croatia thắng được 85. Những người chơi đánh T2 2.000.000 đồng; Bắt C2 thắng số tiền 8.000.000 đồng; Bắt Argentina thắng số tiền 3.000.000 đồng. Kết thúc trận đấu người chơi thắng kèo T2 1.700.000 đồng; bắt đội C2 thua 8.000.000 đồng; thắng kèo bắt A thắng 2.550.000 đồng. Tổng số tiền những người chơi đánh và thắng trận này với Đinh Viết H là 17.250.000 đồng. Lần chuyển này Nguyễn Văn H2 được hưởng tiền công 2%, tương đương 345.000 đồng.

   • Ngày 14/12/2022: Ở trận đấu giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển M1. Kèo cá cược T2-Xỉu là 2,25, T2 thắng 85; Xỉu thắng 85 (thắng nửa tiền); Pháp chấp Maroc 1 quả. Pháp thắng được 85; Maroc thắng được 85. Những người chơi đặt cược kèo T2 2.000.000 đồng; Xỉu 7.000.000 đồng; đánh P1 thắng số tiền 11.000.000 đồng. Kết thúc trận đấu những người chơi thua T2 2.000.000 đồng; thắng Xỉu 2.975.000 đồng; đánh P1 thắng 9.350.000 đồng. Tổng số tiền những người chơi trận này với Đinh Viết H là 32.325.000 đồng. Lần chuyển này Nguyễn Văn H2 được hưởng tiền công 2%, tương đương 646.500 đồng.

   Như vậy, tổng số tiền mà Trần Quang S1; Phạm Văn H6; Phạm Văn S; Phạm Văn V; Lê Tiến M; Nguyễn Viết P đánh bạc thông qua Nguyễn Văn H2 với Đinh Viết H vào các ngày 10/12; 13/12; 14/12/2022 ở 04 trận đấu với số tiền là 65.275.000 đồng.

   Với nội dung trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 08/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An quyết định:

   Tuyên bố các bị cáo Đinh Viết H, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Viết P phạm tội “Đánh bạc”

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Viết H 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H2 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết P 07 (bảy) tháng tù.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên án đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, tuyên nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 16/5/2023, bị cáo Đình Viết H7 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo; ngày 17/5/2023, các bị cáo Nguyễn Văn H2, Nguyễn Viết P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo; ngày 17/5/2023, bị cáo Phạm Văn H6 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Trước khi mở phiên tòa, bị cáo Phạm Văn H6 rút đơn kháng cáo. Do đó ngày 10/8/2023 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã ban hành Quyết định số 79/2023/HSPT-QĐ đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phạm Văn H6.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Đinh Viết H, Nguyễn Văn H2 vắng mặt. Bị cáo Nguyễn Viết P giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đinh Viết H và Nguyễn Viết H8, giữ nguyên Bản án sơ thẩm. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết P giữ nguyên mức phạt tù, cho bị cáo hưởng án treo. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Viết P 07 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Đề nghị không áp dụng án phí đối với bị cáo kháng cáo được Tòa án chấp nhận.

Bị cáo Nguyễn Viết P không tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Ngày 15/8/2023, Tòa án mở phiên tòa lần thứ nhất để xét xử vụ án, bị cáo Đinh Viết H có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do sức khỏe không đảm bảo; bị cáo Nguyễn Văn H2 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, Tòa án hoãn phiên tòa. Ngày 25/8/2023, Tòa án mở phiên tòa tiếp tục xét xử vụ án, bị cáo Nguyễn Văn H2 có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do chăm vợ đang điều trị bệnh ung thư tại bệnh viện U nhưng không có chứng cứ tài liệu chứng minh. Mặt khác, việc chăm vợ bị cáo đang điều trị bệnh ung thư không phải là lý do chính đáng để được hoãn phiên tòa, bị cáo Đinh Viết H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của các bị cáo không ảnh hưởng đến việc xét xử và việc xét xử không làm xấu hơn tình trạng của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An cũng đề nghị xét xử vắng mặt các bị cáo nên căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án cấp phúc thẩm xét xử vắng mặt các bị cáo theo quy định.

2. Căn cứ vào tài liệu có tài hồ sơ vụ án thì bị cáo Nguyễn Văn H2 bị tạm giữ từ ngày 15/12/2022 đến ngày 24/12/2022 được trả tự do. Tại phần lý lịch bị cáo, bản án sơ thẩm xác định bị cáo Nguyễn Văn H2 bị tạm giữ từ ngày 15/12/2022 đến 25/12/2022 là không đúng, cần xác định lại cho đúng. Cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

   Căn cứ vào lời khai của bị cáo Nguyễn Viết P và các tài liệu có tại hồ sơ vụ án thì mẹ của bị cáo Nguyễn Viết P có họ tên là Bùi Thị H5, bố bị cáo là Nguyễn Viết H4 đã chết, bản án sơ thẩm xác định mẹ bị cáo có tên Nguyễn Thị H9 và bố bị cáo còn sống là không đúng, vì vậy cần ghi lại cho đúng.

3. Xét hành vi phạm tội của các bị cáo, thấy rằng: Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với nhau; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án; phù hợp với Kết luận điều tra, Cáo trạng, Biên bản phiên tòa và Bản án sơ thẩm đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm nên có đủ cơ sở xác định: Trong thời gian từ ngày 10/12/2022 đến ngày 14/12/2022 diễn các trận đấu bóng đá trong khuôn khổ Giải vô địch bóng đá thế giới World Cup 2022, Đinh Viết H, Nguyễn Văn H2, Phạm Văn S, Phạm Văn H6, Nguyễn Viết P, Lê Tiến M Trần Quang S1 và Phạm Văn V đã có có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá bằng tin nhắn điện thoại với tổng số tiền là 65.275.000 đồng. Trong đó bị cáo Nguyễn Văn H2 nhận kèo cá độ bóng đá với Trần Quang S1, Nguyễn Viết P, Lê Tiến M, Phạm Văn H6, Phạm Văn S và Phạm Văn V tại 04 trận đấu với số tiền 65.275.000 đồng. Sau khi nhận các kèo cá độ bóng đá và tổng hợp số tiền đánh thì Nguyễn Văn H2 đã chuyển tỷ lệ các kèo đánh và số tiền đánh cho Đinh Viết H. Trần Quang S1 cá độ 03 trận bóng đá với tổng số tiền 12.250.000 đồng, trong đó có một trận trên 5.000.000 đồng; Nguyễn Viết P cá độ 02 trận bóng đá với tổng số tiền 17.250.000 đồng, trong đó cả hai trận đều có số tiền trên 5.000.000 đồng; Phạm Văn H6 cá độ 04 trận bóng đá với tổng số tiền 11.850.000 đồng, trong đó có 01 trận trên 5.000.000 đồng; Phạm Văn S cá độ 02 trận bóng đá với tổng số tiền 7.300.000 đồng, trong đó không có trận nào trên 5.000.000 đồng; Phạm Văn V cá độ 02 trận bóng đá với tổng số tiền 3.800.000 đồng, trong đó không có trận nào trên 5.000.000 đồng. Do đó, Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Đinh Viết H, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Viết P về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

4. Xét kháng cáo của các bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy:

   • Đối với các bị cáo Đinh Viết H và Nguyễn Văn H2: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Các bị cáo Đinh Viết H và Nguyễn Văn H2 đều có vai trò chính trong vụ án; phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo Đinh Viết H còn có nhân thân xấu, đã 02 lần bị Tòa án xét xử nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảmnhẹ trách nhiệm hình sự, áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự xửphạt mỗi bị cáo 01 năm 05 tháng tù là có căn cứ. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Viết H, Nguyễn Văn H2; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

   • Đối với bị cáo Nguyễn Viết P đã hai lần tham gia đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền với tổng số tiền là 17.250.000 đồng; mỗi lần bị cáo đánh bạc đều có số tiền trên 5.000.000 đồng nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội từ 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 07 tháng tù là có căn cứ pháp luật. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo Nguyễn Viết P có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nhưng các lần phạm tội đều là tội phạm ít nghiêm trọng; có nơi cư trú rõ ràng. Tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới được UBND xã H, huyện A tặng giấy khen hoàn thành xuất sắc trong công tác phòng cháy, chữa cháy rừng năm 2022 và có đóng góp tích cực cho địa phương được chính quyền địa phương xác nhận nên cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo hưởng án treo để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật và cho bị cáo một cơ hội để tự cải tạo thành người công dân tốt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ.

5. Về án phí: Bị cáo Đinh Viết H, Nguyễn Văn H2 không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Viết P kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, khôngbị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạnkháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đinh Viết H và Nguyễn Văn H2, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo.

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Viết H 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2022 đến ngày 13/01/2023.

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H2 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/12/2022 đến ngày 24/12/2022.

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết P, sửa bản án sơ thẩm; giữ nguyên mức phạt tù, cho bị cáo hưởng án treo.

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết P 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo Nguyễn Viết P cho UBND xã H, huyện A, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đinh Viết H, Nguyễn Văn H2 mỗi bị cáo phải chịu án 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Nguyễn Viết P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - TAND, VKSND h.A; - Chi cục THADS h. A; - Công an h A; - CQ THAHS CA h. A; - Sở Tư pháp Nghệ An; - UBND xã H, h. A - UBND xã Đ, h. A. - Bị cáo; - Lưu Hsơ, Toà hsự, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Thu Từ