Bản án số: 124/2024/HS-PT

Ngày 13 tháng 12 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Duy Sơn.

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh và bà Nguyễn Thị Thu Hiền.

- Thư ký phiên toà: Bà Nông Thị Lụa - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Bà Bùi Thị Kim Tuyến - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 132/2024/TLPT-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Thái H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2024/HS-ST ngày 10/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc.

Bị cáo có kháng cáo:

- Họ và tên: Nguyễn Thái H, sinh ngày 28/02/2005 tại xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn A, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không xác định) và bà Nguyễn Thị K; Bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/12/2023 (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thái H: Bà Trần Bích H1 - Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh V, (có mặt).

- Bị hại: Bà Bùi Thị T, sinh năm 1965; địa chỉ: Thôn A, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 15/12/2023, bà Nguyễn Thị L đến nhà Nguyễn Thái H rủ bà Nguyễn Thị K (là mẹ của H) đi lĩnh tiền trợ cấp xã hội hàng tháng ở Bưu điện xã H, huyện T. Bà Nguyễn Thị K không đi nên bảo H chở bà L cùng đi lấy tiền trợ cấp xã hội. Sau đó, Nguyễn Thái H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen (không gương chiếu hậu, không gắn biển kiểm soát) chở bà L từ nhà ở khu A đến Bưu điện xã H, huyện T để lĩnh tiền trợ cấp. Khi đi, Nguyễn Thái Hoàng Đ mũ bảo hiểm loại nửa đầu màu hồng, mặc áo khoác dài tay màu xám, quần bò ống dài màu đen, dép lê màu đen và đeo khẩu trang. Khi đến Bưu điện xã H, bà L đi vào bên trong làm thủ tục lĩnh tiền trước, còn H ngồi uống nước ở quán T3 chờ đến lượt. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, khi H đang ngồi chờ ở quán tạp hóa thì nhìn thấy bà Bùi Thị T từ trong Bưu điện đi ra cầm tiền cho vào 01 túi nilon màu xanh rồi đặt trên giỏ phía trước xe đạp điện, đi về một mình. Do thấy bà T sơ hở trong việc quản lý tài sản nên H đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của bà T. Nguyễn Thái H điều khiển xe máy đi theo sau bà T từ Bưu điện xã H đến cây xăng xã H trên đường T. Khi Nguyễn Thái H đi theo sau bà T cắt ngang qua đường 36m H - Đ đến một ngã ba cách bà T khoảng 100m. Lúc này, Nguyễn Thái Hoàng Đ mũ bảo hiểm, đi chậm giữ khoảng cách theo sau bà T để tìm cơ hội chiếm đoạt tài sản. Đến khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, khi đi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn A, xã H, huyện T, vì thấy vắng người nên H nhanh chóng điều khiển xe máy vượt lên, áp sát về phía bên trái xe bà T, đồng thời bất ngờ dùng tay phải thò vào giỏ xe đạp điện giật lấy túi nilon màu xanh đựng tiền rồi tăng ga bỏ chạy. Do bị H giật túi bất ngờ nên bà T hoảng sợ, không kịp phản ứng gì mà điều khiển xe loạng choạng đi lên rệ đường rồi mới hô hoán. Đúng lúc này, anh Nguyễn Thế H2 vừa đi làm về đến cổng nhà nghe thấy bà T hô hoán thì chỉ kịp nhìn thấy H bỏ chạy qua vị trí anh H2. Anh H2 đi đến vị trí của bà T mới biết sự việc nhưng do H đã bỏ chạy xa nên không đuổi theo được. Sau đó bà Bùi Thị T đến trình báo sự việc tại Công an xã H, huyện T để giải quyết.

Sau khi cướp giật được chiếc túi nilon đựng tiền của bà T, Nguyễn Thái H để túi nilon này ở giá đỡ phía trước xe, chạy theo đường liên thôn rồi đi theo đường tỉnh lộ 309C hướng ra đường Cm H - Đ. Khi đi qua quán K1 ở thôn D, xã H do không thấy có ai đuổi theo nên H đi thẳng một đoạn rồi rẽ vào lối nhỏ bên tay phải, dừng lại ở rệ đường. Tại đây, H mở chiếc túi nilon màu xanh để kiểm tra thì thấy bên trong có tiền kẹp trong một quyển sổ nhỏ và một số giấy tờ đồ vật khác. Nguyễn Thái Hoàng C lấy tiền cất vào trong túi quần bên trái rồi cất túi nilon cùng các đồ vật khác vào trong cốp xe máy, đồng thời vứt chiếc mũ bảo hiểm màu hồng bên rệ đường, cởi áo khoác đặt vào giá đỡ trước xe máy để tránh bị phát hiện. Đến khoảng 11 giờ 23 phút cùng ngày, khi đi gần đến ngã tư giao cắt giữa đường T với đường Cm H - Đ thuộc thôn D, xã H vì trời lạnh nên H dừng xe mặc lại áo khoác rồi tiếp tục đi về Bưu điện xã H. Khi quay trở lại Bưu điện xã H, H để làm thủ tục nhận tiền. Sau khi đợi bà L lấy tiền trợ cấp xong thì H vào làm thủ tục nhận tiền rồi lấy xe máy chở bà L đi về. Khi về đến nhà, H đưa toàn bộ số tiền trợ cấp xã hội cho bà K, rồi ăn cơm trưa, sau đó về phòng cất giấu số tiền đã chiếm đoạt được của bà T vào 01 ví giả da. Nguyễn Thái H lấy tiền ra đếm thì đếm được tổng số 3.128.000đồng; gồm: 15 tờ tiền polime mệnh giá 200.000đồng, 01 tờ tiền polime mệnh giá 100.000đồng và một số tờ tiền lẻ thành 28.000 đồng. Sau khi đếm tiền xong, H lại cất tiền vào trong ví (cất riêng số tiền 03 triệu đồng gồm 15 tờ tiền mệnh giá 200.000đồng vào trong một ngăn, còn lại số tiền 128.000 đồng để riêng một ngăn khác). Sau đó, Nguyễn Thái H chụp ảnh lại ngăn ví rồi nhắn tin trên ứng dụng Messenger Facebook cho Đặng Mai H3, sinh năm 2006, ở xã Đ, huyện T là bạn học cùng lớp với H, mục đích để khoe. Khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, H lấy túi nilon của bà T ra để xem thì thấy bên trong có một số giấy tờ gồm chứng minh nhân dân, căn cước công dân, thẻ bảo hiểm y tế, sổ lĩnh tiền ghi thông tin của những người có địa chỉ ở xã H, 01 túi thuốc, 01 mảnh giấy nhỏ ghi số điện thoại. Thấy các tài sản trên không có giá trị nên H điều khiển xe máy ra khu vực bờ hồ thuộc thôn A, xã H, huyện T vứt túi nilon chứa các giấy tờ, đồ vật trên xuống rệ đường mục đích để ai nhặt được thì trả lại cho bà T. Số tiền đã chiếm đoạt được, H đã tiêu xài hết khoảng 100.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày 15/12/2023, anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1987 ở tổ dân phố S, thị trấn K, huyện T trên đường đi đã nhặt được túi bóng đựng giấy tờ, tài liệu của bà T. Sau đó, anh T1 đã liên hệ và trả lại giấy tờ, tài liệu trên cho bà T.

Qua rà soát, truy tìm đối tượng, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã lập biên bản sao lưu dữ liệu camera thu tại nhà anh Hà Hữu T2 ở thôn D, xã H, huyện T và tại Trung tâm C1 ở thôn D, xã H, huyện T. Các dữ liệu camera được trưng cầu giám định theo quy định pháp luật. Trên cơ sở rà soát, xem xét dữ liệu camera đã thu được, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T triệu tập Nguyễn Thái H đến trụ sở để làm việc. Tại cơ quan điều tra, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, đồng thời chỉ dẫn vị trí hiện trường nơi thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Kết quả chỉ dẫn hiện trường thể hiện: Nguyễn Thái H và bà Bùi Thị T chỉ dẫn trùng khớp với nhau vị trí H đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản của bà T tại đường thuộc thôn A xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Kết quả khám nghiệm hiện trường đã thu giữ tại nhà của H 01 quần bò ống dài màu đen, 01 áo khoác dài tay có mũ trùm đầu màu xám; thu giữ tại rệ đường liên thôn thuộc thôn D, xã H, huyện T 01 mũ bảo hiểm loại nửa đầu, màu hồng (là tư trang cá nhân Hoàng mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản). Cùng ngày 15/12/2023, Nguyễn Thái H đã tự nguyện giao nộp 01 chiếc xe máy Honda Wave màu đen, không có gương chiếu hậu, không gắn biển kiểm soát, 01 đôi dép màu đen và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T để điều tra theo quy định.

Ngày 21/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T tiến hành kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng của Nguyễn Thái H, kết quả kiểm tra thể hiện: Tại ứng dụng Messenger Facebook trích xuất được đoạn tin nhắn nói chuyện và hình ảnh giữa Nguyễn Thái H và bạn cùng lớp là Đặng Mai H3, sinh năm 2006 ở xã Đ, huyện T vào thời gian 11 giờ 42 phút ngày 15/12/2023. Nguyễn Thái H khai nhận trong các tin nhắn với H3, có tin nhắn H chụp ảnh gửi cho H3 xem là hình ảnh 01 chiếc ví giả da màu đen, bên trong có 01 ngăn đựng 15 tờ tiền mệnh giá 200.000đồng, 01 ngăn để tiền lẻ, đây chính là số tiền H chiếm đoạt được của bà Bùi Thị T, mục đích để khoe với H3 biết là mình có nhiều tiền.

Tại Kết luận giám định số 402/KL-KTHS ngày 06/02/2024 của Phòng K2 - Công an tỉnh V xác định: Trích xuất được ảnh diễn biến của người và phương tiện xuất hiện trên các tệp video thể hiện: hình ảnh 01 người phụ nữ điều khiển xe đạp điện màu đỏ, trên giỏ xe có 01 túi nilon màu xanh, đi theo sau là 01 nam thanh niên (đội mũ bảo hiểm màu hồng, mặc áo khoác dài tay xám màu, quần ống dài màu đen) điều khiển xe máy Honda Wave màu đen, không gương chiếu hậu đi theo hướng thôn D, xã H đến thôn A xã H, huyện T. Bị cáo Nguyễn Thái H và bị hại Bùi Thị T đều xác nhận bản thân là người xuất hiện trong ảnh.

Tại Kết luận giám định số 891/KL-KTHS ngày 02/4/2024 của Phòng K2 - Công an tỉnh V xác định: Trích xuất được ảnh diễn biến của người và phương tiện xuất hiện trên các tệp video. Trong đó, thể hiện: Trong khoảng thời gian từ 11 giờ 17 phút 40 giây đến 11 giờ 18 phút 28 giây ngày 15/12/2023 xuất hiện hình ảnh 01 người phụ nữ điều khiển xe đạp điện màu đỏ, trên giỏ xe có 01 túi nilon màu xanh, đi theo sau là 01 nam thanh niên (mặc áo khoác dài tay xám màu, quần ống dài màu đen) điều khiển xe máy Honda Wave màu đen, không gương chiếu hậu, không biển kiểm soát đi theo hướng thôn D, xã H đi vào thôn A, 12 xã H; Trong khoảng thời gian từ 11 giờ 23 phút 21 giây đến 11 giờ 23 phút 38 giây ngày 15/12/2023 xuất hiện hình ảnh 01 nam thanh niên không đội mũ bảo hiểm, mặc áo phông sáng màu, quần dài màu đen, đi dép màu đen, điều khiển xe máy Honda Wave màu đen, không gương chiếu hậu, không biển kiểm soát dừng xe ở giữa đường để mặc áo khoác dài tay màu xám có mũ rồi tiếp tục đi từ hướng thôn A, 12 xã H đi ra. Thời gian trong camera trùng với thời gian thực tế. Nguyễn Thái H và bà Bùi Thị T đều xác nhận bản thân là người xuất hiện trong ảnh.

Ngày 16/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T tiến hành cho anh Nguyễn Văn T1 chỉ dẫn, xác định vị trí đã nhặt được 01 chiếc túi nilon màu xanh, bên trong chứa các giấy tờ, tài liệu của bà Bùi Thị Tuyết . Kết quả: Vị trí anh T1 chỉ dẫn trùng khớp với vị trí Nguyễn Thái Hoàng vứt chiếc túi nilon màu xanh của bà T tại khu vực bờ hồ thuộc thôn A, xã H, huyện T.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2024/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tam Dương đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Thái H 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam, ngày 15/12/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, về án phí và tuyên quyền kháng cáo cho những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24 tháng 9 năm 2024 bị cáo Nguyễn Thái H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thái H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc.

Bị cáo Nguyễn Thái H có quan điểm thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cướp giật tài sản" là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không oan sai. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để nhanh chóng cải tạo sớm hoàn lương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thái H trong thời hạn luật định, hợp lệ được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; VKSND huyện Tam Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3]. Về nội dung: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thái H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời nhận tội tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định của cơ quan chuyên môn cùng các tài liệu, chứng cứ khác được cơ quan điều tra thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Sáng ngày 15/12/2023, Nguyễn Thái H đến Bưu điện văn hóa xã H để lĩnh tiền trợ cấp xã hội hàng tháng cho bà Nguyễn Thị K (là mẹ của H). Trong khi chờ đến lượt lĩnh tiền, H thấy bà Bùi Thị T là người vừa lĩnh tiền trợ cấp xong để tiền trong túi ny lon đặt trước giỏ xe đạp điện đi về nhà một mình. Do thấy bà T sơ hở trong việc quản lý tài sản, từ đó H nảy sinh mục đích chiếm đoạt tiền của bà T nên H đi xe máy theo phía sau bà T để tìm cơ hội chiếm đoạt số tiền này. Nguyễn Thái H đi theo phía sau bà T đến đoạn đường liên thôn A, xã H lúc này vắng người qua lại trên đường thì H điều khiển xe mô tô vượt lên áp sát về phía bên trái xe đạp điện của bà T, sau đó dùng tay phải giật chiếc túi nilon màu xanh để trong giỏ xe đạp điện của bà T, bên trong túi nilon có tiền và giấy tờ của bà T và những người nhờ bà T đi lĩnh tiền trợ cấp hộ. Đến buổi trưa cùng ngày 15/12/2023, tại nhà ở của mình, H lấy số tiền đã cướp giật được của bà T cất vào ví giả da của H; các giấy tờ còn lại H đem ra vứt tại khu vực bờ hồ thuộc thôn A, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phú.

Căn cứ vào lời khai của bị cáo Nguyễn Thái H tại phiên tòa và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng cấp sơ thẩm đã điều tra, truy tố và xét xử bị cáo Nguyễn Thái H về tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng pháp luật không oan sai.

Về tính chất của vụ án là tội phạm rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản và sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần xử lý nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng, phòng ngừa chung, phục vụ tốt nhiệm vụ giữ vững an ninh trật tự tại địa phương và làm gương cho người khác.

[4]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thái H; Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Bị cáo là người trên 18 tuổi, nhận thức được việc điều khiển xe máy để cướp giật tài sản của bị hại trong lúc bị hại đang tham gia giao thông bằng xe đạp điện là nguy hiểm, có thể dẫn đến tai nạn giao thông gây nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng cho bị hại. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng và quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần xử phạt nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện tội phạm, căn cứ vào nhân thân của bị cáo; các tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giá trị tài sản bị chiếm đoạt và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra để xử phạt bị cáo Nguyễn Thái H 03 năm 03 tháng tù là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật, tương xứng với hành vi do bị cáo thực hiện. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thái H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có thêm tài liệu, chứng cứ gì mới dùng làm căn cứ cho yêu cầu kháng cáo. Xét thấy, mức hình phạt 03 năm 03 tháng tù do Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Thái H là phù hợp quy định của pháp luật nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

[5]. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật cần chấp nhận.

[6]. Về án phí: Yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thái H4; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2024/HSST ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái H 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 15/12/2023.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thái H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.