TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM Bản án số: 124/2024/HS-ST Ngày 15-11-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đức Thạo.

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Ngọc Luân.
2. Bà Lê Thị Kiểm.

Thư ký phiên toà: Ông Trần Văn Hải - Thư ký Toà án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên toà: Ông Đinh Như Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 119/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 123/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn D, sinh năm 1987 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn Đ, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; họ tên bố: Không xác định được; họ tên mẹ: Hoàng Thị D; có vợ là Lường Thị T và có 01 con sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 09/01/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 16 tháng (đã chấp hành xong); ngày 17/10/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong án phạt tù ngày 01/5/2021 (đã được xóa án tích); bị tạm giữ từ ngày 18/8/2024 và bị tạm giam từ ngày 27/8/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 18/8/2024, tại thôn 3, xã Thi Sơn, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, tổ công tác của Công an huyện Kim Bảng phối hợp với Công an hai xã Văn Xá và Thi Sơn đang trên đường tuần tra đảm bảo an ninh trật tự thì phát hiện Nguyễn Văn D đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển số 33M5-24xx chở phía sau một nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Thấy vậy, người thanh niên ngồi phía sau D đã bỏ chạy, D bị giữ lại kiểm tra. Quá trình kiểm tra, lực lượng Công an đã thu giữ trong lòng bàn tay trái của D 01 gói nhỏ bên ngoài được bọc bằng giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng, D khai nhận là ma túy cất giấu để sử dụng. Lực lượng Công an đã mời người chứng kiến, quản lý vật chứng thu giữ, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định.

Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: Thu trong lòng bàn tay trái của Nguyễn Văn D 01 gói nhỏ bên ngoài được bọc bằng giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01. Thu trong túi quần bên phải phía trước đang mặc của Nguyễn Văn D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02. Tạm giữ của D 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, biển số 33M5-24xx.

Tại bản Kết luận giám định số 631/KL-KTHS ngày 23/8/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,252g (không phây hai trăm năm mươi hai gam) loại: Heroine (Heroin)”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Văn D đều khai nhận: Khoảng 06 giờ ngày 18/8/2024, D một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển số 33M5-24xx đi từ nhà tại thôn Đồng Thái, xã Lê Hồ, huyện Kim Bảng đến thôn Thụy Sơn 1, xã Tân Sơn, huyện Kim Bảng thì gặp một người thanh niên tên Hiếu, là bạn nghiện của D. Gặp nhau, Hiếu nói với D “Anh có tiền không, anh em mình góp vào đi làm quả hàng chơi”, D trả lời “Anh còn 50.000 đồng” rồi lấy trong túi quần ra số tiền 50.000 đồng đưa cho Hiếu. Hiếu cầm tiền rồi ngồi phía sau xe mô tô của D. D điều khiển xe mô tô chở Hiếu đến khu vực đê sông Đáy thuộc thị trấn Quế, huyện Kim Bảng thì gặp một nam thanh niên không quen biết đang đứng ở ven đường. D điều khiển xe lại gần rồi Hiếu hỏi người thanh niên “Anh có ma túy không, bán cho em hai trăm nghìn đồng”, người thanh niên trả lời “Đưa tiền đây”. Hiếu lấy số tiền 200.000 đồng đưa cho người thanh niên. Người đó cầm tiền rồi đưa cho Hiếu 01 gói nhỏ bên ngoài bọc bằng giấy bạc màu trắng. Hiếu cầm gói nhỏ rồi đưa lại cho D, D biết là ma túy nên cầm trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô chở Hiếu đi tìm nới sử dụng. Khi đi đến thôn 3, xã Thi Sơn, huyện Kim Bảng thì bị lực lượng Công an yêu cầu dừng xe kiểm tra. Thấy vậy, Hiếu bỏ chạy về hướng thành phố Phủ Lý, còn D bị lực lượng Công an giữ lại kiểm tra phát hiện, bắt quả tang.

Tại bản Cáo trạng số 120/CT-VKSKB ngày 24/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo D từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo được hoàn trả lại sau giám định cùng bao gói mẫu vật; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển số 33M5-24xx; trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động Masstel.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn D khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên; bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn D tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập.

Hội đồng xét xử thấy đủ cơ sở để căn cứ để xác định: Khoảng 07 giờ ngày 18/8/2024, tại thôn 3, xã Thi Sơn, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, bị cáo Nguyễn Văn D đang cất giấu trái phép trong lòng bàn tay trái 0,252 gam ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an huyện Kim Bảng tuần tra phát hiện, bắt quả tang.

Tính chất, mức độ tội phạm bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới nếp sống văn minh, lành mạnh cũng như gây mất ổn định tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã 01 lần bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 01 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

[3.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào.

[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt:

[4.1] Hình phạt chính: Từ những phân tích nêu trên, xét thấy cần xử phạt nghiêm minh bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện cũng như nhân thân của bị cáo mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

[4.2] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập, không có tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về nguồn gốc số ma túy: Tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa không đủ căn cứ để xác định được nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và đối tượng có liên quan để xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với số Heroin đã thu giữ gửi đi giám định được hoàn trả lại là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu, tiêu huỷ. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển số 33M5-24xx là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel là tài sản chính đáng của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo, song cần tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng để đảm bảo thi hành án về phần án phí.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án:

1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 18/8/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu, tiêu huỷ số ma túy được niêm phong trong phong bì số 631/KTHS, phần kính gửi đề Mẫu vật hoàn trả QT01, mặt sau có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, biển số 33M5-24xx, số máy: VDELC150FMG*026845*, số khung: VDEDCG024DE*026845*, đã cũ qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Duy 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, đã cũ qua sử dụng bị bung vỡ mặt ốp lưng, song cần tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam để đảm bảo thi hành án về phần án phí đối với bị cáo.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 24/10/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tối cao; - TAND tỉnh Hà Nam; - VKSND tỉnh Hà Nam; - VKSND huyện Kim Bảng; - Trại tại giam CA tỉnh Hà Nam; - Chi cục THADS huyện Kim Bảng; - Công an huyện Kim Bảng; - Bị cáo; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Đức Thạo