TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 124/2024/HS-ST Ngày 18-9-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Huyền

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hoa

Bà Dương Thị Thu Thủy

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Mai Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 117/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn V, sinh ngày 15/6/1992 tại Lạng Sơn; số CCCD: [...]; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: 47/660, Trần Đăng N, thôn H, xã H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1964 (đã chết) và bà Triệu Thị V1, sinh năm 1964; hiện đang chung sống với chị Nguyễn Thảo N1 chưa đăng ký kết hôn, con: Có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xét xử, xử phạt vi phạm hành chính và xử lý kỷ luật. Bị bắt tạm giam từ ngày 26/3/2024 đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án

+ Anh Đào D, sinh năm 1991. Địa chỉ: Số F, đường B, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

+ Anh Lý Quyết C, sinh năm 2000. Địa chỉ: Khu đô thị N, xã H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

- Người chứng kiến: Ông Triệu Văn D. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 15 phút ngày 11 tháng 03 năm 2024, tại khu vực trước cổng cơ sở Bảo trợ Xã hội tổng hợp tỉnh Lạng Sơn, Công an thành phố L phát hiện thu giữ trên tay của Nguyễn Văn V 01 hộp giấy màu xanh - trắng (KT 12,5cm x 4,8cm x 03cm) trên bề mặt có in dòng chữ “Kem Nano Bạc AGRIN” đựng 02 túi nilon màu trắng (có cùng KT 7,5cm x 04cm) đều chứa thực vật màu xanh cắt vụn nghi là chất ma túy và tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu tím, có số IMEI: 358795283250945, lắp kèm sim số thuê bao 0353.135.149.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn V thu giữ:

* Trên nền nhà gian thờ (tầng ba):

- Các sợi thực vật màu vàng được thu gom vào trong 01 (một) túi nilon màu xanh (KT 30cm x 34cm);

- 01 (một) túi nilon màu trắng (KT 31cm x 42,5cm) bên trong chứa sợi thực vật màu vàng;

- 01 (một) gói nilon màu đen (KT 17cm x 30 cm) bên trong chứa sợi thực vật màu vàng;

- 41 (bốn mươi mốt) túi nilon màu trắng có cùng (KT 04cm x 7,5cm) bên trong chứa sợi thực vật màu vàng.

- 01 (một) túi nilon màu trắng (KT 34cm x 45cm) bên trong chứa thực vật màu xanh đã cắt vụn;

- 01 (một) cân tiểu li điện tử màu trắng mặt sau có in dòng chữ INSTRUCTIONS, cũ đã qua sử dụng.

* Trên tủ giầy kê cạnh (cửa ra vào nhà): 01 (một) túi giả da hình trụ tròn màu hồng đen, trên mặt túi có in dòng chữ “FAMOUS” đường kính 4,5cm, cao 09cm đựng 02 (hai) túi nilon màu trắng (có cùng KT 04cm x 7,5cm) đều chứa thực vật màu xanh cắt vụn.

Qua xét nghiệm nhanh chất ma túy trong cơ thể xác định Nguyễn Văn V âm tính với chất ma túy.

Kết luận giám định số 1830/KL-KTHS ngày 19/3/2024 của V2 - Bộ C1 xác định:

- Thực vật màu xanh được cắt vụn thu giữ trên tay của Nguyễn Văn V có khối lượng là 4,4 gam, chứa khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA là 0,03 gam.

- Sợi thực vật màu vàng và thực vật màu xanh cắt vụn thu giữ tại chỗ ở của Nguyễn Văn V khối lượng là 1.851,7 gam, chứa khối lượng chứa chất ma túy MDMB-4en-PINACA là 9,52 gam.

- Sợi thực vật màu vàng và thực vật màu xanh cắt vụn thu giữ tại chỗ ở của Nguyễn Văn V khối lượng là 1.415,2 gam, không tìm thấy chất ma túy.

Công văn số 1336/C09-TT2 ngày 10/5/2024 của V2 - Bộ C1 giải thích về Kết luận giám định số 1830/KL-KTHS ngày 19/3/2024 xác định: Chất ma túy MDMB-4en-PINACA có trong các mẫu vật gửi giám định là dạng rắn bám dính trên các sợi thực vật màu vàng, màu xanh cắt vụn.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa Nguyễn Văn V khai nhận:

Khoảng tháng 01/2024 qua tìm hiểu trên mạng xã hội Facebook, Nguyễn Văn V đã nảy sinh ý định mua "cỏ Mỹ" là loại thực vật màu xanh cắt vụn và “Tobaco” (là sợi thực vật màu vàng) đã được tẩm ướp chất ma túy tổng hợp để bán kiếm lời. Nguyễn Văn V đã liên hệ làm quen và kết bạn qua ứng dụng Zalo với 02 đối tượng sử dụng tài khoản có tên là “Soái Muội” và “Đậu Đậu” để đặt mua “cỏ Mỹ và T”nêu trên, cụ thể như sau:

Nguyễn Văn V được đối tượng sử dụng tên tài khoản ứng dụng Z “Soái Muội” cho khoảng 10gam “cỏ Mỹ” (là loại thực vật màu xanh cắt vụn đã được tẩm ướp chất ma túy tổng hợp) để dùng thử. Do bản thân không sử dụng ma túy nên khi nhận được ma túy “cỏ Mỹ” Nguyễn Văn V đã đưa cho khách dùng số ma túy “cỏ Mỹ” trên xác nhận gây ảo giác và kích thích hệ thần kinh. Trong khoảng thời gian từ tháng 02/2024 đến tháng 3/2024, Nguyễn Văn V thỏa thuận mua “cỏ Mỹ” (là loại thực vật màu xanh cắt vụn đã được tẩm ướp chất ma túy tổng hợp) thông qua ứng dụng zalo với “Soái Muội” 03 lần:

Lần 1: Khoảng đầu tháng 2/2024, Nguyễn Văn V đã mua 01 kg ma túy “cỏ Mỹ” giá 6.000.000đ, bằng hình thức giao nhận và thanh toán thông qua người giao hàng (shipper). Sau đó, chia ra thành nhiều túi nhỏ bán với giá 100.000đ/01 túi cho nhiều người khác nhau (không rõ lai lịch) trên địa bàn thành phố L, nhận tiền chuyển khoản và tiền mặt, còn lại 04 (bốn) túi “cỏ Mỹ” chưa kịp bán hết.

Lần 2: Khoảng ngày 07/3/2024, Nguyễn Văn V tiếp tục đặt mua 01 kg ma túy “cỏ Mỹ” trả trước 5.500.000đ chuyển từ số tài khoản 191713834 ngân hàng V3 của Nguyễn Văn V đến số tài khoản 1043205587 ngân hàng V4 mang tên Nguyễn Thanh H1. Sau khi nhận được “cỏ Mỹ” Nguyễn Văn V chuyển trả tiếp 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Nhận được lần này, qua kiểm tra thấy chưa được tẩm ướp ma túy nên Nguyễn Văn V trao đổi thống nhất việc đổi trả nhưng Nguyễn Văn V chưa thực hiện việc gửi trả thì ngày 11/3/2024, Cơ quan điều tra đã thu giữ.

Lần 3: Khoảng 21 giờ ngày 09/3/2024, Nguyễn Văn V đặt mua tiếp 01 kg ma túy “cỏ Mỹ”. Ngày 10/3/2024, Nguyễn Văn V chuyển khoản trước 5.500.000đ, thì nhận được tin nhắn sẽ gửi 01 kg “cỏ Mỹ”và được tặng thêm 50 gam ma túy “cỏ Mỹ” và phải trả thêm là 500.000₫ cho người giao hàng (shipper). Tuy nhiên, lần mua này Nguyễn Văn V chưa nhận được số ma túy này từ Soái M.

- Trong tháng 3/2024, Nguyễn Văn V thỏa thuận mua “Tobaco” với đối tượng sử dụng tài khoản Zalo tên “Đậu Đậu” 02 lần, cụ thể:

Lần 1: Khoảng đầu tháng 03/2024, Nguyễn Văn V mua 01 kg ma túy “Tobaco” (là sợi thực vật màu vàng đã được tẩm ướp chất ma túy tổng hợp) và thanh toán 6.000.000đ tiền mặt thông qua người giao hàng (shipper). Sau đó, chia thành nhiều túi nhỏ (khoảng 02gam - 03gam) và bán với giá 100.000đ/01 túi cho nhiều người khác nhau (không rõ lai lịch) trên địa bàn thành Lạng Sơn, nhận tiền chuyển khoản và tiền mặt. Số lượng “Tobaco” mua lần này Nguyễn Văn V chưa bán hết đã bị công an thu giữ khi khám xét nhà.

Lần 2: Khoảng ngày 08/3/2024, Nguyễn Văn V tiếp tục mua 01 kg “Tobaco 6.000.000đ. Ngày 10/3/2024, sau khi nhận được “Tobaco” Nguyễn Văn V đã thanh toán 6.000.000đ tiền mặt thông qua người giao hàng (shipper). Nhưng cân lại thấy khối lượng là 0,5kg “Tobaco” nên Nguyễn Văn V đã nhắn tin yêu cầu gửi thêm 0,5kg nữa nhưng chưa nhận được tin nhắn trả lời. Sau đó, Nguyễn Văn V đã lấy 0,5kg “Tobaco” trộn lẫn với “Tobaco” mua lần trước đó chưa bán hết rồi chia thành nhiều túi nhỏ (khoảng 02gam - 03gam) nhưng chưa bán được thì bị công an thu giữ khi khám xét trên phòng thờ.

Ngoài ra khoảng đầu tháng 3/2024, Nguyễn Văn V mua 01 (một) kg sợi thuốc lá màu vàng giá 200.000đ của một người (không rõ lai lịch) trên mạng xã hội Facebook để đem trộn lẫn với “Tobaco” mua 02 lần trên.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn V thừa nhận: Khoảng 15 giờ ngày 11/3/2024, Nguyễn Văn V đang ở nhà thì có một người nam thanh niên (không rõ lai lịch địa chỉ, sử dụng số điện thoại 0822.018.xxx) gọi điện, nhắn tin hỏi mua của Nguyễn Văn V 02 (hai) túi ma túy “cỏ Mỹ” giá 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng). Nguyễn Văn V đồng ý và hẹn người nam thanh niên này đến khu vực đầu ngõ F, đường T, thôn H, xã H, thành phố L để giao dịch mua bán ma túy. Sau đó, Nguyễn Văn V lấy 02 (hai) túi nilon chứa ma túy “cỏ mỹ” đã chia sẵn để ở tủ giầy rồi cho vào hộp giấy màu xanh in chữ “kem nano bạc AGRIN” đến điểm hẹn nhưng chưa kịp bán thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ.

Ngoài ra, trước đó bị cáo còn bán “cỏ Mỹ” và “Tobaco” 05 lần cho 02 đối tượng sau:

- Khoảng giữa tháng 02/2024, tại khu vực ngõ F, thôn H, xã H, thành phố L, Nguyễn Văn V đã bán ma túy cho Đào Duy L (sinh năm 1991, trú tại số F, đường B, phường Đ, thành phố L) 02 lần, mỗi lần 01 túi “cỏ Mỹ” giá 100.000₫ (một trăm nghìn đồng)/01 túi thanh toán bằng hình thức chuyển khoản, liên lạc qua điện thoại.

- Khoảng đầu tháng 3/2024, tại khu vực đô thị N, thành phố L, Nguyễn Văn V đã bán cho Lý Quyết C, (sinh năm 2000, nơi ĐKHKTT: thôn N, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, chỗ ở: khu đô thị N, xã H, TP L) 03 (ba) lần, mỗi lần 01 (một) túi “Tobaco” với giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng)/01 túi, thanh toán bằng hình thức chuyển khoản, liên lạc qua điện thoại.

Tại bản Cáo trạng số 115/CT-VKS ngày 28/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đào Duy L và anh L1 Quyết Chiến quá trình điều tra đều trình bày được mua ma túy về sử dụng đúng như lời khai của bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù thời hạn tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam. Phạt bổ sung từ 5.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: 01 thùng cát tông được niêm phong dán kín bên trong đựng mẫu vật là chất ma túy sau giám định; 01 hộp giấy màu xanh-trắng trên bề mặt có dòng chữ kem nano bạc AGRIN; 01 cân tiểu ly màu trắng; 01 túi giả da hình trụ tròn màu hồng đen. Tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone, màu tím lắp sim số 0353.135.149 sử dụng liên lạc mua bán ma túy. Truy thu sung ngân sách nhà nước 500.000 đồng tiền bán ma túy cho anh Đào Duy L và anh Lý Quyết C, tiếp tục duy trì phong tỏa tài khoản đối với số tiền 6.370.899 đồng để đảm bảo thi hành án. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng và việc thu thập bảo quản tài liệu, chứng cứ của Cơ quan điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đào Duy L, anh L1 Quyết Chiến vắng mặt, đều đã có đơn xin xét xử vắng mặt, người chứng

kiến Triệu Văn D vắng mặt không lý do. Xét thấy, lời khai của những người vắng mặt nêu trên tại cơ quan điều tra đã rõ, do đó việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử, căn cứ các Điều 292, 296 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản sự việc, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định của V2 Bộ C1 và phù hợp với các lời khai của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án tại Cơ quan Điều tra và các tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ đầu tháng 02/2024 đến tháng 3/3024, Nguyễn Văn V đã 05 lần thực hiện việc mua các loại thực vật màu xanh cắt vụn (cỏ Mỹ) và sợi thực vật màu vàng (Tobaco) đã được tẩm ướp chất ma túy tổng hợp thông qua tài khoản zalo với 02 đối tượng và bán cho nhiều đối tượng trên địa bàn thành phố L để kiếm lời bất chính. Trong đó, xác định bán cho Đào Duy L 02 lần mỗi lần 100.000 đồng và bán cho Lý Quyết C, 03 lần mỗi lần 100.000 đồng, thu lợi bất chính tổng 500.000 đồng. Ngày 11/3/2024, tại khu vực phía trước cổng cơ sở Bảo trợ Xã hội tổng hợp tỉnh Lạng Sơn, Nguyễn Văn V đang đem 02 (hai) túi ma túy “cỏ Mỹ” chứa chất ma túy MDMB-4en-PINACA có khối lượng 0,03gam đi bán kiếm lời, chưa kịp bán thì bị phát hiện thu giữ. Khám xét chỗ ở thu giữ thêm số ma túy “cỏ Mỹ” và “Tobaco” chứa chất ma túy MDMB-4en-PINACA có khối lượng 9,52 gam chưa kịp tiêu thụ. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của con người, nền kinh tế của đất nước, gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy và biết hành vi Mua bán chất ma túy là trái phép, bị pháp luật ngăn cấm, nhưng do hám lợi nên bị cáo đã mua bán ma túy để kiếm lời, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

[5] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Về hình phạt: Trên cơ sở xem xét hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, xét thấy bị cáo thực hiện phạm tội mua bán ma túy nhiều lần trong thời gian dài với nhiều đối tượng sử dụng ma túy, các đối tượng mua ma túy bao gồm cả người gọi điện thoại đến cho bị cáo hỏi mua và khách hàng đến cắt tóc mua..., tuy nhiên do bị cáo không nhớ họ tên và địa chỉ cụ thể các đối tượng mua ma túy và Cơ quan điều tra không làm rõ được mà chỉ xác định được hai người mua ma túy là Đào Duy L và Lý Quyết C, với tính chất, mức độ hành vi phạm tội như vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe giáo dục và

phòng ngừa chung với mức án trên khởi điểm của khung hình phạt 01 năm là phù hợp. Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo nhằm mục đích thu lời bất chính, thời điểm phạm tội bị cáo làm thợ cắt tóc, sử dụng tài khoản số [...] mang tên Nguyễn Văn V để nhận tiền mua bán ma túy và tiền công cắt tóc, hiện đang bị phong tỏa tài khoản trên 6.000.000 đồng, vì vậy cần phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 đồng cũng đảm bảo tính răn đe và khả năng thi hành án.

[9] Về xử lý vật chứng gồm: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Đối với đối với 01 thùng cát tông được niêm phong dán kín bên trong đựng mẫu vật là chất ma túy sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành; 01 hộp giấy màu xanh trắng trên bề mặt có dòng chữ kem nano bạc AGRIN; 01 cân tiểu ly màu trắng đã qua sử dụng; 01 túi giả da hình trụ tròn màu hồng đen không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone màu tím lắp sim số 0353.135.149 bị cáo sử dụng liên lạc mua bán ma túy. Truy thu sung ngân sách nhà nước 500.000 đồng tiền bán ma túy cho anh Đào Duy L và anh Lý Quyết C, tiếp tục duy trì phong tỏa tài khoản đối với số tiền 6.370.899 đồng để đảm bảo thi hành án.

[10] Đối với 02 đối tượng sử dụng tài khoản Zalo tên “Soái Muội” và “Đậu Đậu” đã bán ma túy “cỏ Mỹ và “Tobaco” cho Nguyễn Văn V. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được để xử lý. Đối với số tài khoản 1043205587 của người sử dụng tên tài khoản Z “Soái M” là người đã bán ma túy “cỏ Mỹ” cho Nguyễn Văn V mở tại ngân hàng V4. Cơ quan điều tra đã xác minh thông tin đối với số tài khoản trên đăng ký tên chủ tài khoản là Nguyễn Thanh H1, sinh ngày 15/5/1998, trú tại thôn A, xã H, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi. Cơ quan CSĐT Công an thành phố L đã ủy thác điều tra cho Cơ quan CSĐT Công an huyện N, tỉnh Quảng Ngãi. Kết quả xác minh xác định hiện tại Nguyễn Thanh H1 vắng mặt tại địa phương nên chưa làm rõ được để xử lý. Đối với người nam thanh niên sử dụng số điện thoại 0822.018.xxx là người đã gọi điện, nhắn tin đặt mua 02 túi ma túy “cỏ Mỹ” của Nguyễn Văn V vào ngày 11/3/2024 xác định người đăng ký thuê bao tên là Bàn Văn Q, sinh năm 1993, trú tại xã T, huyện N, tỉnh Bắc Kạn. Cơ quan CSĐT Công an T đã ủy thác điều tra đến Cơ quan CSĐT Công an huyện N, tỉnh Bắc Kạn, xác định Bàn Văn Q không sử dụng số điện thoại trên, không quen biết và không gọi điện mua ma túy với Nguyễn Văn V nên chưa làm rõ được để xử lý. Đối với Đào Duy L và Lý Quyết C là người mua “cỏ Mỹ và T” với Nguyễn Văn V, đã sử dụng hết. Cơ thể tại thời điểm làm việc với Cơ quan điều tra xác định âm tính với chất ma túy nên không có căn cứ để xử lý vi phạm hành chính nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét trong vụ án.

[11] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên nên được chấp nhận.

[12] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 08 (tám) năm tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 26/3/2024.

Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) và truy thu bị cáo 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) sung ngân sách Nhà nước. Tiếp tục duy trì phong tỏa tài khoản số [...] mang tên Nguyễn Văn V đối với số tiền 6.370.899 đồng tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần V5 chi nhánh L2 để đảm bảo thi hành án (Thông báo số 09/2021/CV-VPB ngày 28/3/2024 của V6 chi nhánh L2).

3. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 thùng cát tông được niêm phong dán kín bên trong đựng mẫu vật là chất ma túy sau giám định; 01 hộp giấy màu xanh trắng trên bề mặt có dòng chữ kem nano bạc AGRIN; 01 cân tiểu ly màu trắng đã qua sử dụng; 01 túi giả da hình trụ tròn màu hồng đen.

- Tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone, màu tím lắp sim số 0353.135.149.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo mô tả tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/8/2024 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết .

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn; - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn; - VKSND Tp. Lạng Sơn, t. Lạng Sơn; - Công an Tp. Lạng Sơn, t. Lạng Sơn; - Chi cục THADS TP. Lạng Sơn, t. Lạng Sơn; - Bị cáo; - ............; - Lưu hồ sơ, HCTP;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Minh Huyền