Bản án số: 124/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 14 - 8 -2024

V/v: “ Tranh chấp về cấp dưỡng”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Liên.

Các hội thẩm nhân dân.

1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Đẹp
2. Bà Nguyễn Thị Thu Hà.

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thùy Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa: Ông Lê Trọng Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 111/2024/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2024 về việc: “Tranh chấp về cấp dưỡng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2024/QÐST-HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn N

- Bị đơn: Chị Ngô Thị T S

Cùng địa chỉ: Tổ C, ấp S, xã C, huyện L, tỉnh Đồng Nai

(Anh N, chị Svắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Nguyễn Văn N trình bày :

Anh và chị Ngô Thị Thành S ly hôn theo quyết định Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 52/2022/QĐSt-HNGĐ ngày 28/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành. Theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn ghi nhận con chung cháu Nguyễn Văn T1 Dsinh ngày 17/10/2000 đã đủ tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, anh chị không yêu cầu nên tòa án không xem xét. Giao con chung là cháu Nguyễn Kiều M D1sinh ngày 12/4/2007 cho anh N1 tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Giao cháu Nguyễn Ngô P D2sinh ngày 10/6/2014 cho chị Ngô Thị T Strực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh N2 nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu D2mỗi tháng 5.000.000 đồng.

Tại Quyết định công nhận thỏa thuận của các đương sự số 105/2023/QĐ-HNGĐ Ngày 25/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành đã quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau: Ông Nguyễn Văn N3 có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Ngô P D2sinh ngày 10/6/2014 mỗi tháng 1.000.000 đồng (một triệu đồng).

Nay anh có gia đình mới và có con chung với vợ sau nên kinh tế rất khó khăn. Chị S1 lần đánh bài và bị xử lý hành chính, cách đây 03 tháng còn bị phạt hành chính. Chị S2 chăm lo gì cho con nên anh không đồng ý cấp dưỡng. Hiện nay anh N4 tài xế thu nhập 7.000.000 đồng/tháng. Anh N5 phải chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn K MD1nên anh đề nghị không phải cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Ngô P D2nữa.

Anh N có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Tại bản tự khai ngày 06 tháng 5 năm 2024 bị đơn chị Ngô Thị Thành S3 trình bày:

Vợ chồng chị ly hôn vào năm 2022, anh N2 nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Ngô P D2là 5.000.000 đồng/tháng, tài sản không chia, chị đưa cho anh N6 xe ô tô 29 chỗ để anh làm phương tiện chu cấp nuôi con. Sau một năm rưỡi anh N7 chu cấp tiền nuôi con, sau đó anh chị thỏa thuận thay đổi mức cấp dưỡng nuô con cho cháu D2anh Ncó nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu D21.000.000 đồng/tháng. Nay anh N8 có yêu cầu không cấp dưỡng nuôi cháu D2nữa chị không đồng ý vì tài sản không chia, chị không có khả năng làm nuôi con. Nay chị xin Tòa xem xét lại như ý kiến ban đầu, anh N3 chu cấp nuôi cháu D2 1.000.000 đồng như thỏa thuận ban đầu để chị có tiền nuôi con ăn học.

Chị S có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71, 72, 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn N Anh N7 phải cấp dưỡng 1.000.000 đồng nuôi cháu Nguyễn Ngô P D2.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng : Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết :

- Quan hệ pháp luật: Anh Nguyễn Văn N có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về “Tranh chấp về cấp dưỡng” với chị Ngô Thị Thành S3. Căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xác định quan hệ là “Tranh chấp về cấp dưỡng”.

- Thẩm quyền giải quyết: Chị Ngô Thị T S là bị đơn trong vụ án hiện đang cư trú tại xã C, huyện L, tỉnh Đồng Nainên Tòa án nhân dân huyện Long Thành giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tô tụng dân sự.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Xét thấy cháu Nguyễn Văn T1 Dsinh ngày 17/10/2000, cháu Nguyễn Kiều M D1sinh ngày 12/4/2007, cháu Nguyễn Ngô P D2sinh ngày 10/6/2014 là con chung của anh Nguyễn Văn N9 chị Ngô Thị T S

Theo quyết định Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 52/2022/QÐST-HNGĐ ngày 28/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành quyết định: Giao con chung là cháu Nguyễn Kiều M D1sinh ngày 12/4/2007 cho anh N1 tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Giao cháu Nguyễn Ngô P D2sinh ngày 10/6/2014 cho chị Ngô Thị T Strực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Đối với cháu Nguyễn Văn T1 Dsinh ngày 17/10/2000 đã đủ tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, anh chị không yêu cầu nên tòa án không xem xét. Anh N2 nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi cháu D đồng/tháng.

Sau đó anh N2 đơn yêu cầu thay đổi cấp dưỡng. Tại Quyết định công nhận thỏa thuận của các đương sự số 105/2023/QĐ-HNGĐ ngày 25/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành: Anh Nguyễn Văn N3 có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Ngô P D2sinh ngày 10/6/2014 mỗi tháng 1.000.000 đồng (một triệu đồng).

Nay anh N10 cầu không phải tiếp tục cấp dưỡng nuôi cháu D2vì hiện nay anh đang nuôi dưỡng, chăm sóc cháu D1 và nuôi con chung của vợ mới, anh làm tài xế thu nhập của anh mỗi tháng 7.000.000 đồng. Chị S2 đồng ý đề nghị anh N11 tục cấp dưỡng nuôi cháu D1 đồng/tháng.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam: Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, hiện nay anh N9 chị S4 người nuôi một con chung. Anh N12 nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Nguyễn Kiều M D1sinh ngày 12/4/2007, chị S5 nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Nguyễn Ngô P D2sinh ngày 10/6/2014. Vì vậy, anh N10 cầu không phải cấp dưỡng nuôi cháu D2là có cơ sở chấp nhận.

[4] Về án phí: Anh Nguyễn Văn N phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, 35, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 82, 110, 116 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Nghị quyết số 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử :

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn N .

Anh Nguyễn Văn N13 phải tiếp tục cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Ngô P D2sinh ngày 10/6/2014 mỗi tháng 1.000.000 đồng.

2. Về án phí: Anh Nguyễn Văn N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0015288 ngày 02/02/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Thành. Anh N đã nộp đủ án phí.
3. Anh Nguyễn Văn N9 chị Ngô Thị T S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.