TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG TỈNH HƯNG YÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 124/2024/HS-ST Ngày 27/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG, TỈNH HƯNG YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Huấn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Minh Tiếp và ông Nguyễn Quyết Thắng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thanh Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Cúc – Kiểm sát viên.

Ngày 27/9/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 112/2024/TLST-HS ngày 13/9/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/2024/QĐXXST-HS ngày 16/9/2024 đối với:

Bị cáo: Hoàng Công T, sinh năm 1991; Tên gọi khác: Không; Nơi sinh: xã B, huyện V, tỉnh Yên Bái; HKTT: thôn Đ, xã B, huyện V, tỉnh Yên Bái; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Hoàng Văn Í, sinh năm 1964 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1966; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Chưa có; Nhân thân: Ngày 26/11/2018 bị Toà án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, đã chấp hành xong bản án, đã được xoá án tích; Bị tạm giữ ngày 06/6/2024 và tạm giam ngày 09/6/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt

Người làm chứng: Anh Trần G, sinh năm 1989; Địa chỉ: A D10T/T T, phường T, quận B, thành phố Hà Nội. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 17 giờ 45 phút ngày 06/6/2024, Công an xã N, huyện V, kiểm tra phát hiện tại khu vực ký túc xá Đ, Khu đô thị V, thuộc xã N, huyện V có Hoàng Công T, sinh năm 1991, hộ khẩu thường trú (HKTT): thôn Đ, xã B, huyện V, tỉnh Yên Bái đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Quá trình kiểm tra, đã thu giữ tại túi quần phía trước bên phải của T có 05 gói giấy màu trắng, kẻ caro màu xanh kích thước không đồng đều, bên trong đều chứa chất màu trắng dạng cục và bột được niêm phong trong phong bì ghi ký hiệu M1. T khai nhận: toàn bộ số chất màu trắng dạng cục và bột bị thu giữ nói trên là ma túy, loại Heroine, T cất giấu với mục đích là để sử dụng. Ngoài ra, lực lượng Công an còn phát hiện và thu giữ tại túi quần phía sau bên phải của T 01 giấy chứng minh nhân dân số [...] mang tên Hoàng Công T. Công an xã N đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể. Kết quả xét nghiệm xác định: Hoàng Công T dương tính với chất ma túy (MOP). T được đưa về Cơ quan CSĐT Công an huyện V, để giải quyết theo thẩm quyền.

Cùng ngày 06/6/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện V Quyết định trưng cầu giám định về ma túy đối với vật chứng đã thu giữ của T trong niêm phong ghi ký hiệu M1 và ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của T. Kết quả khám xét chỗ ở của T tại phòng số 5, dãy E ký túc xá Đ, Khu đô thị V nói trên, thì không phát hiện và thu giữ đồ vật gì có liên quan. Tại Bản kết luận giám định số: 426/KL-KTHS(MT) ngày 09/6/2024 của Phòng K - Công an tỉnh H xác định: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu M1, có tổng khối lượng là 0,167g, là ma tuý, loại Heroine (H). H1 lại mẫu sau giám định trong phong bì niêm phong ghi số 426/KL-KTHS(MT), bên trong có 0,152g ma tuý, loại Heroine (H) trong niêm phong ghi ký hiệu M1; 05 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ ca rô màu xanh để gói ma túy và 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định.

Quá trình điều tra, T khai nhận: là người lao động tự do ở khu đô thị V, thuộc xã N, không có chỗ ở ổn định, thường xuyên sử dụng chất ma túy, loại Heroine từ năm 2021 đến nay. Nên khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06/6/2024, T đi xe ôm (không xác định được người điều khiển và biển số xe) từ Công trường trong khu đô thị V đến khu vực gầm cầu T thuộc quận L, thành phố Hà Nội tìm người bán ma túy để mua về sử dụng. Tại đây, T đã gặp 01 người đàn ông (không rõ tên tuổi, địa chỉ), nghĩ người này có ma tuý bán, nên T hỏi người này “có ma tuý để chơi không, để em 500.000đ” người này trả lời: “có”. T đưa cho người này 500.000đ thì người này đưa cho T 05 gói giấy màu trắng, có kẻ caro màu xanh, bên trong có chứa ma tuý, T cất giấu các gói ma túy trên vào trong túi quần phía trước bên phải của T, rồi tiếp tục đi xe ôm về cổng ký túc xá Đại An 4. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, T mang theo 05 gói ma tuý trên (vẫn để trong túi quần phía trước bên phải của T) đi bộ đến khu vực nhà vệ sinh nam của dãy 5, ký túc xá Đ, Khu đô thị V, với mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra, thu giữ, niêm phong như nêu trên.

Vật chứng, đồ vật đã thu giữ chưa xử lý gồm: phong bì niêm phong ghi số 426/KL-KTHS(MT), bên trong có 0,152g ma tuý, loại Heroine (H) trong niêm phong ký hiệu M1; 05 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ ca rô màu xanh để gói ma túy và 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định; 01 giấy chứng minh nhân dân số [...] mang tên Hoàng Công T.

Cáo trạng số: 119/CT-VKSVG ngày 13/9/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên, truy tố Hoàng Công T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai báo, diễn biến động cơ, mục đích và hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bị cáo Hoàng Công T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/6/2024. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp, tịch thu cho tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong ghi số 426/KL-KTHS(MT), bên trong có 0,152g ma tuý, loại Heroine trong niêm phong ký hiệu M1; 05 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ ca rô màu xanh để gói ma tuý và 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định; trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân số [...] mang tên Hoàng Công T. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, ăn năn, hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhân tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, được chứng minh bằng các chứng cứ, tài liệu được thu thập có trong hồ sơ như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu; Bản ảnh vật chứng; Kết luận giám định; bản tường trình và lời khai của bị cáo; lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 17 giờ 50 phút ngày 06/6/2024, tại ký túc xá Đ, khu đô thị V, thuộc xã N, huyện V, tỉnh Hưng Yên; Công an xã N, huyện V, bắt quả tang Hoàng Công T đang có hành vi cất giấu trái phép 0,167g ma túy, loại Heroine trên người. Mục đích để T sử dụng.

Với hành vi nêu trên của Hoàng Công T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang đã truy tố Hoàng Công T theo tội danh và điều luật thể hiện trong Cáo trạng số 119/CT-VKSVG ngày 13/9/2024 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, bị cáo hiểu được tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người, hiểu được tệ nạn ma túy đang là mối quan tâm nhức nhối của toàn xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng nên bị cáo phải chịu mức án tương xứng với hành vi phạm tội của mình.

Đối với người chở T đi mua ma túy và người đàn ông đã bán trái phép chất ma tuý cho T, do không xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan CSĐT Công an huyện cũng đã tiến hành rà soát camera tại khu vực nói trên, nhưng không thu thập được hình ảnh có liên quan nên không có căn cứ để xác minh, xử lý là có căn cứ.

[3]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

• - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện chất ma túy, đã bị kết án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý.
• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 26/11/2018, T bị Toà án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, đã chấp hành xong bản án và đến nay đã đương nhiên được xoá án tích theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, với đặc điểm nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như đã phân tích ở trên thấy cần thiết phải cho cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian học tập, cải tạo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội.

[4]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không có tài sản riêng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, vật chứng được xử lý như sau:

• - Cơ quan Công an đã thu giữ của Hoàng Công T 0,167g ma túy, loại Heroine, sau khi gửi đi giám định trọng lượng còn hoàn lại là 0,152g ma túy, loại Heroine, trong phong bì niêm phong ghi số 426/KL-KTHS(MT), là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
• - 05 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ ca rô màu xanh để gói ma tuý và 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định là công cụ dùng vào việc phạm tội và là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
• - 01 căn cước công dân mang tên Hoàng Công T là giấy tờ tuỳ thân nên trả lại cho bị cáo.

[6]. Về án phí: Bị cáo Hoàng Công T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án.

[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố: Hoàng Công T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

- Xử phạt: Hoàng Công T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/6/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

• - Tịch thu cho tiêu huỷ 0,152g ma túy, loại Heroine phong bì niêm phong ghi số 426/KL-KTHS(MT)
• - Tịch thu tiêu hủy: 05 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ ca rô màu xanh để gói ma tuý và 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định;
• - Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân số [...] mang tên Hoàng Công T.

(Tình trạng, số lượng, chủng loại, đặc điểm vật chứng như Biên bản giao, nhận đò vật, tài liệu, vật chứng ngày 23/9/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên)

3. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Công T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/9/2024).

Nơi nhận: - VKS, Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên; - Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên; - Viện kiểm sát, Công an huyện Văn Giang; - Chi cục THADS huyện Văn Giang; - Bị cáo; - UBND xã Bình Thuận; - Lưu: Hồ sơ, Văn phòng Tòa án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phạm Văn Huấn