TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 124/2023/HS-PT Ngày: 21-8-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Trâm Anh

Các Thẩm phán: Ông Võ Kế Nghiệp

Ông Võ Minh Triều

- Thư ký phiên tòa: Bà Quan Thanh Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Cẩm Loan – Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 67/2023/TLPT-HS ngày 12 tháng 5 năm 2023 đối với các bị cáo Dương Thị H, Trần Văn H1 do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2023/HS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Dương Thị H - sinh năm 1975, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: số B, đường B, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang. Nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Hồng P (chết) và bà Nguyễn Thị T; có chồng và 02 con; tiền sự: không; tiền án: ngày 19/5/2022, bị Toà án nhân dân thành phố Rạch Giá xử phạt 02 năm cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự theo Bản án số 156, ngày 19/5/2022, bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Trần Văn H1 (tên gọi khác: Ngọng); sinh năm 1988, tại G, Kiên Giang; Nơi cư trú: số C, ấp T, xã B, huyện G, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Việt H2 và bà Đặng Thị S (đã chết); có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam: không; Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra còn có 06 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

Người bào chữa cho bị cáo Dương Thị H: Luật sư Dương Thùy L, Văn phòng luật sư Bùi Đ và cộng sự, Đoàn luật sư tỉnh K. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 16 giờ 30 phút, ngày 23/01/2022, Đ3 Công an thành phố R phối hợp với Công an phường V bắt quả tang 17 đối tượng có hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền với hình thức lắc Tài X tại bãi đất trống thuộc tổ A, khu phố V, phường V, thành phố R, gồm: Nguyễn Thị Thu H3, Châu Bích T1, Dương Thị H, Trương Kim D, Trần Thị Mỹ H4, Trần Thị Cẩm H5, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị S1, Nguyễn Văn H6, Nguyễn Thành H7, Nguyễn Văn Â, Trần Thị Đ1, Nguyễn Văn Đ2, Trần Văn M, Lâm Thị Thu T3, Hồ Quang H8, Xa T. Thu giữ, trên chiếu bạc số tiền 6.050.000 đồng (sáu triệu không trăm năm mươi nghìn đồng), thu giữ trên người các con bạc, tổng số tiền 57.150.000 đồng (năm mươi bảy triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) và một số tài sản khác có liên quan. Hành vi đánh bạc của các đối tượng cụ thể như sau:

Khoảng 13 giờ, ngày 23/01/2022, Trần Văn H1 cùng với Nguyễn Văn T4 đến khu vực Bãi đất trống thuộc tổ A, khu phố V, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang để tham gia đánh bạc với vai trò làm cái. Trong đó, Nguyễn Văn T4 là người trực tiếp làm cái (người lắc xí ngầu và trực tiếp ăn thua với những người khác), Trần Văn H1 là người làm vỹ (giúp nhà cái quản lý tiền đặt cược, lấy tiền thắng, chung tiền thua trên chiếu bạc). Theo lời khai của H1, H1 và T4 làm cái thuê cho Nguyễn Vũ O và Nguyễn Thị Kim C, khi đi đánh bạc O và C sẽ đưa tiền và bộ dụng cụ lắc tài xỉu cho T4 và H1. Mỗi lần đánh bạc thuê, tuỳ theo thắng nhiều hay thắng ít O và C sẽ trả công cho T4 và H1 từ 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) đến 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) nếu thua thì không được trả tiền công. Quá trình đánh bạc, khi nhà cái B mà thắng với số tiền từ trên 1.000.000 đồng trở lên thì H1 và T4 mỗi người được hưởng 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) (bút lục số: 283, 289). Vào ngày 23/01/2022, trước khi đi đánh bạc Thoại được O đưa cho bộ lắc xí ngầu gồm: chén, dĩa, 03 (ba) hột xí ngầu và một cọc tiền để trong bịch nylon khi đó H1 không biết là bao nhiêu tiền nhưng khi vào sòng bạc thì T4 lấy cọc tiền ra và đưa cho cho H1 phân nửa để làm vỹ, H1 kiểm đếm thì có khoảng 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Khi đến sòng bạc H1 nhìn thấy có khoảng từ 20 người đến 30 người, dưới nền đất có sẵn một tấm phông bạt màu trắng, có in sẵn chữ T5-Xỉu và các con số, một bên màu xanh và một bên màu đỏ, H1 và T4 dùng tấm bạt này và dùng bộ tài xỉu của O đưa làm dụng cụ để đánh bạc. Trong quá trình làm cái thì T4 lắc B được 03 lần, mỗi lần thắng trên một triệu đồng. Quá trình bắt quả tang, T4 và H1 chạy thoát, khi bỏ chạy H1 mang theo số tiền khoảng 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) đang cầm trên tay là tiền vốn T4 đưa ban đầu và tiền thắng bạc. Sau khi chạy thoát, H1 đi

đến nhà nghỉ T7 ở đường L, phường V đưa hết số tiền trên cho C và được C trả tiền công 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Trong ngày bị bắt quả tang, H1 thu lợi bất chính với số tiền là 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng), gồm 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) tiền làm vỷ thuê và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền làm cái lắc được bão. Ngoài ra, H1 còn khai nhận, H1 biết sòng bạc được khoảng 02 tháng, tham gia đánh bạc với vai trò làm vỹ nhiều lần. Thời gian đầu H1 làm vỹ thuê cho Lâm Thị Thu T3 khoảng 03 lần, những lần đánh bạc này T3 thua nên không trả tiền công cho H1. Sau đó, H1 chuyển sang làm vỷ cho T4 và làm được 03 lần nhưng 02 lần đầu chưa được trả tiền công, đến lần thứ 03 thì bị bắt quả tang. Ngày 27/4/2022, Trần Văn H1 bị Cơ quan điều tra triệu tập đến làm việc và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình (bút lục số: 287, 289-292).

Vào khoảng 15 giờ, ngày 23/01/2022, Nguyễn Văn T2 đến sòng bạc để tham gia đánh bạc, khi đi T2 mang theo 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) dùng để đánh bạc. T2 tham gia đặt cược khoảng 03 ván, ván đặt thấp nhất là 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng), ván đặt cao nhất là 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), thua 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Khi chuẩn bị đặt ván tiếp theo thì bị bắt quả tang, thu giữ của T2 số tiền 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng) (bút lục số: 339-342).

Vào khoảng 15 giờ, ngày 23/01/2022, Trần Thị Mỹ H4 đến sòng bạc để tham gia đánh bạc, khi đi H4 mang theo 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng) dùng để đánh bạc. H4 tham gia đặt cược khoảng 05 ván, ván đặt thấp nhất là 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng), ván đặt cao nhất 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng), thua 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng). Khi bắt quả tang thu giữ của H4 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng). Ngoài ra, H4 còn khai nhận biết sòng bạc này khoảng 01 tuần, được tổ chức ở nhiều địa điểm khác nhau, kể cả lần bị bắt quả tang H4 đã tham gia đánh bạc tại sòng bạc khoảng 03-04 lần, những lần đánh bạc trước H4 không nhớ địa điểm cụ thể chỉ biết là gần khu vực bị bắt quả tang (bút lục số: 268, 370-372).

Vào khoảng 15 giờ, ngày 23/01/2022, Nguyễn Thị Thu H3 điều khiển xe mô tô từ nhà đến sòng bạc để tham gia đánh bạc, khi đi H3 mang theo 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) dùng để đánh bạc, chơi 03 ván, mỗi ván đặt 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng), thua 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Khi bị bắt quả tang, H3 bỏ chạy để lại số tiền 600.000 đồng trên chiếu bạc. H3 biết sòng bạc hoạt động khoảng 03 tuần, trước khi bị bắt quả tang, H3 đã tham gia đánh bạc tại đây 02 lần (bút lục số: 353, 354, 359-362).

Vào khoảng 14 giờ, ngày 23/01/2022, Trương Kim D đến sòng bạc để tham gia đánh bạc, khi đi D mang theo 2.700.000 đồng (hai triệu bảy trăm nghìn đồng) dùng để đánh bạc. Duyên tham gia đặt cược khoảng 30 ván, ván đặt thấp nhất là 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng), ván đặt cao nhất là 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng), thắng được 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Khi bắt quả tang thu giữ của D 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Trong đó, số tiền dùng để đánh bạc là 2.700.000 đồng (hai triệu bảy trăm nghìn đồng), tiền thu lợi bất chính là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) (bút lục số: 347, 348, 351, 352)

Vào khoảng 14 giờ 40 phút, ngày 23/01/2022, Dương Thị H đến sòng bạc để tham gia đánh bạc, khi đi H mang theo 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), H dùng 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) mua thức ăn, nước uống tại sòng bạc, số tiền 1.950.000 đồng (một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) còn lại H dùng để đánh bạc. H tham gia đặt cược khoảng 05 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng), H huề vốn. Khi bắt quả tang, thu giữ của H 1.950.000 đồng (một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) (bút lục số: 299, 300, 307, 308) .

Vào khoảng 15 giờ, ngày 23/01/2022, Châu Bích T1 đi xe ôm đến sòng bạc để tham gia đánh bạc, khi đi T1 mang theo 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) dùng để đánh bạc. Thu tham gia đặt cược khoảng 05-06 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng), thắng được 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), khi bắt quả tang thu giữ của T1 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Trong đó, số tiền dùng để đánh bạc là 200.000 đồng, số tiền thu lợi bất chính là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) (bút lục số: 317-320).

Vào khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 23/01/2022, Trần Thị Cẩm H5 đi đến sòng bạc để tham gia đánh bạc, khi đi H5 mang theo 700.000 đồng (bảy trăm ngàn đồng) dùng để đánh bạc. H5 tham gia đặt cược 03 ván, ván đặt thấp nhất là 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng), ván đặt cao nhất là 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng). Kết quả, H5 huề vốn thì H5 nghỉ và đứng chờ lượt người làm cái tiếp theo để chơi tiếp thì bị bắt quả tang, thu giữ của H5 700.000 đồng (bảy trăm ngàn đồng). Ngoài ra, H5 còn khai nhận biết sòng bạc hoạt động khoảng 03 tuần, trước khi bị bắt quả tang, H5 đã tham gia đánh bạc tại đây khoảng 03 lần. Trần Thị Cẩm H5 có 01 tiền án về tội đánh bạc, chưa xoá án tích (bút lục số: 214-225, 333, 334).

Trần Văn H1, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Văn T2, Trần Thị Mỹ H4, Nguyễn Thị Thu H3, Trương Kim D, Dương Thị H, Châu Bích T1 đánh bạc đến 16 giờ 30 phút, ngày 23/01/2022 thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền là: 6.050.000 đồng (sáu triệu không trăm năm mươi nghìn đồng), số tiền dùng để đánh bạc thu giữ trên người các bị can 6.150.000 đồng (sáu triệu một trăm năm mươi nghìn đồng). Kết quả điều tra xác định, số tiền 6.050.000 đồng (sáu triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) thu trên chiếu bạc có 4.200.000 đồng (bốn triệu hai trăm nghìn đồng) của Nguyễn Thành H7 ném vào chiếu bạc khi bị bắt quả tang, gồm có: 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng) mang theo dùng để đánh bạc và 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) tiền thắng bạc, H7 tham gia đánh bạc nhưng H7 đã nghỉ trước khi khoảng 10 phút đến 15 phút (bút lục số: 385-388), số tiền còn lại 1.850.000 đồng (một triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng), là tiền của những người tham gia đánh bạc đến khi bị bắt quả tang. Như vậy, tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 8.000.000 đồng (tám triệu đồng), gồm: 1.850.000 đồng (một triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) tiền thu trên chiếu bạc và 6.150.000 đồng (sáu triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) thu trên người các con bạc đang tham gia đánh bạc.

Ngoài các đối tượng nêu trên thì trong ngày 23/01/2022, còn có các đối tượng Nguyễn Thị S1, Nguyễn Văn H6, Nguyễn Thành H7 cũng đến sòng bạc và tham gia đánh bạc nhưng đã nghỉ trước khi bị bắt quả tang, kết quả điều tra chưa chứng minh được số tiền dùng để đánh bạc tại thời điểm nghỉ chơi, số tiền các đối tượng mang theo dùng để đánh bạc không đủ định lượng cấu thành tội phạm nên hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm (bút lục số: 373, 374, 377, 378, 380, 385, 388). Các đối tượng Nguyễn Văn Â, Nguyễn Văn M1, Trần Thị Đ1, Nguyễn Văn Đ2, Hồ Quang H8, Lâm Thị Thu T3 có đến sòng bạc nhưng chưa kịp tham gia đánh bạc thì bị lực lượng Công an bắt quả tang (bút lục số: 339-408, 411-417). Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Theo lời khai của những người tham giá đánh bạc, sòng bạc do Hồ Quang H8 là người tổ chức để lấy tiền xâu. Xa Trần C1 khai nhận, T6 được H8 thuê làm nhiệm vụ cảnh giới cho sòng bạc vào giữa tháng 12 năm 2021, ngoài T6, H8 còn thuê Tạ Văn D1 (N), G (chưa xác định nhân thân), Khánh L1 (chưa rõ nhân thân), Trần Hoàng H9. Nhiệm vụ của T6 là chỉ địa điểm sòng bạc cho những người tham gia đánh bạc và khi phát hiện có Công an thì T6 gọi điện cho D1 để D1 thông báo cho những người tham gia đánh bạc giải tán. Ngoài ra, T6 còn phụ trách mang ghế ngồi, nước uống, D1 phụ trách mang tấm bạt có chữ T5 Xỉu là dụng cụ dùng để đánh bạc đến sòng bạc khi sòng bạc hoạt động. Thời gian canh đường từ khoảng trưa đến 21 giờ, vị trí canh đường cách sòng bạc khoảng 100 mét. Sòng tài xỉu thường xuyên thay đổi địa điểm chơi, các điểm chơi chủ yếu là Cầu H ở đường X, khu vực cây C cách cầu H 2 khoảng 100 mét và Bãi đất trống gần chùa N1 (địa điểm bắt quả tang). Mỗi ngày H8 trả cho T6 từ 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) đến 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Riêng ngày bị bắt quả tang thì T6 không thừa nhận có tham gia canh đường nhưng có mặt tại sòng tài xỉu (bút lục số: 429, 430). Tuy nhiên, Trần Văn H1, Lâm Thị Thu T3, Nguyễn Thị Thu H3, Châu Bích T1, Dương Thị H, Trần Thị Mỹ H4, Nguyễn Văn T2 khi tham gia đánh bạc thì chỉ nghe nói H8 là người tổ chức sòng bạc và không cung cấp thêm chứng cứ nào khác. Cơ quan điều tra đã thực hiện việc đối chất giữa Trần Văn H1, Lâm Thị Thu T3, Trần Thị Mỹ H4 với Hồ Quang H8 nhưng không có kết quả. Đối với Xa T, quá trình làm thuê cho H8, T6 không giao dịch trực tiếp với H8 mà thông qua D1. Đối với Trần Hoàng H9, H9 khai không biết và không liên quan đến sòng bạc nói trên. Tại thời điểm sòng bạc bị bắt quả tang, H9 đang làm thuê ở thành phố P (bút lục số: 431, 432, 481-486). Đối với, K, G, Cơ quan điều tra chưa xác định được tên thật, địa chỉ. Đối với Tạ Văn D1 hiện không có mặt ở địa phương, Cơ quan điều tra chưa làm việc được với các đối tượng này. Quá trình điều

tra Hồ Quang H8 không thừa nhận việc đứng ra tổ chức sòng bạc. H8 chỉ khai nhận vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 23/01/2022 H8 mang theo 480.000 đồng (bốn trăm tám mươi nghìn đồng) đến sòng bạc để tham gia đánh bạc, H8 chưa kịp tham gia chơi thì bị bắt quả tang. H8 thừa nhận có quen biết với Xa T, Tạ Hải D2 (N), Trần Hoàng H9 và G do những người này có đến quán cà phê của H8 uống cà phê nên H8 biết (bút lục số: 423-426). Do đó, chưa có đủ căn cứ để xử lý Hồ Quang H8, Trần Hoàng H9, Xa T về hành vi tổ chức đánh bạc trái phép.

Ngày 19 tháng 9 năm 2022, Nguyễn Văn T4 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R, tỉnh Kiên Giang khởi tố nhưng đã bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R đã ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Văn T4, Quyết định vụ án hình sự số 14, tách hành vi Đánh bạc của bị cáo Nguyễn Văn T4 thành một vụ án riêng để tiếp tục điều tra xử lý sau.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2023/HS-ST ngày 27/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

Áp dụng: Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Các bị cáo Châu Bích T1, Dương Thị H, Nguyễn Văn T2, Trần Thị Cẩm H5, Trần Thị Mỹ H4, Nguyễn Thị Thu H3, Trần Văn H1, Trương Kim D phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Châu Bích T1 mức án 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt với Bản án số 156/2022/HS-ST, ngày 19/5/2022 về tội “Đánh bạc” với mức án 09 (chín) tháng tù của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Dương Thị H mức án 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt với Bản án số 156/2022/HS-ST, ngày 19/5/2022 về tội “Đánh bạc” với mức án 02 năm cải tạo không giam giữ của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang (bị cáo đã chấp hành án cải tạo không giam giữ từ ngày 01/8/2022 đến ngày 27/3/2023, thời gian còn lại phải chấp hành là 16 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ (03 ngày cải tạo không giam giữ bằng một ngày tù) = 05 tháng 04 ngày tù). Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 11 (mười một) tháng 04 (bốn) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Trần Thị Cẩm H5 mức án 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Trần Văn H1 mức án 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Nguyễn Thị Thu H3 mức án 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Nguyễn Văn T2 mức án 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.

- Xử phạt: Trần Thị Mỹ H4 mức án 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.

- Xử phạt: Trương Kim D mức án 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 11/4/2023 Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá ban hành Quyết định sửa chữa, bổ sung bản án sơ thẩm số 11/2023/QĐ-SCBSBA có nội dung như sau: sửa chữa, bổ sung Bản án số 51/2023/HS-ST ngày 27/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tại dòng thứ 13 và dòng thứ 14 từ dưới lên của trang số 15 của Bản án đã ghi “... 11 (mười một) tháng 04 (bốn) ngày tù...”. Nay sửa chữa, bổ sung như sau: “... 11 (mười một) tháng 14 (mười bốn) ngày tù; Tại dòng thứ 15 từ dưới lên của trang số 15 của Bản án đã ghi: “...05 tháng 04 ngày tù...”. Nay sửa chữa, bổ sung như sau: “... 05 tháng 14 ngày tù...”.

Ngày 05/4/2023 bị cáo Trần Văn H1 có đơn kháng cáo, ngày 06/4/2023 bị cáo Dương Thị H có đơn kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2022/HS-ST ngày 27/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo H1 và bị cáo H xin được hưởng án treo hoặc xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo H đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt án treo đối với bị cáo H.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang phát biểu quan điểm: Các bị cáo xin hưởng án treo hoặc giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết mới. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật hình sự giữ y bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:

Xét đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn H1 và Dương Thị H đã đúng qui định về người có quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo theo Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự (2015). Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về Quyết định của Bản án sơ thẩm:

Vào lúc 16 giờ 30 phút, ngày 23/01/2022, Đ3 Công an thành phố R phối hợp với Công an phường V bắt quả tang 17 đối tượng có hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền với hình thức lắc Tài X trong đó có Dương Thị H và Trần Văn H1. Hành vi đánh bạc của bị cáo H1 với vai trò là người làm vỹ, giúp nhà cái quản lý tiền đặt cược, lấy tiền thắng, chung tiền thua trên chiếu bạc, để các con bạc khác tham gia đặt tụ; bị cáo H1 phạm tội với vai trò giúp sức tích cực, xuyên suốt trong quá trình sòng bạc diễn ra đến khi bị bắt quả tang và số tiền thu lợi bất chính nhiều hơn các bị cáo khác. Bị cáo Dương Thị H đang chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ theo Bản án hình sự số 156/2022/HS-ST ngày 19/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá về tội “đánh bạc”, bị cáo không ăn năn hối cải vẫn tiếp tục tham gia đánh bạc, bị cáo tham gia đặt cược 05 ván, mỗi ván 50.000 đồng, khi bị bắt quả tang, thu giữ của H 1.950.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo H1, H về tội “đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.

[3] Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo:

Tòa án cấp sơ thẩm xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo H1 phạm tội lần đầu, tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính, bị cáo Dương Thị H thuộc gia đình có công với cách mạng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp.

Tình tiết tăng nặng: bị cáo H có tình tiết tăng nặng tái phạm thuộc quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 khi đang chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ của bản án hình sự số 156/2022/HS-ST ngày 19/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá về tội đánh bạc, cấp sơ thẩm không xem xét, áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo là thiếu sót. Phần đầu bản án xác định bị cáo H không có tiền án, tiền sự mà chỉ xác định nhân thân xấu là không chính xác.

Bị cáo H1 và bị cáo Dương Thị H kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc giảm hình phạt nhưng tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không có tình tiết nào mới, tính chất mức độ phạm tội của bị cáo H1 với vai trò giúp sức tích cực cho nhà cái, bị cáo H đang có tiền án nên không đủ căn cứ cho hưởng án treo, do đó yêu cầu kháng cáo của các bị cáo không có căn cứ chấp nhận.

[4] Về quan điểm của Kiểm sát viên:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ chấp nhận.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000đ.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2023/HS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Dương Thị H mức án 06 (sáu) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt với Bản án số 156/2022/HS-ST, ngày 19/5/2022 về tội “Đánh bạc” với mức án 02 năm cải tạo không giam giữ của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang (bị cáo đã chấp hành án cải tạo không giam giữ từ ngày 01/8/2022 đến ngày 27/3/2023, thời gian còn lại phải chấp hành là 16 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ (03 ngày cải tạo không giam giữ bằng một ngày tù) = 05 tháng 14 ngày tù).

Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 11 (mười một) tháng 14 (mười bốn) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Trần Văn H1 mức án 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo H1, bị cáo H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 51/2023/HS-ST ngày 27/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ giám đốc kiểm tra 1; - VKSND Cấp cao tại Tp. HCM; - TAND Cấp cao tại Tp.HCM; - VKSND tỉnh KG; - Sở Tư pháp tỉnh KG; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh KG; - Cơ quan điều tra tp Rạch Giá; + VKSND tp Rạch Giá; + TAND tp Rạch Giá; + THA hình sự tp Rạch Giá; + CC THADS tp Rạch Giá; - Bị cáo; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Trâm Anh