TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 123A/2024/HS-PT Ngày 17-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

-

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hà Văn Nâu.

Các Thẩm phán:

1. Ông Nguyễn Hải Vinh;

2. Ông Nguyễn Trung Thông.

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn An Ninh – Thẩm tra viên Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên toà: Bà Phan Thị Diễm Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 17/7/2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 93/TLPT-HS ngày 12/4/2024 đối với bị cáo Lâm Bá K, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2024/HS-ST ngày 29/02/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

Bị cáo kháng cáo: Lâm Bá K, sinh năm 1989; tại huyện G, thành phố Hà Nội. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn T, xã D, huyện G, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Lâm Bá C, sinh năm 1962 và bà Lâm Thị X, sinh năm 1963; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất; Bị cáo có vợ là Hoàng Thị X1, sinh năm 1989 và có hai con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2013;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Bản án số 346/2018/HSST ngày 30/11/2018 Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc; đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án tích.

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 20/10/2023 đến ngày 26/10/2023 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

Ngoài ra, trong vụ án còn có một số bị cáo và người tham gia tố tụng khác nhưng do không có kháng cáo và kháng nghị nên cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1995, trú tại xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Trần Anh K1, sinh năm 1987, trú tại xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Vũ Văn S, sinh năm 1990, trú tại xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Lâm Bá K, sinh năm 1989, trú tại xã D, huyện G, Hà Nội; Nguyễn Văn H, sinh năm 1988, trú tại xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang đều làm lái xe taxi ghép tuyến Bắc Giang- Hà Nội và quen biết nhau từ trước và thường xuyên ngồi đợi khách ở quán trà đá của chị Trần Thị B, sinh năm 1985 tại số nhà C, đường T, phường T, thành phố B.

Khoảng hơn 09 giờ ngày 20/10/2023, T, K1, S, K, H đến quán trà đá của chị B ngồi uống nước để đợi khách đi taxi. Do có công việc riêng nên chị B nói với mọi người ở lại uống nước, đến trưa thì chị B sẽ quay lại nấu cho mọi người ăn nhân dịp ngày phụ nữ Việt Nam. Sau khi chị B đi được một lúc thì T, K1, S, K và H rủ nhau đi lên gác xép nhà chị B cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh S1. Lúc này, Trần Văn C1, sinh năm 1990, trú tại xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang là lái xe taxi đi theo ngồi xem mọi người đánh bạc còn Nguyễn Quang H1, sinh năm 1987, trú tại thị trấn T, huyện H, tỉnh Bắc Giang là lái xe taxi ngồi uống nước ở tầng 1. T, K1, S, K và H sử dụng bộ bài T1 lơ khơ có sẵn ở quán nước rồi cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh S1.

Mọi người sử dụng bộ bài T1 lơ khơ 52 quân chia mỗi người 10 quân bài. Cách chơi thứ tự các quân bài từ nhỏ đến lớn là 3, 4... K, A, 2; người chơi có thể đánh quân bài lẻ hoặc theo bộ, người đánh sau muốn chặn thì phải có quân bài lẻ hoặc bộ lớn hơn người đánh trước. Cứ như vậy đến khi ai hết bài trước thì người đó thắng; người thua sẽ trả cho người thắng 5.000 đồng/01 quân bài, nếu ai không đánh được quân bài nào thì trả cho người về nhất số tiền 80.000 đồng. Trường hợp người nào có 10 quân bài có cùng màu hoặc có 05 đôi hoặc 04 quân 2 hoặc bài có 10 quân bài liên tiếp (gọi là B1) thì mỗi người còn lại phải trả cho người thắng số tiền 100.000 đồng; nếu có người chặn được thì người báo sâm phải trả cho người này số tiền 400.000 đồng...

Đến khoảng gần 12 giờ cùng ngày, chị B đi về nhà và lên gác xép thì thấy T, K1, S, K và H đang đánh bạc. Chị B bảo mọi người đi ăn cơm sau đó đi xuống tầng 1 để bày đồ ăn. Khi chị B vừa đi xuống tầng 1 thì bị Công an phường T, thành phố B kiểm tra hành chính phát hiện T, K1, S, K, H đang đánh bạc. Vật chứng thu giữ gồm:

- Số tiền thu giữ trên chiếu bạc trước vị trí các đối tượng ngồi là 4.430.000 đồng (trong đó Vũ Văn S là 1.280.000 đồng, Nguyễn Văn H là 800.000 đồng, Trần Anh K1 là 870.000 đồng, Lâm bá Khôi là 950.000 đồng, Nguyễn Văn T là 1.020.000 đồng).

- Thu giữ trong túi quần của Nguyễn Văn H số tiền 1.300.000 đồng và trong túi áo của Nguyễn Văn T số tiền 550.000 đồng.

- 01 chăn màu hồng; 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ 52 quân. Ngoài ra còn tạm giữ số đồ vật tài sản khác.

Tại Cơ quan điều tra, T, K1, S, K và H đầu thú và khai nhận về hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh S1 với số tiền đánh bạc như sau:

- Nguyễn Văn T khai bỏ ra 800.000 đồng, thắng 220.000 đồng. Số tiền trên chiếu bạc bị thu giữ 1.020.000 đồng. Số tiền còn lại trong túi là 550.000 đồng, nếu thua sẽ sử dụng đánh bạc. Số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.350.000 đồng.

- Trần Anh K1 khai bỏ ra 870.000 đồng, thua 490.000 đồng. Số tiền trên chiếu bạc bị thu giữ 380.000 đồng. Số tiền sử dụng để đánh bạc là 870.000 đồng.

- Vũ Văn S khai bỏ ra 350.000 đồng, vay H số tiền 1.000.000 đồng, thua 70.000 đồng. Số tiền trên chiếu bạc bị thu giữ 1.280.000 đồng. Số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.350.000 đồng.

- Lâm Bá K khai bỏ ra 1.360.000 đồng, thua 410.000 đồng. Số tiền trên chiếu bạc bị thu giữ 950.000 đồng. Số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.360.000 đồng.

- Nguyễn Văn H khai mang theo 2.350.000 đồng, cho S vay 1.000.000 đồng và bỏ ra số tiền 50.000 đồng để đánh bạc, thắng 750.000 đồng. Số tiền trên chiếu bạc bị thu giữ 800.000 đồng. Số tiền còn lại trong túi là 1.300.000 đồng, sẽ dùng để đánh bạc nếu bị thua. Số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.350.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền Nguyễn Văn T, Trần Anh K1, Vũ Văn S, Lâm Bá K, Nguyễn Văn H sử dụng để đánh bạc là 6.280.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 12 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Với nội dung nêu trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2024/HS-ST ngày 29/02/2024 của Tòa án nhân dân thành phố, tỉnh Bắc Giang đã xét xử và quyết định:

Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lâm Bá K 08 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 20/10/2023 đến ngày 26/10/2023. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, bản án còn tuyên đối với các bị cáo khác, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/3/2024, bị cáo Lâm Bá K nộp đơn kháng cáo, nội dung đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Lâm Bá K thay đổi nội dung kháng cáo không đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo, với lý do: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; ngày 01/6/2020 bị cáo được Chủ tịch UBND xã D Bản ghi nhận tấm lòng vàng vì đã có nghĩa cử cao đẹp trong công tác phòng – 19. Bị cáo đã tự nguyện nộp trước tiền phạt bổ sung 10.000.000₫ và 200.000đ tiền án phí sơ thẩm.

Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên toà phúc thẩm, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình và nội dung kháng cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, do bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới tại phiên tòa phúc thẩm nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lâm Bá K, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lâm Bá K 08 (tám) tháng tù về tội đánh bạc, cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Lâm Bá K được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Lâm Bá K không có ý kiến tranh luận gì .

Lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Lâm Bá K được làm trong thời hạn kháng cáo và đã nộp theo đúng quy định tại Điều 333 BLTTHS nên HĐXX phúc thẩm chấp nhận để xem xét, giải quyết theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.

[2]. Xét hành vi của bị cáo Lâm Bá K: Ngày 20/10/2023, Nguyễn Văn T, Trần Anh K1, Vũ Văn S, Lâm Bá K và Nguyễn Văn H đều là lái xe taxi ngồi chờ đón khách tại quán trà đá của chị Trần Thị Bích t ở số nhà C, đường T, phường T, thành phố B. Khi chị B không có nhà thì T, K1, S, K và H rủ nhau đi lên gác xép tầng 2 quán trà đá của chị B đánh bạc bằng hình thức đánh sâm thì bị Công an phường T, thành phố B kiểm tra hành chính phát hiện T, K1, S, K, H đang đánh bạc. Kết quả điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 6.280.000 đồng.

Bản án sơ thẩm đã căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu mà Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ và diễn biến tranh tụng tại phiên toà sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lâm Bá K về tội “Đánh bạc” theo theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Lâm Bá K, HĐXX nhận thấy:

- Xét về vai trò của bị cáo: Các bị cáo cố ý phạm tội nhưng không có dấu hiệu tổ chức, không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc và phân công nhiệm cụ thể, rõ ràng nên đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Các bị cáo cùng rủ nhau tham gia đánh bạc, có vai trò ngang nhau nên phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện.

- Xét về tình tiết tăng nặng: Ngoài các tình tiết định tội và định khung hình phạt, bị cáo Lâm Bá K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo Lâm Bá K đều có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên bị cáo Lâm Bá K được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Sau khi sự việc xảy ra, bác bị cáo Lâm Bá K xin đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình tài liệu thể hiện: Bị cáo Lâm Bá K đã tự nguyện nộp 10.000.000đ tiền thu trước khi xét xử tại biên lai thu số 0000166 ngày 27/10/2023 và 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm tại biên lai thu số 0001168 ngày 18/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân thành phố Bắc Giang. Ngày 01/6/2020 bị cáo được Chủ tịch UBND xã D Bản ghi nhận tấm lòng vàng vì đã có nghĩa cử cao đẹp trong công tác phòng chống Covid – 19 nên bị cáo được hưởng tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo có nơi cư trú ổn định, cụ thể, rõ ràng. Căn cứ vào Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 và Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo nên HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt như bản án sơ thẩm đã tuyên nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách nhân đôi, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng có thể cải tạo được bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình, công đồng và xã hội như ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm đã đề nghị nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật hình sự.

[4]. Đối với kháng xin giảm nhẹ hình phạt: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lâm Bá K thay đổi kháng cáo, không đề nghị HĐXX xem xét đối với nội dung kháng cáo này. Xét thấy việc thay đổi kháng cáo của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX phúc thẩm không đặt ra xem xét.

[5]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Lâm Bá K được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí.

[6]. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự. Xử:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lâm Bá K, sửa bản án sơ thẩm: Giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lâm Bá K 08 (tám) tháng tù về tội đánh bạc, cho bị cáo được hưởng án treo thời gian thử thách là 16 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã D, huyện G, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo qui định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể Quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo qui định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về nghĩa vụ chịu án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lâm Bá K không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Về xử lý tiền phạt bổ sung và tiền án phí hình sự sơ thẩm: Xác nhận bị cáo Bá K đã nộp 10.000.000đ tiền phạt bổ sung tại biên lai thu số 0000166 ngày 27/10/2023 và 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm tại biên lai thu số 0001168 ngày 17/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bắc Giang; - Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang; - Cổng thông tin điện tử Tòa án; - CA, VKSND, TANDTP. Bắc Giang; - Chi cục THADS TP. Bắc Giang; - UBND xã nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo; Lưu HS, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Văn Nâu