TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 123/2024/HS-PT Ngày: 21-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Hữu Hồng
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Duy Hoài
	Ông Nguyễn Công Hoàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bảo Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Dịu - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 140/2024/TLPT-HS ngày 25/7/2024 đối với bị cáo Lù Quốc H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2024/HS-ST ngày 19/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo kháng cáo: Lù Quốc H, sinh năm 2005 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Đang là sinh viên; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lù Hữu N và bà Doãn Thị N1; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)

Trong vụ án này còn có những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị nên toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02/9/2023, Lù Quốc Huy lấy xe mô tô nhãn hiệu Airblade, màu trắng, biển số 49D1-350.43 của bà Doãn Thị N1 (là mẹ của H) chở anh Nguyễn Đức T đến quán cà phê C khu đô thị M, thị trấn Đ, huyện L để uống nước.

Đến khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, H điều khiển xe mô tô biển số 49D1-350.43 chở anh T ngồi phía sau để đi về nhà, lưu thông trên đoạn đường nhựa. Khi bị cáo H điều khiển xe đi đến ngã tư đường Q số 4B giao với QH số 5P, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, H điều khiển xe mô tô đi với tốc độ khoảng 30km/h. Lúc này, ở nhánh đường phía bên tay phải của H có xe mô tô biển số 29M2-8948, nhãn hiệu Wave, màu xanh do chị Tống Thị H1 chở theo anh Bùi Xuân D và con gái của chị H1 là cháu Chu Thị V ngồi ở giữa đang lưu thông bên phải theo hướng từ đường nhựa vào đường QH số 5P. H điều khiển xe mô tô tiến về trước thì va chạm vào phần đầu xe bên trái và đuôi xe mô tô do chị H1 điều khiển. Sau va chạm xe mô tô đi được một đoạn khoảng 8m thì bị té ngã xuống đường. Hậu quả, chị H1 cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh L, đến ngày 03/9/2023 thì tử vong, hai xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Kết luận giám định tử thi số 33/KLTTHS-PYLĐ ngày 16/11/2023 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh L kết luận: Tống Thị H1 tử vong do chấn thương sọ não nặng.

Bản Cáo trạng số 105/CT-VKSLH ngày 29/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng truy tố Lù Quốc Huy về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 (sau đây viết là BLHS 2015)

Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2024/HSST ngày 19/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

Tuyên bố bị cáo Lù Quốc H phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo L (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 25/6/2024, bị cáo Lù Quốc H kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã xét xử đối với bị cáo, không bị oan, không thắc mắc, khiếu nại bản án sơ thẩm, giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo .

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lù Quốc H, áp dụng điều 65 BLHS 2015, giữ nguyên mức hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo, sửa bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) nhận định như sau:

[1] Xét đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong hạn luật định và đúng quy định nên thời hạn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ. Nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.

[2] Bị cáo Lù Quốc H là người không có giấy phép lái xe trên 50m³ theo quy định của pháp luật về sử dụng, điều khiển phương tiện tham gia giao thông trên đường bộ. Vào khoảng 21 giờ 40 phút ngày 02/9/2024, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 49D1-350.43 chở anh Nguyễn Đức T ngồi phía sau; khi lưu thông trên đoạn đường nhựa thuộc ngã tư đường Q số 4B giao với QH số 5P thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, do không quan sát và không làm chủ tốc độ điều khiển phương tiện nhập làn đường nên đã va chạm với xe mô tô biển số 29M2-8948 do chị Tống Thị H1 điều khiển chở theo con gái là Chu Thị V và anh Bùi Xuân D, hậu quả, chị H1 tử vong. Tội phạm và hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo đã được bản án sơ thẩm phân tích, đánh giá và tuyên bố bị cáo Lù Quốc H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, HĐXX thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, bản án sơ thẩm đã cân nhắc, xem xét, đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 BLHS 2015 xử phạt bị cáo mức án 15 (mười lăm) tháng tù là thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật trong đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo xuất trình chứng cứ đã khắc phục hậu quả theo thoả thuận giữa bị cáo với đại diện gia đình bị hại. Đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được hưởng án treo. Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, HĐXX thấy rằng bị cáo có nhân thân tôt, đang là sinh viên năm thứ nhất của trường Cao đẳng Công thương Thành phố H, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng. Để tạo điều kiện cho bị cáo được tiếp tục trong môi trường học tập, đào tạo thành công dân có ích cho xã hội, HĐXX áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Từ những nhận định trên, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lù Quốc H, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2024/HSST ngày 19/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được HĐXX phúc thẩm chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lù Quốc H, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2024/HSST ngày 19/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Xử:

1. Về tội danh:

   Tuyên bố bị cáo Lù Quốc H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt:

   Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

   Xử phạt bị cáo Lù Quốc H 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (21/8/2024).

   Giao bị cáo Lù Quốc H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 BLHS 2015 .

   ( đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)

3. Về án phí:

   Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Lù Quốc H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyê n án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Lâm Đồng (01); - Vụ GĐKT I - TANDTC (01); - Phòng KTNV&THA (02); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01); - Phòng PV06- CA tỉnh Lâm Đồng (01); - TAND huyện Lâm Hà (02); - VKSND huyện Lâm Hà (01); - Cơ quan CSĐT CA huyện Lâm Hà (01); - Cơ quan THAHS CA huyện Lâm Hà (01); - Bị cáo (01); - Hồ sơ THAHS (04); - Văn phòng TAND tỉnh Lâm Đồng (01); - Lưu hồ sơ; Án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Hữu Hồng