TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 123/2024/HSST Ngày 12 - 12 - 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Thúy Mai

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn An

Bà Bùi Thị Bích Liên

- Thư ký phiên toà: Bà Đoàn Thị Thùy Dương – Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Ông Vũ Văn Hậu - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 12 năm 2024, tại Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 109/2024/TLST- HS ngày 13 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Hoàng Mạnh Q, sinh ngày 20/5/1985; tại thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: T, phường Đ, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn N; và bà Nguyễn Thị B; có vợ là Chu Thị Ngọc L và có 02 con; tiền sự, tiền án: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/8/2024 đến ngày 03/9/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại tại địa phương, “Có mặt”.
2. Nguyễn Công S, sinh ngày 19/7/1998 tại thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: TDP V, phường N, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng đoàn thể: Không; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị B; có vợ là Phùng Thị O và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/8/2024 đến ngày 03/9/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại tại địa phương, “Có mặt”.
3. Mầu Văn B1, sinh ngày 08/11/1983 tại huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn Đ, xã C, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng đoàn thể: Không; con ông Mầu Văn T1 và bà Nguyễn Thị X; có vợ là Nguyễn Thị H và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/8/2024 đến ngày 03/9/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại tại địa phương, “Có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hoàng Mạnh Q, sinh năm 1985, trú tại tổ dân phố M, phường Đ, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc có quen biết với Nguyễn Công S, sinh năm 1998, trú tại tổ dân phố V, phường N, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc và Mầu Văn B1, sinh năm 1983, ở tổ dân phố Đ, phường Đ, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc. Q, S và B1 thoả thuận việc nhắn tin điện thoại cho nhau để đánh bạc với nhau qua hình thức mua bán lô, đề của nhau. Ngoài ra, các đối tượng còn thoả thuận với nhau:

• S và Q thống nhất với nhau việc S bán cho Q giá 01 điểm lô là 21.800, nếu trúng S trả 80.000đ/01 điểm lô; nếu trúng số đề S trả gấp 70 lần số tiền đánh ban đầu, tỷ lệ là 1 ăn 70; Đề 3 càng nếu trúng S trả gấp 400 lần số tiền đánh ban đầu, tỷ lệ là 1 ăn 400; Lô xiên 2 nếu trúng S trả gấp 10 lần số tiền đánh, lô xiên 3 gấp 40 lần tiền đánh, lô xiên 4 gấp 100 lần tiền đánh ban đầu.
• Quảng thống nhất với B1 việc Quảng bán số lô “xiên quay” cho B1, nếu B1 trúng lô xiên 2 Quảng trả gấp 10 lần số tiền đánh, lô xiên 3 gấp 40 lần tiền đánh, lô xiên 4 gấp 100 lần tiền đánh ban đầu.
• Quảng, S, B1 thống nhất việc xác định thắng thua dựa vào kết quả xổ số kiến thiết miền B quay trực tiếp và mở thưởng lúc 18 giờ 15 phút hàng ngày. Số đề dựa vào 02 số cuối của giải đặc biệt; đề 3 càng dựa vào 03 số cuối của giải đặc biệt; Số lô so sánh với 02 số cuối của tất cả các giải; Số lô xiên so sánh với 02 số cuối của tất cả các giải, nếu trùng tất các số lô đã đánh trong cặp lô xiên thì thắng.

Để thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề: Hoàng Mạnh Q sử dụng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, lắp 01 thẻ sim số thuê bao 0983.887.885 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung 21 + 5G lắp thẻ sim số 0339.378.474; Nguyễn Công S sử dụng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S20, lắp 01 thẻ sim số thuê bao 0374.274.640; Mầu Văn B1 sử dụng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, lắp 01 thẻ sim số thuê bao 0815.100.156.

Việc mua bán lô, đề của S, Q và B1 cụ thể như sau:

1. Hành vi đánh bạc của Nguyễn Công S và Hoàng Văn Q1:

Chiều ngày 28/8/2024, Hoàng Mạnh Q sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max của Q vào tài khoản T2 có tên “T3” được đăng ký bởi số điện thoại 0983.887.xxx, nhắn 04 tin nhắn đến tài khoản Telegram có tên “Kkkkkk” đăng ký bởi số điện thoại 0374.274.xxx của Nguyễn Công S (Quảng lưu tên T2 của S trong điện thoại của Q là “Cu Em D”; S lưu tên T2 của Q trong máy là “QKA”) để mua các số lô, đề của S, cụ thể như sau:

• - Tin nhắn 1: “Lo 83-86x140đ” nghĩa là Q mua các số lô 83, 86 mỗi số 140 điểm, tổng là 280 điểm x 21.800đ/1 điểm = 6.104.000 đồng.
• - Tin nhắn 2: “lô 70, 04, 38, 97 x 40đ. Xiên quay (70,04,38,97) x350k" nghĩa là Quảng mua của S các số lô, số đề cụ thể:
  • + Số lô 70, 04, 38, 97 mỗi số 40 điểm, tổng là 160 điểm x 21.800/01 điểm = 3.488.000 đồng.
  • + Lô xiên quay gồm: Lô xiên 2 gồm các số: (70, 04), (70, 38), (70,97), (04, 38), (04, 97), (38, 97); Lô xiên 3 gồm các số: (70, 04, 38), (70, 04, 97), (04, 38, 97), (70, 38, 97); Lô xiên 4 gồm các số: (70,04,38,97). Tổng 11 xiên mỗi xiên 350.000 đồng. Tổng là 3.850.000 đồng.

  Tổng số tiền Q mua các số lô, số đề của S tại tin nhắn này là 7.338.000đ.

• - Tin nhắn 3: “L 08 x 55₫ 88 x 110đ, đề 48, 49, 84, 88, 89, 87 mỗi con 100k, 08, 80, 78, 99, 56, 65, 98 mỗi con 50k, 3 càng 388, 088, 889, 888, 188, 788 mỗi con 100k, 848, 884, 749, 878, 887, 898, 389, 398, mỗi con 50k” nghĩa là Q mua các số lô, số đề, cụ thể:
  • + Số lô 08 = 55 điểm, 88 = 110 điểm. Tổng là 165 điểm x 21.800đ/1 điểm = 3.597.000 đồng.
  • + Các số đề 48, 49, 84, 88, 89, 87 mỗi số 100.000đ, tổng là 600.000 đồng; Số đề 08, 80, 78, 99, 56, 65, 98 mỗi số 50.000đ, tổng là 350.000 đồng. Tổng số tiền đề là 950.000 đồng.
  • + Số đề ba càng 388, 088, 889, 888, 188, 788 mỗi số 100.000đ, tổng là 600.000đ; 848, 884, 749, 878, 887, 898, 389, 398 mỗi số 50.000đ, tổng là 400.000đ. Như vậy tổng số tiền mua số đề ba càng là 1.000.000 đồng.

  Tổng số tiền Q mua các số lô, số đề của S tại tin nhắn này là 5.547.000₫

• - Tin nhắn 4: “Đề: 030, 585 x 50k” nghĩa là Q mua các số đề 03,30, 58, 85 mỗi số 50.000đ, tổng là 200.000 đồng.

Sau khi nhận được tin nhắn của Q, S nhắn lại cho Q “BAC gui cho EM 3 tin”, “BAC gui cho EM 4 tin” có nghĩa là S đồng ý bán các số lô, số đề trên cho Q.

Sau khi Q nhắn tin mua bán lô, đề của S xong thì bị Cơ quan Công an phát hiện (khi chưa có kết quả xổ số miền B) nên tổng số tiền mà Q đánh bạc bằng hình thức mua, bán số lô, số đề ngày 28/8/2024 là 19.189.000đ. Các khoản tiền mua lô đề này Q và S chưa kịp thanh toán với nhau.

2. Hành vi đánh bạc của Hoàng Mạnh Q và Mầu Văn B1:

Chiều ngày 15/8/2024, Hoàng Văn Q1 và Mầu Văn B1 cùng ngồi uống nước với nhau tại quán nước gần khu vực chung cư V ở phường K, thành phố V thì B1 hỏi mua số lô của Q1, Q1 đồng ý. Sau đó, B1 đọc những số lô B1 muốn mua cho Q1 ghi lại vào chiếc điện thoại Samsung S21 rồi Quảng nhắn tin, gửi các số lô B1 đã mua từ tài khoản Zalo có tên “Mãi Phát” được đăng ký bởi số điện thoại 0339.378.xxx, đến tài khoản Zalo có tên “Khang Smart” được đăng ký bởi số điện thoại 0815.100.xxx, đăng nhập trên điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của B1 để cả hai cùng ghi nhớ. Cụ thể các số lô mà B1 mua của Q1 cụ thể như sau:

• - Lô xiên quay 080.090 x 300k gồm số lô xiên 4: 08, 80, 09, 90 x 300.000đ; lô xiên 3: 08, 80, 09 x 300.000đ; 08, 80, 90 x 300.000đ; 80, 09, 90 x 300.000đ; 08, 09, 90 x 300.000đ; lô xiên 2: 08, 80 x 300.000đ; 09, 90 x 300.000đ; 08, 09 x 300.000đ; 08, 90 x 300.000đ; 80, 09 x 300.000đ; 80, 90 x 300.000đ. Tổng là 11 cặp lô xiên quay x 300.000đ/ 1 cặp = 3.300.000₫.
• - Lô xiên quay 595, 08, 93 x 300k gồm số lô xiên 4: 59, 95, 08, 93 x 300.000đ; lô xiên 3: 59, 95, 08 x 300.000đ; 59, 95, 93 x 300.000đ; 08, 93, 59 x 300.000đ; 09,93,59 x 300.000đ; lô xiên 2: 59, 95 x 300.000đ; 59, 08 x 300.000đ; 59, 93 x 300.000đ; 95, 93 x 300.000đ; 08, 93 x 300.000đ; 08, 95 x 300.000đ. Tổng là 11 cặp lô xiên quay x 300.000đ/ 1 cặp = 3.300.000đ.

Như vậy tổng số tiền B1 mua các số lô xiên quay của Quảng ngày 15/8/2024 là 6.600.000đ. Sau khi đối chiếu, so sánh kết quả xổ số miền B mở thưởng ngày 15/8/2024 thì B1 trúng cặp lô xiên 2 là 59, 08 x 300.000đ x 10 lần = 3.000.000₫.

Như vậy, tổng số tiền B1 đánh bạc với Q1 ngày 15/8/2024 là 9.600.000₫, số tiền này đến nay Q1, B1 chưa thanh toán cho nhau.

Sau khi đối chiếu kết quả với nhau, B1 đã xoá các tin nhắn có các số lô do Q1 gửi đến cho B1. Sau khi được Cơ quan điều tra cho xem các tin nhắn được trích xuất từ chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung S21 của Q1 thì B1 xác nhận đó là các tin nhắn B1 mua số lô của Quảng ngày 15/8/2024.

Về thu giữ vật chứng

Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh V đã thu giữ các vật chứng sau:

• Thu giữ của Hoàng Mạnh Q 02 chiếc điện thoại di động gồm: 01 chiếc nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, lắp 01 thẻ sim số thuê bao 0983.887.885 và 01 chiếc nhãn hiệu Sam sung 21 lắp thẻ sim số 0339.378.474. Kết quả kiểm tra 02 chiếc điện thoại này xác định vẫn còn lưu giữ tin nhắn đánh bạc giữa Q và S và tin nhắn đánh bạc giữa Q và B1.
• Thu giữ của Nguyễn Công S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S20, lắp 01 thẻ sim số thuê bao 0374.274.640. Kết quả kiểm tra chiếc điện thoại này xác định vẫn còn lưu giữ tin nhắn đánh bạc giữa S và Q.
• Thu giữ của Mầu Văn B1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, lắp 01 thẻ sim số thuê bao 0815.100.156. Kết quả kiểm tra chiếc điện thoại này xác định không có thông tin gì về hành vi đánh bạc giữa B1 và Q.
• Ngày 05/10/2024, bị can Hoàng Mạnh Q đã tự nguyện giao nộp số tiền 22.189.000đ (trong đó: 19.189.000đ là tiền Q đánh bạc với S ngày 28/8/2024 và 3.000.000₫ Quảng đánh bạc với B1 ngày 15/8/2024); cùng ngày 05/10/2024, Mầu Văn B1 đã giao nộp số tiền 6.600.000đ mà B1 đã đánh bạc với Quảng ngày 15/8/2024.

Kết quả giám định

• Ngày 24/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh V ra Quyết định trưng cầu giám định số 2469 trưng cầu Phòng K1 Công an tỉnh V giám định kỹ thuật số điện tử đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung S21 của Hoàng Mạnh Q.

Tại bản Kết luận giám định số 2944 ngày 15/10/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh V, kết luận:

“Khôi phục trích xuất được dữ liệu trong mẫu vật gửi giám định. Qua phân tích, tìm kiếm dữ liệu trong thời gian từ ngày 11/8/2024 đến ngày 15/8/2024 theo yêu cầu giám định, kết quả thu được: 04 ảnh màn hình điện thoại là tin nhắn ứng dụng Zalo, không tìm thấy dữ liệu là tin nhắn SMS, tin nhắn ứng dụng Telegram” kèm theo là phụ lục giám định.

Nghiên cứu bản ảnh kèm theo phụ lục Kết luận giám định số 2944 nêu trên, xác định có nội dung tin nhắn đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, đề giữa khoản “Mãi Phát” của Hoàng Mạnh Q với tài khoản “Khang Smart” của Mầu Văn B1 ngày 15/8/2024.

• Ngày 24/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh V ra Quyết định trưng cầu giám định số 2470 trưng cầu Phòng K1 Công an tỉnh V giám định kỹ thuật số điện tử đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S20 của Nguyễn Công S.

Tại bản Kết luận giám định số 2945 ngày 15/10/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh V, kết luận:

“Khôi phục trích xuất được dữ liệu trong mẫu vật gửi giám định. Qua phân tích, tìm kiếm dữ liệu trong thời gian từ ngày 24/8/2024 đến ngày 28/8/2024 theo yêu cầu giám định, kết quả thu được: 05 ảnh màn hình điện thoại là tin nhắn ứng dụng Telegram, không tìm thấy dữ liệu là tin nhắn SMS, tin nhắn ứng dụng Zalo” kèm theo là phụ lục giám định.

Nghiên cứu bản ảnh kèm theo phụ lục Kết luận giám định số 2945, xác định có nội dung tin nhắn đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, đề giữa khoản “Kkkkkk” của Nguyễn Công S với tài khoản “QKA” của Hoàng M Quảng ngày 28/8/2024.

• Ngày 24/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh V ra Quyết định trưng cầu giám định số 2471 trưng cầu Phòng K1 Công an tỉnh V giám định kỹ thuật số điện tử đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max của Hoàng Mạnh Q.

Tại bản Kết luận giám định số 2946 ngày 15/10/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh V, kết luận:

“Khôi phục trích xuất được dữ liệu trong mẫu vật gửi giám định. Qua phân tích, tìm kiếm dữ liệu trong thời gian từ ngày 24/8/2024 đến ngày 28/8/2024 theo yêu cầu giám định, kết quả thu được: 14 tin nhắn SMS, không tìm thấy dữ liệu là tin nhắn ứng dụng Zalo, không trích xuất được tin nhắn ứng dụng Telegram do không truy cập được vào ứng dụng này” kèm theo là phụ lục giám định.

Nghiên cứu bản ảnh kèm theo phụ lục Kết luận giám định số 2946 nêu trên nhưng không phát hiện nội dung, thông tin vi phạm pháp luật.

• Ngày 24/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh V ra Quyết định trưng cầu giám định số 2472 trưng cầu Phòng K1 Công an tỉnh V giám định kỹ thuật số điện tử đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA của Mầu Văn B1.

Tại bản Kết luận giám định số 2947 ngày 15/10/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh V, kết luận:

“Khôi phục trích xuất được dữ liệu trong mẫu vật gửi giám định. Qua phân tích, tìm kiếm dữ liệu, kết quả: Không tìm thấy dữ liệu tin nhắn SMS, tin nhắn ứng dụng Zalo, T2 trong thời gian từ ngày 11/8/2024 đến ngày 15/8/2024. (BL: từ 165 đến 186).

Nghiên cứu bản ảnh kèm theo phụ lục Kết luận giám định số 2947 nêu trên nhưng không phát hiện nội dung, thông tin vi phạm pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số 120/CT-VKS-P2 ngày 13/11/2024 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Hoàng Mạnh Q, Nguyễn Công S và Mầu Văn B1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hoàng Mạnh Q, Nguyễn Công S và Mầu Văn B1 phạm tội “Đánh bạc”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh Q từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 3 năm đến 4 năm. Giao cho Uỷ ban nhân dân nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Công S từ 12 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao cho Uỷ ban nhân dân nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Mầu Văn B1 từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao cho Uỷ ban nhân dân nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

1. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự phạt bổ sung các số tiền từ 10.000.000đ đến 12.000.000đ sung ngân sách nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
   • Tịch thu bán sung Ngân sách nhà nước đối với 02 chiếc điện thoại di động thu giữ của Hoàng Mạnh Q; 01 chiếc điện thoại di động thu giữ của Nguyễn Công S; 01 chiếc điện thoại di động thu giữ của Mầu Văn B1
   • Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 22.189.000₫ do Q đã tự nguyện giao nộp và số tiền 6.600.000₫ do Mầu Văn B1 tự nguyện giao nộp là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

Các bị cáo nói lời sau cùng, do nhận thức pháp luật hạn chế đã vi phạm pháp luật nên rất ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra tỉnh Vĩnh Phúc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với các tình tiết khách quan đã được cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận về hành vi phạm tội của các bị cáo như sau: Do có mối quan hệ quen biết nhau nên Nguyễn Công S, Hoàng Mạnh Q và Mầu Văn B1 đã nhắn tin trên điện thoại di động để đánh bạc với nhau với hình thức mua bán lô đề. Cụ thể như sau:

• Ngày 28/8/2024, Q nhắn tin để mua lô đề của S với số tiền là 19.189.000đ. Khi Cơ quan điều tra triệu tập Q và S đến làm việc thì chưa có kết quả sổ xố miền B nên số tiền dùng vào việc đánh bạc của Q và S là 19.189.000đ.
• Ngày 15/8/2024, Mầu Văn B1 mua số lô của Hoàng Mạnh Q với tổng số tiền là 6.600.000đ. Sau khi có kết quả xổ số, B1 trúng 3.000.000đ. Như vậy, số tiền dùng vào việc đánh bạc của Q và B1 ngày 15/8/2024 là 9.600.000đ.

[3]. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Trong vụ án này các bị cáo Q, S và B1 đều thực hiện hành vi đánh bạc với nhau.

[4]. Xét tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Đánh bạc là tệ nạn xã hội cần lên án, là nguyên nhân gây ra rất nhiều mâu thuẫn, phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình; chính cờ bạc cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác như ma túy, trộm cắp, cướp giật. Vì vậy, cần phải xử lý các bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5]. Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, thấy rằng:

[5.1]. Bị cáo Q, bị cáo S và bị cáo B1 quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo S và bị cáo B1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Q phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, bị cáo S và B1 không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5.2]. Bị cáo Q tuy phạm tội hai lần, tuy nhiên các lần phạm tội đều thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc không nhiều. Năm 2012, bị cáo là Bí thư Chi đoàn 2 phường Đ được Chủ tịch UBND phường Đ tặng Giấy khen do có thành tích xuất sắc trong thực hiện nhiệm vụ được giao. Năm 2013 bị cáo được tổng Giám đốc Tập đoàn Á – IMC tặng Bằng khen trình dược viên có thành tích tiêu biểu. Bị cáo có đơn xác nhận của UBND phường Đ về việc đã có thời gian công tác là Bí thư chi đoàn thanh niên tại TDP M phường Đ từ năm 2017-2015, đơn xác nhận của Công ty TNHH Đ thuộc thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc về việc bị cáo đã ủng hộ 3.000.000 đồng để mua trang thiết bị phòng chống bệnh trong thời kỳ C. Bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền phạm tội là 22.189.000 đồng. Do đó bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đáng được hưởng khoan hồng của pháp luật hoàn toàn đủ điều kiện áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

[5.2]. Bị cáo B1 trước khi phạm tội có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Bị cáo có bố đẻ là ông Mầu Văn T1 là thương binh loại A, được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng nhất; Huân chương chiến công hạng Nhì. Cụ nội bị cáo là Nguyễn Thị K được Chủ tịch nước phong tặng Danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng. Bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền phạm tội là 6.600.000 đồng. Do đó bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đáng được hưởng khoan hồng của pháp luật hoàn toàn đủ điều kiện áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

[5.3]. Bị cáo S trước khi phạm tội có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào, hoàn toàn đủ điều kiện áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

[5.4] Vì vậy, không cần thiết bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam, mà cho các bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách gấp đôi, giao các bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung và giáo dục riêng.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh tại địa phương, các bị cáo đều là lao động tự do, thu nhập không ổn định, hiện nay không có việc làm, hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[7]. Về vật chứng của vụ án:

• Tịch thu bán sung Ngân sách nhà nước đối với 02 chiếc điện thoại di động thu giữ của Hoàng Mạnh Q; 01 chiếc điện thoại di động thu giữ của Nguyễn Công S; 01 chiếc điện thoại di động thu giữ của Mầu Văn B1
• Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 22.189.000₫ do Q đã tự nguyện giao nộp và số tiền 6.600.000₫ do Mầu Văn B1 tự nguyện giao nộp là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

[8]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Mạnh Q, Nguyễn Công S và Mầu Văn B1 phạm tội “Đánh bạc”.

1. Hình phạt chính:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 58; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh Q 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (Ba) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công S 01 (Một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Mầu Văn B1 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Mạnh Q cho Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; giao bị cáo Nguyễn Công S cho Ủy ban nhân dân phường N, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; giao bị cáo Mầu Văn B1 cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
   • Tịch thu bán sung Ngân sách nhà nước đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, lắp 01 thẻ sim số thuê bao 0983.887.885 và 01 chiếc nhãn hiệu Sam sung 21 lắp thẻ sim số 0339.378.474 của Hoàng Mạnh Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S20, lắp 01 thẻ sim số thuê bao 0374.274.640 của Nguyễn Công S; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, lắp 01 thẻ sim số thuê bao 0815.100.156 của Mầu Văn B1
   • Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 22.189.000 đồng do Q đã tự nguyện giao nộp và số tiền 6.600.000 đồng do Mầu Văn B1 tự nguyện giao nộp là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

   Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng do Cục thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc và Công an tỉnh V lập ngày 11/12/2024

Về án phí:

Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc Hoàng Mạnh Q, Nguyễn Công S và Mầu Văn B1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận - VKSND Cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - Phòng Hồ sơ – CA tỉnh Vĩnh Phúc; - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; - Cục THADS tỉnh Vĩnh Phúc; - UBND phường Ngô Quyền, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc - UBND xã Cao Đại, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. - Các bị cáo - Thi hành án hình sự; - Lưu hồ sơ, Toà Hình sự, HCTР.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa đã ký Phạm Thị Thúy Mai