TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY - HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 123/2024/HSST

Ngày: 11/12/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Đức Ngọc.

Các hội thẩm nhân dân: bà Trần Thị Huệ và bà Đào Thị Minh Nguyệt.

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Đức Thuận - Thư ký Toà án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Ngô Thị Minh Thuận - Kiểm sát viên.

Trong ngày 11 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 129/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 121/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Đạo M, sinh năm 1993 tại huyện H, Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu C, xã P, huyện H, Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn M1, sinh năm 1973 và bà Phạm Thị D, sinh năm 1973; Vợ, Con: Không; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 24/03/2017, TAND huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tuyên phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (được tha tù ngày 28/01/2019).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/09/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã S. “Có mặt”

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Nguyễn Vũ H, sinh năm 1993; Vắng mặt.

ĐKHKTT: Khu 13, Hiền Lương, huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ.

Chỗ ở: Thôn 3, xã Thạch Hoà, huyện Thạch Thất, Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Đạo M đang giúp việc bán hàng cho anh Nguyễn Vũ H, sinh năm 1993 ở tại thôn C, xã T, huyện T, TP Hà Nội. Khoảng 20 giờ ngày 26/09/2024, M muốn sử dụng ma túy nên đã mượn xe máy Wave, màu đỏ, BKS 29U3- 8344 của anh H đi đến khu vực quanh T cổ, thị xã S để tìm và mua được 01 (một) gói ma túy heroin với giá 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) và 01 (một) viên ma túy ngựa với giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) của một nam giới không biết tên tuổi địa chỉ. Muốn cất vào túi quần phía sau và đi về. Khi đi đến khu vực trước cửa nhà số A, phố P, phường Q, thị xã S thì gặp tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an thị xã S đi tuần tra. Thấy M có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác kiểm tra hành chính, phát hiện trong túi quần phía sau bên phải đang mặc của Trần Đạo M có: 01 (một) gói nilon bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 (một) gói nilon bên trong chứa 01 viên nén màu hồng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang (lúc này khoảng 20 giờ 45 phút ngày 26/9/2024) và thu giữ vật chứng gồm: - T1 01 (một) gói nilon trong suốt, kích thước (2 x 2)cm, viền mép màu đỏ, bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 (một) gói nilon trong suốt, kích thước (2 x 2)cm, viền mép màu đỏ, bên trong chứa 01 viên nén màu hồng.

- T1 tại túi quần phía trước bên trái đang mặc của Trần Đạo M: 01 (một) điện thoại Realme màu xanh, loại cảm ứng.

- 01 (một) xe máy kiểu dáng Wave, màu đỏ, không có yếm, BKS 29U3- 8344.

Ngày 26/09/2024, Cơ quan CSĐT Công an T đã Quyết định trưng cầu giám định đối với chất bột màu trắng và viên nén màu hồng thu giữ được của M. Tại bản kết luận giám định số 7045/KL- KTHS ngày 05/10/2024, của Phòng K - Công an T3 kết luận: “Chất bột màu trắng trong 01 gói nilong là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,176 gam; 01 viên nén màu hồng bên trong 01 gói nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0.097 gam”.

Đối với chiếc xe máy Muôn sử dụng đi mua ma túy, quá trình điều tra xác định là xe của anh Nguyễn Vũ H mua lại để làm phương tiện đi lại. Khi mượn xe, M nói là đi chơi, anh H không biết, không tham gia vào việc M sử dụng xe để đi mua ma túy về sử dụng. Tra cứu, xác minh phương tiện, chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.

Đối với người nam giới đã bán ma túy cho M, do M không biết tên, tuổi, địa chỉ và do trời tối không nhớ đặc điểm nhận dạng cụ thể, không biết rõ địa điểm mua ma túy nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.

2

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Đạo M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định.

Tại bản cáo trạng số 128/CT – VKS ngày 22/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Trần Đạo M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Đạo M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Đạo M từ 18-21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ gói ma túy, trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh, trả lại cho anh Nguyễn Vũ H 01 xe máy kiểu dáng Wave, màu đỏ, BKS: 29U3-8344. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì khác về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Trần Đạo M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 45 phút

ngày 26/09/2024, tại khu vực trước cửa số nhà A, phố P, phường Q, thị xã S, thành phố Hà Nội, Trần Đạo M đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,176 gam ma túy loại Heroin và 0,097 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý, Công an thị xã S phát hiện và bắt quả tang. Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người đúng tội.

[3] Xét hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện mà lại tiếp tục thực hiện hành vi pham tội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Ma túy trong 01 phong bì dán kín của phòng K- Công an thành phố T3 là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme và 01 xe máy kiểu dáng Wave, BKS: 29U3-8344 xét không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo và chủ sở hữu.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

4

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Đạo M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Trần Đạo M 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 26/09/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu huỷ ma túy trong 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng K, Công an thành phố T3, bên ngoài có chữ ký của Trần Đạo M, chữ ký của ông Nguyễn Hữu T2- cán bộ Công an thị xã S và giám định viên Nguyễn Hoàng H1. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh. Trả lại cho anh Nguyễn Vũ H 01 xe máy kiểu dáng Wave, màu đỏ, BKS: 29U3-8344.

   (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/11/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây và Công an thị xã S)

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Trần Đạo M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Bị cáo Trần Đạo M được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần liên quan đến mình trong bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội; - Viện kiểm sát nhân dân TX Sơn Tây; - Công an TX Sơn Tây; - Chi cục thi hành án Dân sự TX Sơn Tây; - Trại tạm giam số 1; - Sở tư pháp thành phố Hà Nội; - UBND xã (phường) nơi cư trú của bị cáo; - Lưu VP, hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Hoàng Đức Ngọc

5

6