TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH-TP.HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 123/2024/HS-ST Ngày 22/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH-TP . HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng

Các Hội thẩm nhân dân : Ông Kiều Xuân Mai

Ông Dương Đắc Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Hạnh-Thẩm tra viên Tòa án nhân

dân huyện Mê Linh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Ngọc Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 125/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 124/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thành B, sinh năm 1984 tại Hà Nội. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn K, xã V, huyện M, Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá : Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B1 và bà Trương Thị N; có vợ là: Nguyễn Thị T và 02 con lớn sinh năm 2022, nhỏ sinh năm 2024; tiền án: Không, tiền sự: Không, nhân thân: Ngày 08/11/2010, Công an huyện M có Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “ Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác. Ngày 02/5/2013 Công an huyện M có Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “ Không giao nộp vũ khí” với hình thức phạt tiền 3.000.000đ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2016/HS-ST ngày 13/01/2016, Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội xử phạt: 09 tháng tù, về tội “ Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án (bản án đã được xóa); bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/6/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

2. Đinh Văn P, sinh năm 1991 tại Hà Nội. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn K, xã V, huyện M, Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá : Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Q và bà Nguyễn Thị Đ; tiền án, tiền sự: Không, nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 17/2010/HS-ST ngày 17/3/2010, Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội xử phạt 01 năm 03 tháng tù, về tội “ Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, được trừ thời gian tạm giam 01 tháng 03 ngày. Buộc bị cáo phải chấp hành 01 năm 01 tháng 27 ngày, thời gian thử thách 02 năm 03 tháng 24 ngày kể từ ngày tuyên án (bản án đã được xóa). Ngày 24/10/2017, Công an huyện M có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” với hình thức phạt tiền (đã chấp hành xong); bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/6/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

-Anh Lê Duy A, sinh năm 1994, vắng mặt

Địa chỉ: Thôn V, xã V, huyện M, Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Với mục đích mua ma túy về vừa để sử dụng và bán kiếm lời nên tối ngày 10/6/2024, Nguyễn Thành B một mình thuê xe taxi đi ra khu vực ngã tư đường H thuộc quận C, thành phố Hà Nội để tìm mua ma tuý. Tại đây, B gặp và mua được của một người phụ nữ (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) 09 túi ma tuý “Ke” và 18 túi ma tuý “Đá”, 104 viên ma tuý “Ngựa” màu hồng, 02 viên ma tuý “Ngựa” màu xanh với tổng số tiền 10.000.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, B mang về nhà sử dụng hết 01 túi ma tuý “Đá”, số ma tuý còn lại B cất vào ngăn kéo bàn trang điểm trong phòng ngủ tầng 1 nhà B.

Khoảng 03 giờ 00' ngày 18/6/2024, Đinh Văn P sử dụng tài khoản facebook của P là “Minh P1” gọi đến tài khoản facebook “Nguyễn Thành B” của Nguyễn Thành B để hỏi mua 1.000.000 đồng tiền ma túy Đ1, B đồng ý và hẹn P1 đến cổng nhà B để giao dịch ma túy. Trước khi đến nhà B, P1 đã chuyển khoản cho B số tiền 500.000 đồng tiền mua ma túy Đá, số tiền còn lại khi gặp B sẽ trả tiền mặt. Sau đó, P1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, BKS: 29P3-4099 của mình đi đến nhà B đứng đợi ở cổng, ngay lúc đó B đi ra cổng đưa cho P1 01 gói ma túy Đ1, P1 trả B 500.000 đồng còn lại rồi đi về. Sau khi về nhà, P1 chia số ma túy Đá trên làm 2 phần, một phần P1 lấy ra để sử dụng cho bản thân, phần còn lại P1 vẫn để trong túi ni lông rồi cất giấu trên người với mục đích bán kiếm lời. Khoảng 19 giờ 32 phút ngày 18/6/2024, Lê Duy A gọi điện thoại cho P1 hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy Đ1, P1 đồng ý và hẹn Duy A đến khu vực nhà văn hóa thôn K, xã V để giao dịch mua bán. Đến khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, tại điểm hẹn, khi P1 chuẩn bị lấy gói ma túy đang để trong túi quần đưa cho Duy A và Duy A chuẩn bị đưa tiền cho P1 thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang.

Khoảng 18 giờ 55 phút ngày 19/6/2024, khi B đang ở nhà thì nhận được cuộc gọi điện thoại qua ứng dụng Zalo của tài khoản có tên “Trần Duy H” vào tài khoản Z “Nguyễn Thành B” của B hỏi mua 02 túi ma tuý “Đá”, B đồng ý và bảo H chuyển 2.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng V của B. Sau khi nhận đủ tiền mua ma túy của H, B bảo H đi lên khu vực chợ V1 để nhận ma tuý thì Hiệp đồng Ý. Lúc này B lấy ra 02 túi ma tuý “Đá” ở trong ngăn kéo bàn trang điểm trong phòng ngủ tầng 1 nhà B cầm trên tay phải rồi đi bộ ra điểm hẹn để giao dịch mua bán ma túy với H. Tại đây, khi B đang đứng chờ H thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện M phối hợp với công an xã V phát hiện bắt quả tang B đang có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để bán. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật rồi đưa B về trụ sở để làm rõ.

* Vật chứng thu giữ gồm:

1. Thu giữ của Nguyễn Thành B khi bắt quả tang:

+ 02 túi nilon màu trắng kích thước 2x2cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, nghi là ma túy, được niêm phong ký hiệu là A1;

+ 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Pro màu vàng, số IMEI: 1359206402442503, IMEI 2: 359206402212419, lắp sim số 0921.078.686;

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thành B tại thôn K, xã V, huyện M, thành phố Hà Nội. Quá trình khám xét khẩn cấp phát hiện thu giữ trong ngăn kéo bàn trang điểm trong phòng ngủ tầng 1 nhà Nguyễn Thành B:

+ 01 túi nilon màu xanh kích thước 6x8cm, bên trong có chứa 104 viên nén màu hồng và 02 viên nén màu xanh, nghi là ma túy.

+ 14 túi nilong màu trắng kích thước 2x2cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, nghi là ma túy.

+ 09 túi nilon kích thước 4x4cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, nghi là ma túy.

Tất cả được niêm phong ký hiệu là A2.

2. Thu giữ của Đinh Văn P:

+ 01 túi ni lông màu trắng chứa tinh thể màu trắng, P khai nhận là ma túy tổng hợp Đá

+ 01 điện thoại Iphone 7 màu đen, số IMEI: 354827097651077, bên trong máy lắp thẻ sim số 0868.289.829

+ 01 xe máy Honda Wave màu xanh, số khung: 008317, số máy: 0008352, BKS: 29P3-4099

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Văn P tại thôn K, xã V, huyện M, Hà Nội: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện M không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

3. Thu của Lê Duy A:

+ Số tiền 1.000.000₫.

+01 điện thoại S, số IMEI 1: 35420407619463801, số IMEI 2: 35420507619463501, bên trong máy lắp thẻ sim số 0976.741.707.

Theo Kết luận giám định số 4797 ngày 29/6/2024 của Phòng K - Công an thành phố H về vật chứng thu giữ của Nguyễn Thành B:

Niêm phong ký hiệu A1 gồm:

- Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi ni lông đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 1,516 gam

Niêm phong ký kiệu A2 gồm:

- 01 túi ni lông màu xanh bên trong có:

+ 104 viên nén màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 9,906 gam (Cơ quan giám định đã lấy 0,056 gam ma túy loại Methamphetamine làm mẫu giám định)

+ 02 viên nén màu xanh đều là ma túy loại Metamphetamine, tổng khối lượng: 0,205 gam

- Tinh thể màu trắng bên trong 14 túi ni lông màu trắng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 9,108 gam

- Tinh thể màu trắng bên trong 09 túi ni lông màu trắng đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 14,966 gam.

Quá trình giám định, Cơ quan giám định đã lấy tổng số 1,116 gam chất ma túy loại Methamphetamine của các mẫu viên nén màu hồng, màu xanh, tinh thể màu trắng trong 16 túi ni lông và 0,884 gam chất ma túy loại Ketamine làm mẫu giám định, phần còn lại gồm 19,619 gam chất ma túy loại Methamphetamine của các mẫu viên nén màu hồng, màu xanh, tinh thể màu trắng trong 16 túi ni lông và 14,082 gam chất ma túy loại Ketamine cùng toàn bộ bao gói hoàn trả Cơ quan điều tra để xử lý theo quy định pháp luật.

Theo Kết luận giám định số 4693 ngày 28/6/2024 của Phòng K - Công an thành phố H về vật chứng thu giữ của Đinh Văn P:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông (ký hiệu A1) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,134 gam.

Quá trình giám định, Cơ quan giám định đã lấy 0,035 gam chất ma túy loại Methamphetamine làm mẫu giám định, phần còn lại gồm 0,099 gam chất ma túy loại Methamphetamine cùng toàn bộ bao gói hoàn trả Cơ quan điều tra để xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Nguyễn Thành B tại khu vực ngã tư đường H quận C, thành phố Hà Nội: Quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xem xét xử lý.

Đối với Lê Duy A, quá trình điều tra xác định tại thời điểm bị bắt, Lê Duy A chưa nhận được ma túy của Đinh Văn P. Xét nghiệm nước tiểu của Duy A kết quả âm tính với các chất ma túy. Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định không đủ căn cứ để xử lý hình sự cũng như xử lý hành chính đối với Lê Duy A

Đối với người mua 02 túi ma túy tổng hợp Đá của Nguyễn Thành B ngày 19/06/2024 tại thôn K, xã V, huyện M, thành phố Hà Nội, quá trình điều tra xác định: Nguyễn Thành B chỉ biết người mua ma túy sử dụng tài khoản zalo “Trần Duy H”, không biết họ, tên, năm sinh và địa chỉ cụ thể. Hồi 18 giờ 50 phút ngày 19/6/2024, người mua chuyển khoản cho B số tiền 2.000.000 vào số tài khoản V2 của B. Để phục vụ cho quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT - Công an huyện M, Hà Nội tiến hành sao kê số tài khoản của B từ đó xác định họ tên, năm sinh, địa chỉ của người chuyển khoản. Căn cứ vào kết quả sao kê tài khoản, Cơ quan CSĐT - Công an huyện M, Hà Nội xác định người chuyển khoản cho B 2.000.000 là Đào Văn H1, sinh năm 1987; Nơi thường trú: Thôn Y, xã T, huyện M, Hà Nội. Làm việc với Cơ quan CSĐT - Công an huyện M, Hà Nội, Đào Văn H1 khai nhận: Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 19/6/2024, khi H1 đang đi bộ ở ngoài đường gần khu vực nhà thì có một nam thanh niên khoảng 30 tuổi, không biết họ tên, năm sinh, địa chỉ có nhờ H1 chuyển khoản 2.000.000đ vào số tài khoản V2. Ngay sau đó, H1 sử dụng số tài khoản M chuyển khoản 2.000.000₫ vào số tài khoản V2. Sau khi chuyển khoản xong, nam thanh niên đưa tiền mặt rồi bỏ đi đâu thì H1 không biết, nam thanh niên cũng không nói cho H1 biết chuyển khoản để trả tiền mua ma túy. Xét nghiệm nước tiểu của H1 kết quả âm tính với các chất ma túy. Xác minh tại Công an xã T xác định H1 không có trong danh sách người nghiện, người sử dụng chất ma túy. Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ không có đủ căn cứ để tiến hành điều tra, xác minh và xử lý người mua 02 túi ma túy tổng hợp Đá của Nguyễn Thành B ngày 19/6/2024 và Đào Văn H1 theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt trên. Các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bản cáo trạng số 127/CT-VKS ngày 30/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh truy tố bị cáo Nguyễn Thành B, về tội “ Mua bán trái phép chất

ma túy” theo điểm b,p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Đinh Văn P, về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b, p khoản 2 Điều 251 đối với B; khoản 1 Điều 251 đối với P; điểm s khoản 1 Điều 51, (khoản 2 Điều 51 đối với Biên); Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Thành B mức án từ 09 năm tù đến 10 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.

Xử phạt: Đinh Văn P mức án từ 27 tháng tù đến 33 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về tang vật chứng: Tịch thu các tang vật đã thu giữ. Truy thu của bị cáo B số tiền 500.000đ để sung quỹ Nhà nước.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Khoảng 03h ngày 18/6/2024, tại thôn K, xã V, huyện M, Hà Nội, Nguyễn Thành B đã có hành vi bán trái phép chất ma túy loại Methamphetamin cho Đinh Văn P với giá 1.000.000đ. Khoảng 17h ngày 19/6/2024 cũng tại thôn K, xã V, huyện M, Hà Nội, Nguyễn Thành B đã có hành vi bán trái phép 1,516g ma túy loại Methamphetamin cho người sử dụng tài khoản zalo “ Trần Duy H” với giá 2.000.000đ. Ngoài ra Nguyễn Thành B còn có hành vi tàng trữ trái phép 19,219g ma túy loại Methamphetamin và 14,996g ma túy loại Ketamin nhằm mục đích bán kiếm lời. Hành vi của Nguyễn Thành B cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” với 02 tình tiết định khung là “ Phạm tội 02 lần trở lên” và “ Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này” quy định tại điểm b,p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Khoảng 21h40' ngày 18/6/2024, tại thôn K, xã V, huyện M, Hà Nội, Đinh Văn P có hành vi bán trái phép 0,134g ma túy loại Methamphetamin cho Lê Duy A với số tiền 1.000.000đ. Hành vi của Đinh Văn P cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh truy tố bị cáo Nguyễn Thành B về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Đinh Văn P về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm nghiêm trọng đến an ninh trật tự công cộng, đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống cũng như làm ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Do đó, việc đưa các bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà Bộ luật hình sự đã quy định.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; gia đình bị cáo B là gia đình có công với cách mạng nên bị cáo được

hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về vai trò của các bị cáo: Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội độc lập với nhau không có sự phân công câu kết chặt chẽ nên không phải là phạm tội có tổ chức. Tuy nhiên bị cáo B là người trực tiếp mua ma túy về bán và bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng khối lượng ma túy mà bị cáo mua về bán cho các con nghiện.

Xem xét về nhân thân của các bị cáo, bản thân các bị cáo đều đã có tiền án, tiền sự. Mặc dù các tiền án, tiền sự của các bị cáo đã được xóa nhưng thể hiện các bị cáo là người có nhân thân xấu. Do vậy, căn cứ vào tính chất vụ án, loại tội các bị cáo vi phạm cũng như nhân thân của các bị cáo thấy cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thời hạn nhất định mới có đủ tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng”. Tuy nhiên xét các bị cáo đều không có công việc ổn định, thu nhập thấp nên Hội đồng xét xử miễn không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[4]. Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M có chuyển đến cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mê Linh số vật chứng cụ thể như sau: 03 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của Nguyễn Thành B, Đinh Văn P và những người liên quan; 01 điện thoại Iphone 7; 01 điện thoại SamSung Galaxy Duos; 01 điện thoại Iphone 13 Pro; 01 xe máy Honda Wave BKS 29P3-4099 và số tiền 3.500.000₫.

Xét số tang vật trên: Đối với 03 điện thoại thu giữ của bị cáo Đinh Văn P, bị cáo Nguyễn Thành B và Lê Duy A đều sử dụng vào việc giao dịch mua ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 xe máy Honda Wave BKS 29P3-4099 thu giữ của Đinh Văn P: Chiếc xe máy này bị cáo sử dụng vào việc đi mua ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 3.500.000đ. Trong đó có 2.500.000đ là tiền bị cáo B bán

ma túy có được. Còn số tiền 1.000.000đ thu giữ của Duy A là tiền Duy A sử dụng vào việc mua ma túy của P về để sử dụng nhưng chưa kịp giao nhận thì bị Công an kiểm tra thu giữ. Do vậy, toàn bộ số tiền 3.500.000đ cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 03 phong bì niêm phong ma túy cho tịch thu tiêu hủy.

Ngoài ra cần truy thu của bị cáo B số tiền 500.000đ là tiền bị cáo bán ma túy cho P có được để sung quỹ Nhà nước.

[5]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b,p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Thành B 09 (chín) năm tù, về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/6/2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đinh Văn P 30 (ba mươi) tháng tù, về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/6/2024.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tịch thu sung quỹ Nhà Nước 01 điện thoại Iphone 7; 01 điện thoại SamSung Galaxy Duos; 01 điện thoại Iphone 13 Pro; 01 xe máy Honda Wave BKS 29P3-4099 và số tiền 3.500.000₫.

Tịch thu tiêu hủy 03 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của Nguyễn Thành B, Đinh Văn P và những người liên quan.

(Tình trạng tang vật như biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mê Linh).

Truy thu của bị cáo B số tiền 500.000đ sung quỹ Nhà nước.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm cho Nhà nước.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm các bị cáo được quyền kháng cáo. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Nơi nhận: -VKSND huyện Mê Linh. -Chi cục THADS huyện Mê Linh. -Công an huyện Mê Linh. -Tòa án Hà Nội. -VKSND TP.Hà Nội. -Trại giam Hà Nội. -Bị cáo . -Đương sự. -Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Hằng