NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Hữu Giàu

Các Thẩm phán:

+ Bà Ngô Ngọc Phỉ;

+ Ông Nguyễn Hoàng Thám

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Phan Ý Vy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Thành Năng – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 10 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử công khai vụ án Hình sự phúc thẩm thụ lý số 218/2023/TLPT-HS ngày 09 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Phạm Văn L do có kháng cáo của bị cáo Phạm Văn L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2023/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn tỉnh An Giang.

- Bị cáo có kháng cáo: Phạm Văn L (T), sinh năm 1981 tại huyện T, tỉnh An Giang. Nơi cư trú: Ấp V, xã V, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật Giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn R, sinh năm 1957 và bà Phan Thị H, sinh năm 1958; anh chị em ruột có 02 người, bị cáo là người thứ hai; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Lệ T1, sinh năm 1989; bị cáo có 03 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2015.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 28/3/2023 đến nay.

- Bị hại: Ông Ngô Hoàng R1, sinh năm 1978.

Nơi cư trú: Ấp V, xã V, huyện T, tỉnh An Giang.

(Bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 18/11/2022, Ngô Hoàng R1, Phạm Văn L, Nguyễn Bảo T2 và Đặng Thế H1 cùng uống nước tại quán “T" ấp V, xã V, huyện T, tỉnh An Giang, thì L và R1 xảy ra cự cãi về việc cho thuê máy xúc đất. Bực tức, L dùng tay đánh vào mặt R1 nhưng không trúng do R1 đỡ được, R1 đứng dậy định bỏ chạy thì L dùng tay phải cầm ly thủy tinh (loại có quai cầm) đang để trên bàn đánh 02 cái trúng vào đỉnh đầu trái và mặt trái của R1 làm vỡ ly. Thấy đánh nhau nên H1 can ngăn và đưa R1 đến Trung tâm y tế xã V sơ cứu, sau đó tiếp tục đưa đến Bệnh viện Đ điều trị và ra viện trong ngày. Riêng, L cầm quai ly bị vỡ bỏ chạy về hướng Thạnh An khoảng 150m ném bỏ xuống kênh Bốn Tổng. Cơ quan điều tra tổ chức mò tìm, nhưng không tìm thấy.

Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 688/22/TgT ngày 16/12/2022 của Trung tâm pháp y – Sở Y đối với Ngô Hoàng R1 sinh năm 1978, xác định:

Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo đính trái kích thước (01 x 0,1)cm, sẹo lồi, hồng, nham nhở: tỷ lệ là 01%. Do vật tày gây nên; Sây sát cổ trái để lại vết biến đổi sắc tố da, kích thước (0,2 x 0,2)cm: tỷ lệ là 01%. Do vật có góc cạnh sắc gây nên; Sẹo má trái, kích thước (01 x 0,1)cm, sẹo mờ, phẳng, gần tiệp màu da lành: tỷ lệ là 01%. Do vật có góc cạnh sắc gây nên; Sẹo góc hàm – mặt trái, kích thước (02 x 0,2)cm, hồng, lồi: tỷ lệ là 03%. Do vật có góc cạnh sắc gây nên.

Tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên hiện tại là 06%.

Bản cáo trạng số 43/CT-VKSTS-HS ngày 27/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Phạm Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 51/2023/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn tỉnh An Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn L (T) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn L (T) 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự

Công nhận sự tự nguyện của bị cáo Phạm Văn L (T) bồi thường thiệt hại cho bị hại là ông Ngô Hoàng R1 với số tiền 5.000.000 đồng.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 5.000.000 đồng bị cáo đã nộp tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T để thi hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng trong vụ án, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 15/9/2023, bị cáo Phạm Văn L có đơn kháng cáo giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử, bị cáo biết có lỗi với bị hại, nhưng hiện nay bị cáo là lao động chính trong gia đình hiện đang nuôi hai con nhỏ và cha mẹ già bệnh tật. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

- Bị hại Ngô Hoàng R1, trình bày: Không đồng ý việc bị cáo xin được hưởng án treo, yêu cầu Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Kiểm sát viên thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án:

+ Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo L có nội dung rõ ràng, gửi trong thời hạn luật định, nên có cơ sở xem xét theo trình tự phúc thẩm.

+ Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích” là tương xứng với tính chất và hành vi của bị cáo.

Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm được những tài liệu, chứng cứ nào để làm căn cứ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm:

Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 51/2023/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn tỉnh An Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Phạm Văn L nộp đơn kháng cáo trong hạn luật định, có nội dung rõ ràng, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử, bị cáo ý thức được hành vi đánh người khác gây thương tích là hành vi trái pháp luật, chỉ vì bất đồng, mâu thuẫn trong việc làm ăn, bị cáo đã có hành vi đánh bị hại gây thương tích, hậu quả bị hại Ngô Hoàng R1 bị tổn thương cơ thể là 6%, cho thấy bị cáo đã xem thường sức khỏe, danh dự của người khác cần phải nghiêm trị.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng đối với bị cáo: Không có

Về tình tiết giảm nhẹ: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại theo điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sữa đổi, bổ sung năm 2017) và các tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là đã có xem xét về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[4]. Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Văn L:

[4.1]. Bị cáo Phạm Văn L kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do hiện nay bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi 02 con nhỏ và cha mẹ già đang bị bệnh có xác nhận của chính quyền địa phương nơi cư trú.

[4.2]. Qua xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo đã ăn năn thấy được hành vi sai trái của mình, hành vi gây thương tích cho anh Ngô Hoàng R1 đây là hành vi trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội cần phải xét xử nghiêm để giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thuộc trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, tiền sự, là lao động chính trong gia đình hiện đang nuôi hai con nhỏ ăn học, nuôi cha mẹ già bị bệnh được chính quyền địa phương nơi cư trú xác nhận, bị cáo là người làm tốt công tác từ thiện ở địa phương (bị cáo là tài xế lái xe từ thiện xã V, huyện T được UBND huyện T tặng giấy khen). Do đó Hội đồng xét xử có xem xét và tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai phạm.

[4.3]. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn L; Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số 51/2023/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn tỉnh An Giang. Theo hướng giữ nguyên hình phạt 9 tháng tù đối với bị cáo nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 6 tháng, được tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

[5]. Các quyết định khác của Bản án Hình sự sơ thẩm số 51/2023/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6]. Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm h Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn L; Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số 51/2023/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn tỉnh An Giang.

Căn cứ vào điểm a khoản 1, Điều 134, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên xử:

1. Tuyên bố: Bị Phạm Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn L 09 (chín) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 6 tháng được tính từ ngày 26/10/2023.

Giao bị cáo Phạm Văn L cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Phạm Văn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án Hình sự sơ thẩm số 51/2023/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn tỉnh An Giang, không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Đã giải thích chế độ án treo cho bị cáo Phạm Văn L.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.