TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 123/2025/HS-ST Ngày: 17-6-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN - TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Hưng

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Thọ và ông Hồ Đắc Toàn

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Trực - Thư ký của Toà án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Văn Lê Hoài Khiêm - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 67/2025/TLST-HS ngày 16/4/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2025/QĐXXST-HS ngày 13/5/2025, theo Quyết định hoãn phiên toà số 95/2025/HSST-QĐ ngày 27/5/2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Dương Thị Ngọc M, giới tính: Nữ, sinh ngày 04/8/1988 tại tỉnh Bình Định; Nơi thường trú và chỗ ở: Tổ D, khu phố E, phường Q, TP ., tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Dương Văn M1 (chết) và bà: Nguyễn Thị Thanh T; Chồng: Trần Thanh L, sinh năm 1984, có 02 người con sinh năm 2014 và năm 2020; Tiền án, tiền sự: không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú;
2. Họ và tên: Vũ Hoàng L1, giới tính: Nữ sinh ngày 21/3/1985 tại tỉnh Bình Định; Nơi thường trú và chỗ ở: Tổ B, khu phố B, phường Q, TP ., tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Vũ Văn H (chết) và bà: Hoàng Thị H1; Chồng: (đã ly hôn), có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú;
3. Họ và tên: Nguyễn Thị L2, giới tính: Nữ, sinh ngày 18/02/1981 tại tỉnh Bình Định; Nơi thường trú và chỗ ở: Tổ D, khu phố E, phường Q, TP ., tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn D và bà: Trịnh Thị M2; Chồng: Nguyễn Văn T1, sinh năm 1979, có 01 người con sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú;
4. Họ và tên: Võ Khắc V, giới tính: Nam, sinh ngày 03/02/1985 tại tỉnh Bình Định; Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: I Đ, phường Đ, TP ., tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Võ Khắc H2 và bà: Nguyễn Thị H3 (chết); Vợ: (đã ly hôn), có 02 người con sinh năm 2013 và năm 2019; Tiền án, tiền sự: không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú;
5. Họ và tên: Võ Thị Y, giới tính: Nữ, sinh ngày 25/10/1972 tại tỉnh Bình Định; Nơi thường trú: 3 N, phường N, TP ., tỉnh Bình Định; Chỗ ở hiện nay: 306/48/12 H, phường N, TP ., tỉnh Bình Định Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: V (chết) và bà: Nguyễn Thị H3 (chết); Chồng: Nguyễn Thái T2, sinh năm 1969, có 02 người con sinh năm 1994 và năm 2003; Tiền án, tiền sự: không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú;
6. Họ và tên: Đặng Thị Minh N, giới tính: Nữ, sinh ngày 19/10/1978 tại tỉnh Bình Định; Nơi thường trú và chỗ ở: Tổ D, khu phố E, phường Q, TP ., tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Đặng Văn N1 và bà: Phan Thị Tuyết M3 (chết); Chồng: Võ Thế H4, sinh năm 1973, có 02 người con sinh năm 1997 và năm 2008; Tiền án, tiền sự: không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú;

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Bùi Thị T3, sinh năm 1994 (vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt) Nơi thường trú: Tổ D, khu phố I, phường Đ, TP ., tỉnh Bình Định.
2. Ông Dương Mai M4, sinh năm 1975 (vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt) Nơi thường trú: 306/19/5 Hoàng Văn T4, phường N, TP., tỉnh Bình Định.
3. Bà Ngô Thị N2, sinh năm 1964 (vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt) Nơi thường trú: 628/3/16 N, phường Q, TP ., tỉnh Bình Định.
4. Bà Nguyễn Thị T5, sinh năm 1992 (vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt) Nơi thường trú: 454/1/7 T, phường Q, TP ., tỉnh Bình Định.
5. Ông Nguyễn Ngọc H5, sinh năm 1991 (vắng mặt) Nơi thường trú: 38 T, phường T, TP ., tỉnh Bình Định.
6. Bà Nguyễn Thị T6, sinh năm 1967 (vắng mặt) Nơi thường trú: 46 H, phường Q, TP ., tỉnh Bình Định.

- Người làm chứng: Nguyễn Văn T7.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu năm 2024, Võ Thị Y, Nguyễn Thị L2 bắt đầu ghi số lô, đề dựa trên kết quả xổ số kiến thiết của các tỉnh miền T - T và miền B. Đến tháng 10/2024, Dương Thị Ngọc M, Vũ Hoàng L1, Võ Khắc V bắt đầu hoạt động lô, đề. Thời điểm này, Võ Thị Y bán lô, đề cho khách vãng lai rồi chuyển hết tịch đề cho Nguyễn Thị L2 để hưởng hoa hồng. Lang giữ lại một phần ăn thua trực tiếp thắng thua với con bạc, một phần Lang chuyển một phần tịch đề cho Dương Thị Ngọc M. Sau đó, M chuyển tịch để cho Vũ Hoàng L1, Võ Khắc V để hưởng hoa hồng. Đến 17 giờ 15 phút ngày 17/10/2024, Đ - Công an thành phố Q, tỉnh Bình Định phối hợp cùng Công an phường N và Công an phường Q, thành phố Q cùng kiểm tra nhà của Võ Thị Y, nhà của Nguyễn Thị L2 và tại quán cà phê số C T, phường Q thì phát hiện Y, L2 và Dương Thị Ngọc M có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, đề thắng thua bằng tiền nên đã mời Y, L2, M về trụ sở làm việc.

Quá trình đánh bạc của các bị can cụ thể như sau:

Chiều ngày 17/10/2024, Võ Thị Y đến quán cà phê tại số C H, phường N, thành phố Q để bán số lô, đề cho khách quen qua tin nhắn Zalo và bán trực tiếp cho khách vãng lai theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bình Định. Sau khi bán số lô, đề cho khách, bà Y tổng hợp thành tịch bằng cách thống kê ra giấy, chụp ảnh các tờ tịch này rồi gửi qua Zalo cho bà Nguyễn Thị L2 để hưởng hoa hồng. Lúc 16 giờ 30 cùng ngày, bà Y rời quán cà phê về ở tại nhà riêng.

Cùng ngày 17/10/2024, Nguyễn Thị L2 ở tại nhà riêng địa chỉ tổ D, khu phố E, phường Q, thành phố Q bán số lô, đề cho bà Đặng Thị Minh N bán cho khách quen khác qua tin nhắn Zalo, bán trực tiếp cho khách vãng lai và nhận các tịch đề từ bà Y theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bình Định. Sau khi bán và nhận các số lô, đề nói trên thì bà L2 giữ lại một phần để trực tiếp thắng thua và chuyển số lô đề còn lại cho bà Dương Thị Ngọc M, bà Bùi Thị T3 (sinh năm: 1994; nơi cư trú: tổ D, khu phố I, phường Đ, thành phố Q) và một đối tượng sử dụng tài khoản Zalo tên “Giáp Thìn” để hưởng hoa hồng.

Chiều ngày 17/10/2024, Dương Thị Ngọc M đến quán cà phê tại số C T, phường Q, thành phố Q bán số lô, đề cho khách quen qua tin nhắn Zalo, bán trực tiếp cho khách vãng lai và nhận tịch đề của Nguyễn Thị L2 theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bình Định. Sau khi bán, nhận các số lô, đề, bà M dùng điện thoại soạn tin nhắn Zalo gửi hết số lô, đề này cho Vũ Hoàng L1 và Võ Khắc V để hưởng hoa hồng.

Về số tiền đánh bạc các đối tượng như sau:

1. Đối với Dương Thị Ngọc M, Vũ Hoàng L1, Võ Khắc V:

• M nhận từ Nguyễn Thị L2 số tịch đề tương ứng với số tiền là 6.653.000 đồng.
• M bán cho nhiều khách khác (không rõ lai lịch) số lô, đề tương ứng với số tiền là 42.327.000 đồng.
• M chuyển cho Vũ Hoàng L1 tịch đề tương ứng với số tiền là 38.735.000 đồng.
• M chuyển cho Võ Khắc V tịch đề tương ứng với số tiền là 10.245.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc của M, L1, V lần lượt là 48.980.000 đồng, 38.735.000 đồng và 10.245.000 đồng.

2. Đối với Nguyễn Thị L2, Đặng Thị Minh N:

• L nhận từ Võ Thị Y số tịch đề tương ứng với số tiền là 7.091.000 đồng.
• L bán cho Đặng Thị Minh N số lô, đề tương ứng với số tiền là 5.633.000 đồng.
• L bán cho bà Ngô Thị N2 (sinh năm: 1964; nơi cư trú: 628/3/16 N, phường Q, thành phố Q) số lô, đề tương ứng với số tiền là 210.000 đồng.
• L bán cho bà Nguyễn Thị T5 (sinh năm: 1992; nơi cư trú: 4 T, phường Q, thành phố Q) số lô, đề tương ứng với số tiền là 310.000 đồng.
• L bán cho ông Nguyễn Ngọc H5 (sinh năm: 1991; nơi cư trú: C T, phường T, thành phố Q) số lô, đề tương ứng với số tiền là 620.000 đồng.
• L bán cho nhiều khách vãng lai khác (không rõ lai lịch) số lô, đề tương ứng với số tiền là 8.150.000 đồng.
• L chuyển cho Dương Thị Ngọc M số lô, đề tương ứng với số tiền là 6.653.000 đồng.
• L chuyển cho Bùi Thị T3 số lô, đề tương ứng với số tiền là 2.069.000 đồng.
• L chuyển cho đối tượng sử dụng tài khoản Zalo tên “Giáp Thìn” số lô, đề tương ứng với số tiền là 12.572.000 đồng.
• L giữ lại số lô, đề tương ứng với số tiền là 720.000 để trực tiếp thắng thua.

Tổng số tiền đánh bạc của L2, N lần lượt là 22.014.000 đồng và 5.633.000 đồng.

3. Đối với Võ Thị Y:

• Y bán cho ông Dương Mai M4 (sinh năm: 1975; nơi cư trú: 3 H, phường N, thành phố Q) số lô, đề tương ứng với số tiền là 582.000 đồng.
• Y bán cho nhiều khách khác (không rõ lai lịch) số lô, đề tương ứng với số tiền là 6.509.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc của Y là 7.091.000 đồng.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an T đã tạm giữ từ Võ Thị Y: 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 11, màu xanh - đen, gắn sim số 0395373467, đã qua sử dụng; 01 cuốn vở học sinh ô ly, bên trong có 05 mặt giấy có ghi nội dung chữ, số ký hiệu của các lô, đề bằng mực màu đỏ và mực màu xanh; 1.408.000 đồng (một triệu bốn trăm lẻ tám nghìn đồng). Tạm giữ từ Nguyễn Thị L2: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng, gắn sim số 0799342109, đã qua sử dụng. Tạm giữ từ Dương Thị Ngọc M: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max, màu xanh nhạt, gắn sim số 0988324077, đã qua sử dụng. Tạm giữ từ Võ Khắc V: 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 13, màu đen, gắn sim số “0933823459”, đã qua sử dụng. Tạm giữ từ Bùi Thị T3:01 điện thoại di động hiệu Redmi 13C, màu xanh - đen, đã qua sử dụng. Tạm giữ từ Đặng Thị Minh N: 01 sim điện thoại số “0389.117.xxx”, đã qua sử dụng.

Tại bản cáo trạng số 74/CT-VKSQN ngày 14/4/2025 Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố Dương Thị Ngọc M, Vũ Hoàng L1, Nguyễn Thị L2, Võ Khắc V, Võ Thị Y, Đặng Thị Minh N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Dương Thị Ngọc M, Vũ Hoàng L1, Nguyễn Thị L2, Võ Khắc V, Võ Thị Y, Đặng Thị Minh N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo Cáo trạng.

Về trách nhiệm hình sự.

• Đối với bị cáo Dương Thị Ngọc M: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
• Đối với các bị cáo Vũ Hoàng L1: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
• Đối với bị cáo Nguyễn Thị L2: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
• Đối với bị cáo Võ Khắc V: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
• Đối với bị cáo Võ Thị Y: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
• Đối với bị cáo Đặng Thị Minh N: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Xử lý vật chứng:

- Đề nghị HDXX tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

• 01 Điện thoại di động hiệu Redmi Note 11, màu xanh - đen, gắn sim số 0395373467, đã qua sử dụng;
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng, gắn sim số 0799342109, đã qua sử dụng.
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max, màu xanh nhạt, gắn sim số 0988324077, đã qua sử dụng.
• 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 13, màu đen, gắn sim số “0933823459”, đã qua sử dụng.
• 01 điện thoại di động hiệu Redmi 13C, màu xanh - đen, đã qua sử dụng.
• 01 sim điện thoại số “0389.117.xxx”, đã qua sử dụng.
• 1.408.000 đồng (một triệu bốn trăm lẻ tám nghìn đồng).

- Đề nghị lưu vào hồ sơ vụ án: 01 cuốn vở học sinh ô ly, bên trong có 05 mặt giấy có ghi nội dung chữ, số ký hiệu của các lô, đề bằng mực màu đỏ và mực màu xanh.

- Biện pháp tư pháp: Đề nghị HĐXX tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước tiền thu lợi bất chính của các bị cáo như sau: Dương Thị Ngọc M: 1.000.000 đồng; Vũ Hoàng L1: 5.000.000 đồng; Nguyễn Thị L2: 5.000.000 đồng; Võ Khắc V: 5.000.000 đồng; Võ Thị Y: 3.000.000 đồng. Đề nghị tạm giữ số tiền các bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn để đảm bảo cho việc truy thu.

Bị cáo tự bào chữa: Các bị cáo Dương Thị Ngọc M, Vũ Hoàng L1, Nguyễn Thị L2, Võ Khắc V, Võ Thị Y, Đặng Thị Minh N thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo Dương Thị Ngọc M, Vũ Hoàng L1, Nguyễn Thị L2, Võ Khắc V, Võ Thị Y, Đặng Thị Minh N xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau và các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên toà nên HĐXX có cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 17/10/2024, Đ - Công an thành phố Q, tỉnh Bình Định phối hợp cùng Công an phường N và Công an phường Q, TP . cùng kiểm tra nhà của Võ Thị Y, nhà của Nguyễn Thị L2 và tại quán cà phê số C T, phường Q, TP . thì phát hiện Y, L2 và Dương Thị Ngọc M có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, đề thắng thua bằng tiền. Qua xác minh, xác định còn có các bị cáo Võ Khắc V, Vũ Hoàng L1 và Đặng Thị Minh N đánh bạc dưới hình thức lô đề dựa vào kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bình Định để đánh bạc thắng thua với nhau bằng tiền. Số tiền đánh bạc của các bị cáo như sau:

• Bị cáo Dương Thị Ngọc M thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi số lô, đề thắng thua bằng tiền với Vũ Hoàng L1, Võ Khắc V, Nguyễn Thị L2 và nhiều người khác (không rõ lai lịch) theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bình Định với số tiền đánh bạc là 48.980.000 đồng (bốn mươi tám triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng).
• Bị cáo Vũ Hoàng L1 có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi số lô, đề thắng thua bằng tiền với bị cáo Dương Thị Ngọc M theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bình Định, với số tiền của bị cáo L1 là 38.735.000 đồng (ba mươi tám triệu bảy trăm ba mươi lăm nghìn đồng).
• Bị cáo Võ Khắc V có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi số lô, đề thắng thua bằng tiền với bị cáo Dương Thị Ngọc M theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bình Định, với số tiền đánh bạc là 10.245.000 đồng (mười triệu hai trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
• Bị cáo Nguyễn Thị L2 thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi số lô, đề thắng thua bằng tiền với Dương Thị Ngọc M, Bùi Thị T3, Ngô Thị N2, Nguyễn Thị T5, Nguyễn Ngọc H5 và nhiều người khác (không rõ lai lịch) theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bình Định với số tiền là 22.014.000 đồng (hai mươi hai triệu không trăm mười bốn nghìn đồng).
• Bị cáo Võ Thị Y thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi số lô, đề thắng thua bằng tiền với Nguyễn Thị L2, Dương Mai M4 và nhiều người khác (không rõ lai lịch) theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bình Định với số tiền là 7.091.000 đồng (bảy triệu không trăm chín mươi mốt nghìn đồng).
• Bị cáo Đặng Thị Minh N thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi số lô, đề thắng thua bằng tiền với Nguyễn Thị L2 theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bình Định tương ứng số tiền là 5.633.000 đồng (năm triệu sáu trăm ba mươi ba nghìn đồng).

Các bị cáo có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình, nên phải biết cờ bạc là tệ nạn của xã hội là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, nhưng vì hám lợi bất chính, các bị cáo đã đánh bạc dưới hình thức lô, đề để thắng thua bằng tiền với số tiền đánh bạc của mỗi bị cáo trên 5.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng.Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố bị cáo Dương Thị Ngọc M, Vũ Hoàng L1, Nguyễn Thị L2, Võ Khắc V, Võ Thị Y, Đặng Thị Minh N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Trong vụ án có nhiều bị cáo tham gia, nhưng với vai trò đồng phạm giản đơn, đều là người thực hành nên phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng.

[3] Hành vi do các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trị an ở địa phương nên xử lý tương xứng mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các Dương Thị Ngọc M, Vũ Hoàng L1, Nguyễn Thị L2, Võ Khắc V, Võ Thị Y, Đặng Thị Minh N thì thấy rằng:

4.1 Về nhân thân: Các bị cáo Dương Thị Ngọc M, Vũ Hoàng L1, Nguyễn Thị L2, Võ Thị Y, Đặng Thị Minh N có nhân thân tốt, trước đây chưa vi phạm gì; bị cáo Võ Khắc V có nhân thân xấu.

4.2 Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

4.3 Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Dương Thị Ngọc M, Vũ Hoàng L1, Nguyễn Thị L2, Võ Thị Y, Đặng Thị Minh N phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, tất cả các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; các bị cáo Dương Thị Ngọc M, Vũ Hoàng L1, Võ Khắc V, Nguyễn Thị L2, Võ Thị Y đã nộp lại tiền thu lợi bất chính để khắc phục hậu quả, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Vũ Hoàng L1 ly hôn chồng đang trực tiếp nuôi 03 con còn nhỏ, bị cáo Võ Khắc V ly hôn vợ đang trực tiếp nuôi 02 con còn nhỏ, gia đình các bị cáo L1, V có hoàn cảnh khó khăn (có xác nhận của chính quyền địa phương) được HĐXX xem đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự áp dụng cho các bị cáo L1 và V. Các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên xử phạt các bị cáo hình phạt tù có điều kiện để các bị cáo an tâm cải tạo tốt.

[5] Về xử lý vật chứng: Hiện còn thu giữ: 01 Điện thoại di động hiệu Redmi Note 11, màu xanh - đen, gắn sim số 0395373467, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng, gắn sim số 0799342109, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max, màu xanh nhạt, gắn sim số 0988324077, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 13, màu đen, gắn sim số “0933823459”, đã qua sử dụng;01 điện thoại di động hiệu Redmi 13C, màu xanh - đen, đã qua sử dụng; 01 sim điện thoại số “0389.117.xxx”, đã qua sử dụng; 1.408.000 đồng (một triệu bốn trăm lẻ tám nghìn đồng); 01 cuốn vở học sinh ô ly, bên trong có 05 mặt giấy có ghi nội dung chữ, số ký hiệu của các lô, đề bằng mực màu đỏ và mực màu xanh. Xét thấy, các điện thoại này đều sử dụng vào việc đánh bạc hiện có giá trị kinh tế nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước (các sim của điện thoại thì tiêu huỷ), còn 01 sim điện thoại số “0389.117.xxx”, đã qua sử dụng, lưu vào hồ sơ vụ án. Đối với số tiền 1.408.000 đồng thu giữ từ bị cáo Võ Thị Y, đây là số tiền do bị cáo đánh bạc mà có nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Đối với cuốn vở học sinh thu giữ từ bị cáo Võ Thị Y, cuốn vở này thể hiện bị cáo Y đánh bạc bằng hình thức lô đề, đây là chứng cứ của vụ án nên giao cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B để lưu vào hồ sơ vụ án.

[6] Biện pháp tư pháp: Các bị cáo Đánh bạc thu lợi bất chính như sau: Dương Thị Ngọc M thu lợi: 1.000.000 đồng; Vũ Hoàng L1 thu lợi: 5.000.000 đồng; Nguyễn Thị L2 thu lợi: 5.000.000 đồng; Võ Khắc V thu lợi: 5.000.000 đồng; Võ Thị Y thu lợi: 3.000.000 đồng. Do đó, truy thu số tiền thu lợi bất chính của các bị cáo để sung vào ngân sách Nhà nước. Tạm giữ số tiền thu lợi bất chính mà các bị cáo nộp tại Chi cục thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn để đảm bảo cho việc truy thu.

[7] Về án phí: Các bị cáo bị kết án về tội: “Đánh bạc” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn tại phiên toà, về mức hình của các bị cáo trong khung hình phạt đã truy tố và các phần đề nghị khác phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

[9] Về vấn đề khác:

9.1 Đối với tài khoản Zalo “Giáp Thìn”: Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Thị L2 khai đối tượng sử dụng tài khoản “Giáp Thìn” tên là Nguyễn Văn T7, thường gọi là “Khẩy”, sử dụng tài khoản ngân hàng V1 số “9986184499” để chung chi tiền đánh bạc với L2, vào ngày 17/10/2024, L2 đã chuyển cho T7 số tịch đề tương ứng với số tiền là 12.572.000 đồng. Tuy nhiên, qua làm việc với Nguyễn Văn T7 khai rằng không sử dụng tài khoản Zalo tên “Giáp Thìn”, không nhận tịch đề, không đánh bạc với L2, T7 sử dụng tài khoản ngân hàng V1 số “9986184499” chuyển tiền cho L2 với mục đích nhờ L2 mua thịt. Xét thấy, ngoài lời khai của Nguyễn Thị L2 thì không có căn cứ nào khác để xác định Nguyễn Văn T7 tham gia đánh bạc với Nguyễn Thị L2 nên không có căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Văn T7 về hành vi đánh bạc.

9.2 Đối với Bùi Thị T3, Dương Mai M4, Ngô Thị N2, Nguyễn Thị T5, Nguyễn Ngọc H5 có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, đề với số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Bản thân các đối tượng chưa từng bị xử phạt hành chính, không có tiền án về hành vi “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc Gá bạc” nên hành vi không cấu thành tội phạm “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ đến Phòng C - Công an tỉnh B để xử phạt hành chính là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321 điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, áp dụng cho các bị cáo Dương Thị Ngọc M, Vũ Hoàng L1, Nguyễn Thị L2, Võ Thị Y;

Căn cứ khoản 1 Điều 321 điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, áp dụng cho bị cáo Đặng Thị Minh N;

Căn cứ khoản 1 Điều 321 điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, áp dụng bị cáo Võ Khắc V;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Thị Ngọc M, Vũ Hoàng L1, Nguyễn Thị L2, Võ Thị Y, Võ Khắc V, Đặng Thị Minh N phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

1. Xử phạt bị cáo Dương Thị Ngọc M 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Dương Thị Ngọc M cho UBND phường Q, TP ., tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên quy định tại Điều 87 Luật thi hành án hình sự, thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

2. Xử phạt bị cáo Vũ Hoàng L1 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Vũ Hoàng L1 cho UBND phường Q, TP ., tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên quy định tại Điều 87 Luật thi hành án hình sự, thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L2 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Nguyễn Thị L2 cho UBND phường Q, TP ., tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên quy định tại Điều 87 Luật thi hành án hình sự, thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

4. Xử phạt bị cáo Võ Khắc V 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Võ Khắc V cho UBND phường Đ, TP ., tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên quy định tại Điều 87 Luật thi hành án hình sự, thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

5. Xử phạt bị cáo Võ Thị Y 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Võ Thị Y cho UBND phường N, TP ., tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên quy định tại Điều 87 Luật thi hành án hình sự, thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

6. Xử phạt bị cáo Đặng Thị Minh N 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Đặng Thị Minh N cho UBND phường Q, TP ., tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên quy định tại Điều 87 Luật thi hành án hình sự, thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

3. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

• 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi Note 13 màu đen, số IMEI 1: 869542064717060, số IMEI 2: 8695420644717078, gắn sim số “0933823459”, đã qua sử dụng.
• 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max, màu xanh nhạt, có số Imei 1: 359481984946656, số Imei 2: 359481985411452, gắn sim số 0988324077, đã qua sử dụng.
• 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng, có số Imei: 358461427169323, gắn sim số 0799342109, đã qua sử dụng.
• 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi Note 11, màu xanh - đen, có số Imei 1: 860630063523529, số Imei 2: 860630063523537, gắn sim số 0395373467, đã qua sử dụng.
• 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi 13C, màu xanh - đen, số Imei 1: 867510079721403, số Imei 2: 867510079721411, đã qua sử dụng.
• (Đối với các sim của các điện thoại bị tịch thu thì tiêu huỷ)
• 1.408.000 đồng (một triệu bốn trăm lẻ tám nghìn đồng).

- Giao cho cơ quan CSĐT Công an B: 01 (một) cuốn vở học sinh ô ly, bên trong có 05 (năm) mặt giấy có ghi nội dung chữ, số ký hiệu của các lô, đề bằng mực màu đỏ và mực màu xanh (Có chữ ký xác nhận từng mặt của bà Võ Thị Y), để lưu vào hồ sơ vụ án.

Theo uỷ nhiệm chi lập ngày 12/6/2025 cơ quan nhận tiền: Chi cục thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn; Theo biên bản, giao nhận vật chứng ngày 26/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn.

4. Biện pháp tư pháp:

Truy thu tiền của các bị cáo để sung vào như sau:

• Dương Thị Ngọc M: 1.000.000 đồng
• Vũ Hoàng L1: 5.000.000 đồng;
• Nguyễn Thị L2: 5.000.000 đồng;
• Võ Khắc V: 5.000.000 đồng;
• Võ Thị Y: 3.000.000 đồng.

Tạm giữ số tiền các bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn để đảm bảo cho việc truy thu (biên lai thu tiền số 0000414 số tiền 3.000.000 đồng do bị cáo Võ Thị Y nộp; biên lai thu tiền số 0000415, số tiền 1.000.000 đồng do bị cáo Dương Thị Ngọc M nộp; biên lai thu tiền số 0000416 do bị cáo Nguyễn Thị L2 cùng ngày 16/6/2025; biên lai thu tiền số 0000244 do bị cáo Võ Khắc V nộp 5.000.000 đồng; biên lai thu tiền số 0000350 do bị cáo Vũ Hoàng L1 nộp 5.000.000 đồng cùng ngày 14/5/2025).

5. Án phí: Buộc các bị cáo Dương Thị Ngọc M, Vũ Hoàng L1, Nguyễn Thị L2, Võ Thị Y, Đặng Thị Minh N, Võ Khắc V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND tỉnh Bình Định; - CQ CSĐT CA tỉnh Bình Định; - VKSND TP. Quy Nhơn; - Chi cục THADS TP. Quy Nhơn; - UBND phường Đống Đa; - UBND phường Quang Trung; - UBND phường Ngô Mây; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà (Đã ký và đóng dấu) Ngô Đình Hưng