TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 122/2024/HS-PT Ngày: 30/01/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Bình;

Các Thẩm phán: Ông Hồ Sỹ Hưng;

Bà Phan Thị Vân Hương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đức T, Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 01 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội và điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 904/2023/TLPT-HS ngày 24 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Giết người”, do có kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2023/HS-ST ngày 14 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái.

* Bị cáo bị kháng cáo:

Nguyễn Văn H, sinh ngày 17 tháng 02 năm 1966 tại tỉnh Yên Bái; nơi cư trú: Thôn B, xã V, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tân T1 (đã chết) và bà Phùng Thị G; vợ là Cồ Thị N và có 02 con (con lớn sinh năm 1989, con nhỏ sinh năm 1991); tiền án; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/12/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Y; có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần N1 – Văn phòng L, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Y; có mặt.

* Người đại diện hợp pháp của bị hại có kháng cáo:

• - Bà Lương Thị T2, sinh năm 1953; vắng mặt.
• - Ông Phạm Tiến D, sinh năm 1979; có mặt.
• Cùng trú tại: Thôn B, xã V, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
• - Bà Phạm Thị T3, sinh năm 1976; địa chỉ: Tổ G, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
• - Bà Phạm Thị C, sinh năm 1981; địa chỉ: Tổ A, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
• - Bà Phạm Thị P, sinh năm 1984; địa chỉ: Căn 25.3 CT1A I, số A N, tổ A phường C, quận N, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
• - Bà Phạm Thị Mai H1, sinh năm 1986; địa chỉ: Tổ C, phường H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
• - Ông Phạm Ngọc H2, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn B, xã V, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của bà T2, bà T3, bà C, bà P, bà H1: Ông Phạm Tiến D; có mặt.

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người đại diện hợp pháp của bị hại: Luật sư Vũ Quang B và luật sư Nguyễn Thị T4 – Công ty L1, thuộc Đoàn luật sư thành phố H; địa chỉ: Tổ dân phố số B M, phường M, quận N, Hà Nội; đều có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối 08/12/2022, ông Phạm Văn D1 đến nhà Nguyễn Văn H chơi, H đang mổ ngan nên đã mời ông D1 trưa hôm sau đến ăn cơm uống rượu. Khoảng 11 giờ ngày 09/12/2022, ông D1 đến nhà H để ăn cơm, uống rượu, khi ăn uống được khoảng 30 phút thì ông D1 chê thịt ngan không ngon nên giữa ông D1 và H xảy ra mâu thuẫn, cãi chửi nhau. Ông D1 dùng hai tay bê mâm cơm ném ra ngoài hiên nhà và ném ấm, chén, phích nước ra nền nhà, sau đó ông D1 cầm một chiếc ống điếu hút thuốc lào bằng nứa đi ra sân đứng chửi H, H tiến lại gần chỗ ông D1 thì ông D1 giơ ống điếu vụt một phát theo hướng từ trên xuống dưới về phía H, H giơ tay phải lên đỡ, cầm được ống điếu, ống điếu bị vỡ, tiếp đó H giằng ống điếu từ tay ông D1 và cầm ống điếu vụt liên tiếp hai phát vào vùng mặt ông D1. Bị đánh, ông D1 tiếp tục chửi H thì H chạy vào gian bếp lấy 01 con dao (loại dao bầu) có chiều dài 28,1cm, bản dao chỗ rộng nhất 4,6cm cầm ở tay phải, chạy ra chỗ ông D1 đang đứng, H nói “tao đâm chết mày” đồng thời tay trái túm cổ áo ông D1, tay phải cầm dao đâm liên tiếp 02 nhát vào bụng ông D1, ông D1 ngã ra sân kêu cứu, thấy ông D1 bị chảy máu ở bụng nên H dừng lại, mang dao cất vào trong gian bếp rồi lên giường nằm. Khoảng 20 phút sau ông D1 được hàng xóm xung quanh chạy sang đưa đi cấp cứu, đến 14 giờ cùng ngày ông D1 tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Y.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 646/KL-KTHS ngày 28/12/2022 của Phòng K Công an tỉnh Y kết luận nguyên nhân tử vong của Phạm Văn D1: Mất máu cấp do vết thương thấu bụng; đứt ruột, mạc treo ruột; rách động mạch thận trái, tràn máu ổ bụng.

Tại Bản kết luận giám định số 8626/KL-KTHS ngày 13/01/2023 của V Bộ C1 kết luận: Trên con dao số 4 thu giữ tại vị trí số 4 thuộc hiện trường vụ án gửi giám định có bám dính dấu vết máu người và là máu của ông Phạm Văn D1.

Tại Cáo trạng số 17/CT-VKS-P2 ngày 11/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Hải về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2023/HS-ST ngày 14/7/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái đã quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Giết người”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s, v, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/12/2022.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 357; 468; 584; 585 và 591 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại tổng số tiền là 189.500.000 đồng (Một trăm, tám mươi chín triệu, năm trăm nghìn đồng), số tiền này trả cho những người đại diện hợp pháp của bị hại gồm: Bà Lương Thị T2; ông Phạm Tiến D; bà Phạm Thị T3; bà Phạm Thị C; bà Phạm Thị P; bà Phạm Thị Mai H1; ông Phạm Ngọc H2.

Xác nhận bị cáo đã bồi thường được 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) theo Biên lai thu tiền số AA/2022/0000803 ngày 25/4/2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Yên Bái. Bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho đại diện của bị hại số tiền là 169.500.000 đồng (Một trăm, sáu mươi chín triệu, năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày những người đại diện của bị hại có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bị cáo H còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án với mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24/7/2023 những người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt, tăng mức bồi thường dân sự đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H lên tù chung thân và tăng mức bồi thường về tổn thất tinh thần thêm 90.000.000 đồng, tổng số tiền yêu cầu bồi thường là 279.500.000 đồng.

Bị cáo tiếp tục thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của những người đại diện hợp pháp của bị hại, giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích, đánh giá nguyên nhân, tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội gây ra; các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của những người đại diện hợp pháp của bị hại, giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.

Các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho những người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại, tăng hình phạt và tăng bồi thường đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại, giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án; ý kiến của người kháng cáo, ý kiến của bị cáo; quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng; biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản khám nghiệm tử thi; phù hợp với kết luận giám định pháp y về tử thi và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 09/12/2022, tại thôn B, xã V, thành phố Y, tỉnh Yên Bái, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong khi đang ăn cơm, uống rượu với nhau mà Nguyễn Văn H đã sử dụng con dao (loại dao bầu) dài 28,1cm, bản dao chỗ rộng nhất 4,6cm đâm liên tiếp hai nhát vào bụng (là vị trí trọng yếu trên cơ thể) của ông Phạm Văn D1, dẫn đến ông D1 tử vong. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Giết người” theo quy định điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo H là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác một cách trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Nên cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời đảm bảo việc răn đe phòng ngừa chung.

[3] Xét kháng cáo của những người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị tăng hình phạt, tăng mức bồi thường dân sự đối với bị cáo Nguyễn Văn H: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên được xem là người có nhân thân thân tốt; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng; bị cáo là người có công với cách mạng (thương binh hạng 4/4) và có thành tích trong chiến đấu được tặng Bằng khen; bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba. Nên đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, v, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; từ đó đã xử phạt bị cáo 15 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, thể hiện tính nhân đạo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo tăng hình phạt của những người đại diện hợp pháp của người bị hại.

Về trách nhiệm dân sự: Tòa án cấp sơ thẩm đã buộc bị cáo phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại tổng số tiền là 189.500.000đ là phù hợp. Vì vậy, không chấp nhận kháng cáo tăng bồi thường của những người đại diện hợp pháp của người bị hại.

[4] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bà Lương Thị T2, ông Phạm Tiến D, bà Phạm Thị T3, bà Phạm Thị C, bà Phạm Thị P, bà Phạm Thị Mai H1, ông Phạm Ngọc H2 là người đại diện hợp pháp của người bị hại; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2023/HS-ST ngày 14 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái.

1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s, v, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 15 (mười lăm) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/12/2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 357; 468; 584; 585 và 591 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại tổng số tiền là 189.500.000 đồng (Một trăm, tám mươi chín triệu, năm trăm nghìn đồng), số tiền này trả cho những người đại diện hợp pháp của bị hại gồm: Bà Lương Thị T2; ông Phạm Tiến D; bà Phạm Thị T3; bà Phạm Thị C; bà Phạm Thị P; bà Phạm Thị Mai H1; ông Phạm Ngọc H2.

Xác nhận bị cáo đã bồi thường được 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) theo Biên lai thu tiền số AA/2022/0000803 ngày 25/4/2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Yên Bái. Bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho đại diện của bị hại số tiền là 169.500.000 đồng (Một trăm, sáu mươi chín triệu, năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày những người đại diện của bị hại có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bị cáo H còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án với mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3. Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND cấp cao tại Hà Nội; - TAND tỉnh Yên Bái; - VKSND tỉnh Yên Bái; - Công an tỉnh Yên Bái; - Trại tạm giam CA tỉnh Yên Bái; - Cục THADS tỉnh Yên Bái; - Bị cáo (qua trại); - Đại diện bị hại (theo địa chỉ); - Lưu hồ sơ vụ án, phòng HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Thúy Bình