NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN - HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Mạnh Xuân Hải.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Tín và bà Đỗ Thị Liên.

Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên tham gia phiên tòa: bà Ngô Thị Thanh Quý - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Duy Tiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 119/2023/HSST ngày 24 tháng 11 năm 2023, Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2023/QĐXX-HS ngày 15 tháng 12 năm 2023 đối với:

1. Bị cáo: Nguyễn Văn Th (tên gọi khác: Không); sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn Phú Ng, xã Tiên H, thành phố Phủ L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn M và bà Nguyễn Thị Th; vợ: Nguyễn Thị Phương L; con: Có 02 con (lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2018); tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 30/8/2023 đến ngày 08/9/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
2. Bị hại: Công ty TNHH công nghiệp H; địa chỉ: Khu công nghiệp Đồng Văn 1, phường Bạch Th, thị xã Duy T, tỉnh Hà Nam. Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Hữu H- Tổng giám đốc. Đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thị Ngọc H- Trưởng phòng hành chính nhân sự; có mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
   • + Chị Nguyễn Thị Phương L, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn Phú Ng, xã Tiên H, thành phố Phủ L, tỉnh Hà Nam; có mặt.
   • + Ông Lâm Văn H, sinh năm 1969; địa chỉ: Tổ dân phố Sa L, phường Đồng V, thị xã Duy T, tỉnh Hà Nam; có mặt.
   • + Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V; địa chỉ: Số 89 Láng H, phường Láng H, quận Đống Đ, thành phố Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chủ tịch hội đồng quản trị. Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Thanh T- Chuyên viên xử lý nợ; có mặt.
4. Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Thanh Th; chị Nguyễn Thị Nh, anh Nguyễn Văn S; anh Đoàn Đức A, chị Nguyễn Thị Ng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Th là Trưởng phòng chất lượng (QC) của Công ty TNHH Công nghiệp H thuộc KCN Đồng Văn I, thuộc phường Bạch Th, thị xã Duy T, tỉnh Hà Nam từ ngày 17/8/2020. Th được công ty giao trách nhiệm quản lý công việc, quản lý nhân sự của phòng chất lượng. Mỗi nhân viên trong phòng chất lượng đều được Công ty cấp 01 dàn máy tính cây để phục vụ công việc. Đến ngày 30/5/2023, chị Nguyễn Thị Ng, SN 1985, cư trú tại TDP Nguyễn Hữu T, phường Đồng V, thị xã Duy T, tỉnh Hà Nam là nhân viên phòng chất lượng của Công ty nghỉ việc nhưng dàn máy tính chị Ng sử dụng của Công ty chưa giao cho ai quản lý, sử dụng và không giao cho Th quản lý.

Khoảng 16 giờ ngày 26/6/2023, trong khi đang làm việc tại Công ty, thấy mọi người trong phòng làm việc của mình thường xuyên đi lại, không có ai để ý, Th nảy sinh ý định trộm cắp dàn máy vi tính mà trước đó Công ty đã cấp cho chị Ng. Th đi ra xưởng sản xuất lấy 01 thùng bìa catton mang vào phòng làm việc của mình, tháo rời cây máy tính, chuột máy tính và bán phím cho vào, dùng băng dính dán kín lại. Sau đó, Th đem thùng caton này xuống lán xe của công ty, cất giấu vào cốp xe ô tô BKS 90A – 208.66 của mình rồi tiếp tục đi lên phòng làm việc. Đến khoảng 17 giờ 10 phút cùng ngày, Th tiếp tục đi ra xưởng sản xuất lấy 02 tấm bìa catton mang vào phòng bọc màn hình máy tính và mang xuống cất giấu vào cốp xe ô tô BKS 90A – 208.66. Sau đó, Th điều khiển xe ô tô BKS 90A – 208.66 chở dàn máy vi tính vừa lấy trộm của Công ty đi qua cổng bảo vệ, đem về nhà mình ở thôn Phú Ng, xã Tiên H, thành phố Phủ L, tỉnh Hà Nam. Ngày 08/8/2023, Công ty kiểm kê tài sản của phòng QC, phát hiện mất dàn máy tính trên và hỏi Th nhưng Th không thừa nhận đã lấy đem về nhà mình. Đến ngày 11/8/2023, khi Công ty trình báo vụ việc đến cơ quan Công an thì Th mới đem dàn máy tính này giao nộp cho cơ quan công an.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn Th gồm:

• + Bộ cây máy tính đã qua sử dụng gồm: 01 (một) màn hình máy tính có chân đế. nhãn hiệu Dell, màu đen, kích thước 24 inch; 01 (một) cây máy tính nhãn hiệu SILVER MWE650 màu đen do Trung Quốc sản xuất; 01 (một) bàn phím máy tính màu đen nhãn hiệu LOGITECH; 01 (một) chuột máy tính có dây nhãn hiệu LOGITECH, loại K120; 02 (hai) dây nguồn máy tính; 01 (một) dây kết nối giữa màn hình và cây máy tính.
• + 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu Mistsubishi màu sơn trắng đeo BKS 90A-208.66, số máy 3A92ULH7684, số khung MMBSTA13APH005044; 01 Giấy biên nhận thế chấp của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V đối với xe ô tô BKS 90A-208.66.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 53/KL-HĐ ngày 06/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Duy Tiên, kết luận: 01 màn hình máy tính nhãn hiệu DELL màu đen, kích thước 21inch, có chân đế màu đen, trị giá 1.300.000 đồng; 01 cây máy tính nhãn hiệu “SILVER MWE650", màu đen, do Trung Quốc sản xuất trị giá 3.500.000 đồng; 01 bàn phím máy tính màu đen, nhãn hiệu “LOGITECH” trị giá 70.000 đồng; 01 chuột máy tính có dây, nhãn hiệu “LOGITECH”, loại K120 trị giá 40.000 đồng; 02 dây nguồn máy tính trị giá 40.000 đồng; 01 dây nối màn hình và cây máy tính trị giá 20.000 đồng. Cộng là 4.970.000 đồng. Xe ô tô BKS 90A - 208.66 nhãn hiệu Mistsubishi màu sơn trắng, số máy 3A92ULH7684, số khung MMBSTA13APH005044 trị giá 330.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra xác định được bộ cây máy tính là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH Công nghiệp H nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên đã ra quyết định xử lý vật chứng và trả lại cho Công ty.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là Công ty TNHH Công nghiệp H xác nhận đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo Th phải bồi thường thiệt hại gì.

Cáo trạng số 122/CT-VKS- DT ngày 22/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 BLHS. Xử phạt: Nguyễn Văn Th mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa còn đưa ra quan điểm về hình phạt bổ sung, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và tuyên án phí đối với bị cáo.

Trong phần tranh luận và nói lời sau cùng: Bị cáo Nguyễn Văn Th đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất và không tranh luận gì; người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V đề nghị HĐXX xử lý tài sản bảo đảm là 01 chiếc xe ô tô BKS 90A - 208.66 (vật chứng trong vụ án) theo quy định của pháp luật bảo đảm quyền lợi của Ngân hàng theo Hợp đồng cho vay và Hợp đồng thế chấp tài sản số LN2301048054664 giữa Ngân hàng với bị cáo Th đã ký ngày 18/01/2023; những người tham gia tố tụng có mặt khác không có tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố những người tiến hành tố tụng nêu trên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 16 giờ 00 phút và 17 giờ 10 phút ngày 26/6/2023, tại phòng chất lượng của Công ty TNHH Công nghiệp H thuộc KCN Đồng Văn I, phường Bạch Th, thị xã Duy T, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Văn Th đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 bộ dàn máy tính của Công ty có giá 4.970.000 đồng rồi cho vào cốp xe ô tô BKS 90A - 208.66 của mình đem về nhà cất giấu.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn Th gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do vậy, Cáo trạng số 122/CT-VKS- DT ngày 22/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên là người có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Từ những nhận định trên, xét bị cáo là người có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, sau khi xem xét mọi mặt, HĐXX xét thấy không cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cần ấn định mức hình phạt và cho bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền nơi bị cáo cư trú cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo thành công dân tốt.

Hình phạt bổ sung: Xét thấy hiện tại bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là Công ty THNH Công nghiệp H xác nhận đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu gì khác nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[6] Đối với các hành vi khác: Đối với ông Lâm Văn H, SN 1969 trú tại TDP Sa L, phường Đồng V, thị xã Duy T, tỉnh Hà Nam là bảo vệ trực cổng của Công ty TNHH Công nghiệp H không biết việc Th lấy tài sản của công ty đem ra ngoài, không có sự bàn bạc, thống nhất và hưởng lợi ích gì từ hành vi trộm cắp của Th nên cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên không có căn cứ để xử lý đối với ông H là phù hợp quy định của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe ô tô màu trắng nhãn hiệu Mistsubishi gắn Biển kiểm soát 90A-208.66; xe có số khung MMBSTA13APH005044 và số máy 3A92ULH7684. Qua đấu tranh xác định bị cáo Nguyễn Văn Th đã dùng chiếc xe này để thực hiện hành vi phạm tội nên HĐXX cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Tuy nhiên, trước đó ngày 18/01/2023 Nguyễn Văn Th đã dùng chiếc xe ô tô này thế chấp để đảm bảo cho khoản nợ vay giữa bị cáo Th và Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V- Chi nhánh Sở giao dịch theo hợp đồng vay tài sản và Hợp đồng thế chấp số LN2301048054664 ngày 18/01/2023. Căn cứ vào lời xác nhận của bị cáo Th, chị Nguyễn Thị Phương L (vợ bị cáo) và các tài liệu chứng cứ do phía Ngân hàng xuất trình. Căn cứ Điều 4 Nghị định số 102/2017/NĐ-CP ngày 01/9/2017 của Chính phủ quy định về đăng ký biện pháp giao dịch bảo đảm thì tài sản thế chấp là ô tô không thuộc trường hợp tài sản bảo đảm phải đăng ký. Do vậy, HĐXX xác định giao dịch nêu trên giữa vợ chồng bị cáo Th và Ngân hàng là hợp pháp. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bị cáo Th (bên thế chấp tài sản) đã vi phạm cam kết trong Hợp đồng tín dụng; nay phía Ngân hàng có yêu cầu chấm dứt Hợp đồng tín dụng trên. Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V (bên nhận thế chấp tài sản), HĐXX cần giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam phối hợp với Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V - Chi nhánh Sở giao dịch, xử lý bán đấu giá tài sản thế chấp là 01 xe ô tô màu trắng nhãn hiệu Mistsubishi gắn Biển kiểm soát 90A- 208.66; để Ngân hàng thu hồi nợ vay. Phần giá trị tài sản còn lại (nếu có) sẽ tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với thùng bìa catton Th sử dụng để dựng bộ dàn cây máy tính trộm cắp, Th khai đã đốt cháy nên CQĐT không có căn cứ để tiến hành truy tìm là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự khác thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự.

   Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thâm (ngày 28/12/2023).

   Giao bị cáo Nguyễn Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã Tiên H, thành phố Phủ L, tỉnh Hà Nam tiếp tục giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   + Giao 01 (một) 01 xe ô tô màu trắng nhãn hiệu Mistsubishi gắn Biển kiểm soát 90A- 208.66; xe có số khung MMBSTA13APH005044 và số máy 3A92ULH7684 cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên phối hợp với Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V - Chi nhánh Sở giao dịch xử lý bán đấu giá tài sản thế chấp để Ngân hàng thu hồi nợ vay (theo Hợp đồng cho vay và Hợp đồng thế chấp số LN2301048054664 ngày 18/01/2023); phần giá trị tài sản còn lại của chiếc xe này (nếu có) được tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

   (Đặc điểm vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên ngày 23/11/2023).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Th phải nộp 200.000 đồng.

Báo cho bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.