TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 122/2024/HS-ST

Ngày 28/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAΙ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phụng.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Huynh.
• Bà Lý Thị Bạch Tuyết.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa: Ông Trần Tiến Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2024, Toà án nhân dân huyện Long Thành tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 86/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Hồ Hoài L, sinh năm 1997 tại Đồng Nai; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: Ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nơi sinh sống hiện nay: Ấp A, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn L1, sinh năm 1974; bà Hồ Thị T, sinh năm 1979; Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 21/12/2023, chuyển tạm giữ từ ngày 22/12/2023, đến ngày 31/12/2023 chuyển tạm giam cho đến nay tại nhà Tạm giữ Công An huyện L.

Người làm chứng: Ông Hồ Văn T1, sinh năm 1946.

Địa chỉ: ấp A xã P huyện L tỉnh Đồng Nai.

( Ông T1 vắng mặt, Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 21/12/2023, Công an xã P kiểm tra hành chính nhà trọ của ông Hồ Văn T1 thuộc ấp A, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Khi đến phòng trọ số 05 thấy Trần Hồ Hoài L có biểu hiện nghi vấn, kiểm tra phát hiện bên trong ốp lưng điện thoại di động hiệu Redmi 9A màu xanh ngọc của L để trong túi quần ngắn bên trái màu đen đang mặc trên người có chứa 01 (một) gói nylon màu trắng hàn kín các cạnh, kích thước 1,7cm x 2,4cm bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng không rõ hình L khai nhận là ma tuý do L mua về sử dung. Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đối với Trần Hồ Hoài L cùng vật chứng chuyển đến Cơ quan điều tra Công an huyện L điều tra theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra xác định Trần Hồ Hoài L nghiện ma túy từ tháng 12 năm 2023, do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên L đến khu vực ngã 3 M, để tìm gặp một người thanh niên tên là Tý N (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) mua 200.000 đồng ma tuý, Tý N giao cho L 01 gói nylon chứa ma túy màu trắng hàn kín các cạnh. L cất giấu gói ma túy vào trong ốp lưng điện thoại hiệu Redmi A9 màu xanh bỏ vào túi quần bên trái về phòng trọ. Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị bắt phạm tội quả tang như trên.

Tại Bản kết luận giám định số 2856/KL-KTHS ngày 27/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy khối lượng: 0,2072 gam loại Methamphetamine.

Vật chứng vụ án: 01 phong bì bên trong có chứa ma túy sau giám định đã niêm phong số 2856 ngày 27/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh Đ.

- 01 điện thoại Redmi 9A màu xanh ngọc, nhận thấy không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo L.

Tại cáo trạng số 105/CT-VKS-LT ngày 11 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Trần Hồ Hoài L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Trần Hồ Hoài L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị:

Về hình phạt: xử phạt bị cáo Trần Hồ Hoài L từ 16 đến 20 tháng tù giam.

Về xử lý vật chứng đề nghị: tịch thu tiêu hủy 01 gói ma túy đã được niêm phong được hoàn lại sau khi giám định số 2856/KL/KTHS ngày 27/12/2023.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo thống nhất về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo không có ý kiến hay tranh luận gì khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng hình sự: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo L có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, tang vật của vụ án, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án nên đã đủ cơ sở xác định:

Trần Hồ Hoài L là người nghiện ma túy. Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 21/12/2023 lực lượng Công an xã P kiểm tra phát hiện L có hành vi cất giấu 01 gói ma túy bên trong ốp lưng điện thoại Redmi màu đen để trong túi quần ngắn bên trái màu đen, Kết luận giám định số 2856/KL – KTHS ngày 27/3/2023 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận mẫu tinh thể màu trắng được gửi đi giám định là ma túy có khối lượng 0,2072 gam loại Methamphetamine. Vì vậy, đã có đủ chứng cứ xác định hành vi của bị cáo Trần Hồ Hoài L cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo theo tội danh và điểm, khoản, Điều nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Bị cáo là người đã trưởng thành đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, biết tác hại của ma túy, ảnh hưởng sức khỏe con người, ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống, kinh tế và sự phát triển của chính bản thân và gia đình bị cáo nhưng vẫn mua ma túy về cất giấu để sử dụng.

Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội. Vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo giáo dục và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: không.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Về xử lý vật chứng: Phong bì được niêm phong chứa ma túy được hoàn lại sau khi giám định số 2856/KL- KTHS không được phép sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

Đối với điện thoại Redmi 9A màu xanh ngọc, nhận thấy không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho bị cáo L là có cơ sở.

[7] Về vấn đề khác: Đối với người tên Tý N có hành vi bán ma túy cho L, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về các vấn đề trong vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Trần Hồ Hoài L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xử phạt: Trần Hồ Hoài L: 01 (một) năm 2 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 21/12/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy phong bì được niêm phong chứa ma túy được hoàn lại sau khi giám định số 2856/KL- KTHS ngày 27/12/2023.

(Vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Thành theo Quyết định chuyển vật chứng số 69/QĐ-VKSLT ngày 11/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/4/2024).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Hồ Hoài L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo Trần Hồ Hoài L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh; - VKSND tỉnh; - VKSND H. Long Thành; - THADS H. Long Thành; - Cơ quan điều tra CA H. Long Thành; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Phụng