TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 122/2024/HS-ST

Ngày 21-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Duy Khoa

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hà Thị Nga

Bà Nguyễn Thị Mai

- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Ngọc Trâm - Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 98/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 513/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:

Vũ Văn Q, sinh ngày 10 tháng 4 năm 1983 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Q1 và bà Lê Thị H; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 99/HSST ngày 09/9/1997 của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cướp tài sản của công dân (đã được xóa án tích), Bản án số 51/STHS ngày 24/01/2003 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 05 năm tù về tội Cướp tài sản (đã được xóa án tích); bị tạm giữ ngày 19/02/2024, tạm giam ngày 23/02/2024; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 15 phút ngày 19/02/2024, Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu trắng đỏ đen, biển kiểm soát 15B1-382.00 một mình đi từ nhà bố đẻ ở phường Đ, quận H đến khu vực đường T, quận L để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến vực chắn tàu, Q gặp và giao dịch mua ma túy với 01 người đàn ông không quen biết. Q đi theo xe mô tô (không nhớ biển kiểm soát) của người đàn ông trên vào ngõ A T được khoảng 20 mét. Người đàn ông dừng lại, mở cốp xe lấy ra 01 gói nilon màu trắng, có mép đóng mở viền màu xanh, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục đưa cho Q và nói “Tao còn một gói, bán lại cho mày”. Q biết bên trong túi nilon là ma túy cần mua nên đã đưa cho nam giới số tiền 200.000 đồng rồi cầm túi nilon vừa mua trong lòng bàn tay trái, điều khiển xe mô tô đi ra đến khu vực đầu ngõ A T, quận L, Hải Phòng thì bị lực lượng Công an dừng xe kiểm tra. Lúc này, Q thả 01 gói nilon màu trắng, có mép đóng mở viền màu xanh, kích thước 02cm x 03cm, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục (nghi là ma túy Heroine) đang cầm ở tay trái xuống đất ngay vị trí đang đứng thì bị lực lượng Công an phát hiện thu giữ. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ gói ma túy trên, đưa Q cùng vật chứng về trụ sở Công an phường T lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ngoài ra, còn thu giữ của Q 01 xe mô tô biển kiểm soát 15B1-382.00.

Tại Kết luận giám định số 179/KL-KTHS ngày 23/02/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận đối với chất bột màu trắng thu giữ của Vũ Văn Q: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,14 gam, loại Heroine.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Q, Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận L xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu trắng đỏ đen, biển kiểm soát 15B1-382.00 thu giữ của bị cáo. Qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Vũ Văn Q1 (bố đẻ Q). Ông Q1 cho Q mượn để đi lại, không biết Q sử dụng để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho ông Q1.

Bản cáo trạng số 111/CT-VKSLC ngày 13/5/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố Vũ Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên tại phiên tòa: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 21 tháng đến 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng số ma túy và vỏ bao gói còn lại sau giám định.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn Q khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với vật chứng thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 19/02/2024, tại khu vực đầu ngõ A T, quận L, thành phố Hải Phòng, Vũ Văn Q có hành vi cất giữ trái phép 0,14 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng điều khiển hành vi và nhận thức được việc cất giữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xét xử nghiêm nhằm mục đích giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt: Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép ma túy là loại Heroine có khối lượng 0,14 gam; bị cáo phạm tội nghiêm trọng, nhân thân bị cáo có 02 tiền án đều về tội Cướp tài sản, mặc dù đã được xóa án tích nhưng thể hiện bị cáo là người không có ý thức sửa chữa sai lầm, coi thường pháp luật nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn trên mức khởi điểm của khung hình phạt, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”. Tuy nhiên, xét thấy các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[8] Về xử lý vật chứng: Heroine là ma túy thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và vỏ bao gói không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn Q 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 19/02/2024.

- Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong số 179MT/PC09 đựng số ma tuý và vỏ bao bì còn lại sau giám định.

(Theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 13/5/2024 giữa Công an quận L và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân).

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Văn Q phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND quận Lê Chân; - VKSND TP Hải Phòng; - TAND TP Hải Phòng; - Cơ quan CSĐT Công an quận Lê Chân; - Cơ quan THAHS Công an quận Lê Chân; - Chi cục THADS quận Lê Chân; - Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng; - Sở Tư pháp TP Hải Phòng; - Công an quận Lê Chân; - Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Duy Khoa

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nguyễn Thị Mai Hà Thị Nga

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Duy Khoa