NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đào Thị Hồng Phương

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lý Thị Thiên Nga

Bà Hà Thị Mão

- Thư ký phiên toà: Bà Đặng Thị Quỳnh Trang - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Như Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm (Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng) và điểm cầu thành phần (Trại tạm giam số 01 - Công an thành phố H) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 103/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2025/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Phạm Văn S, sinh ngày 07 tháng 10 năm 1982 tại Nam Định (nay là Ninh Bình). Nơi thường trú: Xóm P, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định (nay là xã H, tỉnh Ninh Bình); nơi ở: Không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Mạnh G và bà Đoàn Thị T; có vợ là chị Lê Thị H và có 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Tại Quyết định số 13/QĐ-UBND ngày 17/01/2024 của Ủy ban nhân dân xã H áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã 03 tháng (chưa được xóa); tạm giữ: Từ ngày 05/6/2025; chuyển tạm giam từ ngày 10/6/2025; có mặt.

- Người tiến hành tố tụng khác tại điểm cầu thành phần: Ông Trịnh Khắc H1, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 05/6/2025, Phạm Văn S một mình điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 16K8 - 4483 đến ngõ C H, Hồ N, Hải Phòng để tìm mua Heroine về sử dụng. Sáng đi vào trong ngõ và gặp một nữ giới không quen biết, khoảng 55 tuổi và hỏi mua 300.000 đồng ma tuý Heroine. Sáng trả 300.000 đồng, được người nữ giới giao 01 gói Heroine dạng cục được gói trong giấy bạc. Sáng cầm ma túy trên tay phải, đi xe mô tô tìm nơi sử, đến khu vực trước cửa bến xe T đối diện nhà số G H, quận H, Hải Phòng thì bị Phòng PC04 - Công an thành phố H bắt quả tang Sáng đang cất giấu 01 gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy); 01 xe mô tô biển kiểm soát 16K8 - 4483 đã qua sử dụng.

Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Phạm Văn S dương tính với test thử chất ma túy Heroine.

Tại Kết luận giám định số 354/KL-KTHS ngày 09/6/2025 của Phòng K - Công an T kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,19 gam, loại Heroine.

Tại Cáo trạng số 35/CT-VKSKV3 ngày 18 tháng 11 năm 2025, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng truy tố bị cáo Phạm Văn S về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hải Phòng luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phạm Văn S như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn S từ 21 tháng đến 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 6 năm 2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
• - Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy: 01 bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao gói của mẫu QT sau giám định có dấu niêm phong số 354MT/PC09 của Phòng K (PC09) Công an thành phố H
• - Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi như nội dung nêu trên và bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra C; Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập vào hồi 13 giờ 00 phút ngày 05/6/2025, phù hợp với nội dung kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 05/6/2025, tại khu vực đối diện nhà số G H, phường S, quận H (nay là phường H), thành phố Hải Phòng, bị cáo Phạm Văn S đã có hành vi cất giấu bất hợp pháp 0,19 gam Heroine để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự, trị an ở địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt:

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân: Tại Quyết định số 13/QĐ-UBND ngày 17/01/2024 của Ủy ban nhân dân xã H áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã 03 tháng đối với bị cáo Phạm Văn S về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, bị cáo đã chấp hành xong ngày 17/4/2024. Căn cứ Điều 7 Luật Xử lý vi phạm hành chính thì đối với tiền sự này, bị cáo chưa được xóa nên xác định bị cáo có nhân thân xấu.

[6] Tội phạm ma túy đang có diễn biễn phức tạp và chiều hướng gia tăng. Ma túy đã gây tác hại to lớn đối với con người và cộng đồng, là nguyên nhân làm mất trật tự, an toàn xã hội, là nguồn gốc phát sinh các tệ nạn xã hội, gia tăng các loại tội phạm nên hình phạt đối với tội phạm ma túy cần phải nghiêm khắc mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống loại tội phạm này. Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, xét tội phạm mà bị cáo thực hiện là nghiêm trọng. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[7] Theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo nghề nghiệp không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[8] Số ma túy thu giữ của bị cáo sau khi giám định còn lại, liên quan đến tội phạm, thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về án phí:

[9] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Những vấn đề khác:

[10] Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo, đến nay chưa xác định được căn cước lai lịch, địa chỉ nên chưa có căn cứ xử lý.

[11] Đối với xe mô tô YAMAHA mang biển kiểm soát 16K8 – 4483, qua xác minh xe có số máy: 5VT218485, số khung: VYAJ5VT23YA018485 do chị Vũ Thị N, sinh năm 1988, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: T, A (nay là phường A), thành phố Hải Phòng, mua và đăng kí từ ngày 01/7/2004. Năm 2010, chị N đã bán chiếc xe này cho cửa hàng mua bán xe máy tại đường T, thành phố Hải Phòng (chị N không nhớ tên và địa chỉ cửa hàng). Từ đó đến nay, chị N không biết ai sử dụng chiếc xe mô tô này. Tra cứu vật chứng không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Phạm Văn S khai nhận mượn chiếc xe trên của một người bạn tên H2 (không nhớ lai lịch, địa chỉ cụ thể). Đến nay, chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe mô tô trên nên cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh làm rõ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn S 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 6 năm 2025.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Tịch thu tiêu hủy: 01 bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao gói của mẫu QT sau giám định có dấu niêm phong số 354MT/PC09 của Phòng K (PC09) Công an thành phố H.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/11/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, bị cáo Phạm Văn S phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Phạm Văn S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.