TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY - HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 122 /2024/HSST Ngày: 11/12/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY - HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Đức Ngọc.
• Các hội thẩm: bà Trần Thị Huệ và bà Đào Thị Minh Nguyệt
• Thư ký ghi biên bản phiên toà: Ông Lê Đức Thuận - Thư ký Toà án nhân dân Thị xã Sơn Tây.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây tham gia phiên toà: Bà Lã Thị Loan - Kiểm sát viên.

Trong ngày 11 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 127/2024/HSST ngày 22 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Phùng Thế Đ, sinh năm 1999 tại huyện B, Hà Nội; §KHKTT: Thôn M, xã Y, huyện B, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Con ông Phùng Văn Đ1, sinh năm 1971 và bà Bùi Thị T, sinh năm 1976; Vợ chị Phạm Thị Hồng N, sinh năm 2002, con: có 01 con, sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 02/02/2022 UBND xã Y, huyện B ra quyết định xử phạt hành chính đối với Phùng Thế Đ về hành vi: Tàng trữ thuốc lá điều nhập lậu, Hình thức phạt tiền (đã nộp phạt).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/09/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ-Công an thị xã S. Có mặt

• Bị hại: Công ty cổ phần C;
• Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Thế D-chức vụ: Giám đốc
• Người đại diện theo uỷ quyền tham gia tố tụng: anh Nguyễn Văn N1, sinh năm 1993; Địa chỉ: L, P, huyện P, Hà Nội. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 18/9/2024, Phùng Thế Đ một mình điều khiển xe môtô BKS 29V1-840.40 từ nhà đến Bệnh viện Đ2 mục đích trộm cắp. Khi đi Đ mang theo 01 túi vải; 01 kìm cắt màu cam. Đến nơi, Đ gửi xe ngoài cổng Bệnh viện rồi đi bộ lên tầng 3 dẫy nhà H thuộc Bệnh viện Đ2. Đàm để túi vải, áo khoác ở nhà vệ sinh bệnh viện rồi đi xung quanh tầng 3, quan sát và Đàm nhặt được 01 chiếc kìm cắt. Do thời điểm này khu nhà H đang thi công có nhiều người qua lại, nên Đ xuống tầng 1 ngồi uống nước.

Khoảng 12 giờ cùng ngày Đ quay lại tầng 3 nhà H của Bệnh viện, trèo lên dàn giáo có sẵn dùng kìm cắt 02 bộ dây bảo ôn điều hòa, mỗi bộ dài 08m, bên trong bộ dây có lõi đồng và dây điện nhiều loại với kích cỡ khác nhau. Sau khi cắt, Đ mang 01 bộ dây bảo ôn sang phòng thứ 4 ở mặt chính dãy nhà H và dùng kìm tách phần vỏ nhựa bên ngoài để lấy lõi đồng và dây điện bên trong, rồi cuộn nhỏ cất vào tùi vải để trong nhà vệ sinh. Đàm tiếp tục quay lại lấy 01 bộ dây bảo ôn điều hòa đã cắt dài 08m mang sang phòng thứ 3 tiếp tục dùng kìm tách vỏ nhựa bên ngoài để lấy lõi đồng và dây điện. Khi Đ đang tách thì bị anh Nguyễn Văn N2 – sinh 1993 là cán bộ kỹ thuật đang thi công lắp đặt hệ thống điều hòa tại dẫy nhà H của Bệnh viện. Để có chứng cứ anh N2 đã dùng điện thoại quay hình ảnh Đàm đang trộm cắp. Cùng lúc Đ biết bị phát hiện nên đã bỏ chạy, khi đến gần cổng Bệnh viện thì bị bắt giữ. Công an thu giữ:

- Các loại ống đồng và cuộn dây điện có đặc điểm:

• Ống đồng loại: “TOAN PHAT 12.70mm x 0.81mm x 15m ASTM B280 – C12200 – 060 – E16190424” đo chiều dài được 9,6m.
• Ống đồng loại: “TOAN PHAT 6.35mm x 0.81mm x 15m ASTM B280 – C12200 – 060-D55310324” đo chiều dài được 9,6m.
• 01 đoạn ống cao su màu đen (loại ống bảo ôn dùng để lắp đặt điều hòa) có chiều dài 3,1m bên trong ống có chứa 01 ống đồng có đặc điểm loại “TOAN PHAT 12.70mm x 0.81mm x 15m ASTM B280 – C12200 – 060 – E16190424".
• 01 đoạn ống cao su màu đen (loại ống bảo ôn dùng để lắp đặt điều hòa) có chiều dài 3,1m bên trong ống có chứa 01 ống đồng có đặc điểm loại “TOAN PHAT 6.35mm x 0.81mm x 15m ASTM B280 – C12200 – 060 – D55310324".
• 02 ống cao su màu đen (loại ống bảo ôn dùng để lắp đặt điều hòa) được quấn ngoài bằng lớp băng cuốn màu trắng, trong đó có:
• 01 đoạn ống cao su màu đen có chiều dài 3,3m bên trong ống có chứa 01 ống đồng có đặc điểm loại “TOAN PHAT 12.70mm x 0.81mm x 15m ASTM B280 – C12200 – 060 – E16190424".
• 01 đoạn ống cao su màu đen có chiều dài 3,3m bên trong ống có chứa 01 ống đồng có đặc điểm loại “TOAN PHAT 6.35mm x 0.81mm x 15m ASTM B280 – C12200 – 060-D55310324".
• 03 đoạn dây điện có đặc điểm CADI – SUN – VCTFK 2c x 2.5 có chiều dài lần lượt là 4m, 4m và 3,1m.
• 03 đoạn dây điện có đặc điểm CADI – SUN – VCSF 1c x 2.5 có chiều dài lần lượt là 4m, 4m và 3,1m.
• Ngoài ra thu giữ tại hiện trường: 15 đoạn dây cao su điều hòa có chiều dài khác nhau (dây bảo ôn điều hòa), màu đen, có hiệu: Superlon, 10mmx19mm dài 9,6m.

* Tang vật Phùng Thế Đ mang theo khi đi trộm cắp tài sản:

• 01 chiếc túi vải màu xanh bên trên có dòng chữ MALTO, có quai đeo màu đen.
• 01 chiếc kìm cắt màu cam dài 20cm; 01 chiếc kìm cắt màu cam dài 22cm.
• 01 chiếc áo khoác loại áo khoác chống nắng màu đen có mũ, bên trên có dòng chữ ADIDAS.
• 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu sơn đen, không gương, BKS: 29V1 – 840.40, xe cũ đã qua sử dụng. Đây là chiếc xe máy Phùng Thế Đ sử dụng làm phương tiện đi lại.

Ngoài ra, Phùng Thế Đ còn khai nhận trước đó Đ 02 lần trộm cắp tài sản là bộ dây bảo ôn điều hòa tại tầng 3 nhà H Bệnh viện Đ2, cụ thể:

Lần thứ nhất: Ngày 11/9/2024, Phùng Thế Đ từ nhà mang theo công cụ phương tiện như trên đến tầng 3 dãy nhà H Bệnh viện Đ2 rồi dùng kìm cắt được 01 bộ dây ống bảo ôn điều hòa dài 8m, lấy được tài sản, Đàm tách lấy phần dây đồng, dây điện bên trong rồi mang đến bán cho chị Khuất Thị P - sinh năm: 1980, trú tại: Thôn P, xã V, huyện P, Hà Nội, làm chủ cơ sở thu mua phế liệu tại đường L, phường V, thị xã S, với giá 700.000 đồng. Số tiền này Đ ăn tiêu cho bản thân.

Lần thứ hai: Ngày 17/9/2024 Phùng Thế Đ lên tầng 3 dãy nhà H Bệnh viện Đ2 dùng kìm cắt trộm 01 bộ dây ống bảo ôn điều hòa dài 8m. Sau đó Đàm tách lấy phần dây đồng, dây điện như Đàm thực hiện trên. Sau khi trộm cắp được tài sản, Đ đã mang đến cửa hàng thu mua phế liệu của chị Khuất Thị Phương B với giá 800.000 đồng. Số tiền này Đ sử dụng ăn tiêu cho bản thân.

Ngày 19/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an T đã ra Yêu cầu số: 3048/YC-ĐTTH trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong TTHS thị xã S tiến hành định giá đối với số tài sản thu hồi được mà Phùng Thế Đ đã trộm cắp được vào ngày 18/9/2024. Ngày 19/9/2024, Hội đồng định giá tài sản trong TTHS thị xã S đã có Kết luận định giá tài sản số: 83, xác định giá trị của số tài sản mà Phùng Thế Đ đã trộm cắp được vào ngày 18/9/2024 là 5.600.000 đồng. Ngày 28/10/2024, Cơ quan CSĐT Công an T đã ra Yêu cầu số: 3525/YC-ĐTTH trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong TTHS thị xã S tiến hành định giá đối với số tài sản không thu hồi được mà Phùng Thế Đ đã trộm cắp được vào ngày 11/9/2024 và ngày 17/9/2024. Cùng ngày Hội đồng định giá trong tố tụng kết luận, trị giá tài sản là 5.600.000đ (mỗi lần là 2.800.000đ). Tổng giá trị tài sản thiệt hại các lần Phùng Thế Đ trộm cắp là 11.200.000 đồng.

Người bị hại là Công ty Cổ phần C (là chủ đầu tư), Công ty ủy quyền cho anh Nguyễn Văn N1 đại diện giải quyết việc bị mất tài sản. Ngày 07/11/2024 ông Phùng Văn Đ1 (bố đẻ Đàm) đã tự nguyện bồi thường số tiền 11.200.000₫ cho Công ty Cổ phần C. Người đại diện được Công ty ủy quyền là anh Nguyễn Văn N1 đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu đề nghị về dân sự.

Đối với Khuất Thị P là người thu mua phế liệu, các ngày 11, 17/9/2024, Đ mang dây đồng, dây điện trộm cắp đã được cắt nhỏ đến cửa hàng bán cho chị P, nhưng Đ không nói và chị P không biết đó là tài sản do phạm tội mà có, sau khi mua chị P đã bán cùng với nhiều tài sản khác nên không xác định được số tiền hưởng lợi cũng như không thu hồi được tài sản - Do vậy Cơ quan điều tra không đưa ra hình thức xử lý. Chị P không có yêu cầu đề nghị gì.

Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda, BKS 29V1-84040 thu giữ khi bắt quả, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Phạm Thị Hồng N (vợ Đ), chị N không biết việc Đ lấy xe đi trộm cắp nên xác định là tài sản không liên quan vụ án, ngày 14/11/2024, Cơ quan điều tra Công an thị xã S ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho chị Phạm Thị Hồng N quản lý, sử dụng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phùng Thế Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản.

Tại bản cáo trạng số 127/CT – VKS ngày 20/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã truy tố Phùng Thế Đ về tội:“ Trộm cắp tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phùng Thế Đ phạm tội Trộm cắp tài sản, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Phùng Thế Đ từ 7-9 tháng tù. Tịch thu tiêu huỷ 02 kìm, không còn giá trị sử dụng, 01 chiếc túi vải, 01 áo khoác. Tịch thu, sung công đồ vật, tài sản thu giữ do trộm cắp, bồi thường đã giải quyết xong, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì khác về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại giai đoạn điều tra, truy tố, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
2. Tại phiên tòa bị cáo Phùng Thế Đ đã khai nhận tòa bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của bị hại cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Trong các ngày 11/09/2024, 17/09/2024 và 18/09/2024, tại Bệnh viện Đ2 thuộc phường L, thị xã S, Hà Nội, bị cáo Phùng Thế Đ đã ba lần có hành vi lén lút chiếm đoạt 04 bộ dây ống bảo ôn điều hoà trị giá 11.200.000 đồng của Công ty cổ phần C. Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người đúng tội.
3. Xét hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện mà lại thực hiện hành vi pham tội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện nhằm giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
4. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
5. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong các ngày 11/09/2024, 17/09/2024 và 18/09/2024, bị cáo Phùng Thế Đ đã ba lần có hành vi trộm cắp tài sản là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.
6. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
7. Về trách nhiệm dân sự: Ngày 07/11/2024 ông Phùng Văn Đ1 (bố đẻ Đàm) đã tự nguyện bồi thường số tiền 11.200.000 đồng cho Công ty Cổ phần C. Người đại diện được Công ty ủy quyền là anh Nguyễn Văn N1 đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu đề nghị về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
8. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc túi vải màu xanh bên trên có dòng chữ MALTO, có quai đeo màu đen, 01 chiếc kìm cắt màu cam dài 20cm, 01 chiếc kìm cắt màu cam dài 22cm, 01 chiếc áo khoác loại áo khoác chống nắng màu đen có mũ, bên trên có dòng chữ ADIDAS là công cụ bị cáo dùng để phạm tội nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Tài sản trộm cắp trị giá 11.200.000 đồng đã được gia đình bị cáo bồi thường cho Công ty Cổ phần C. Bởi vậy, những đồ vật, vật tư là tài sản bị cáo trộm cắp bị thu giữ trong quá trình điều tra sẽ tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước, cụ thể là:

• Ống đồng loại: “TOAN PHAT 12.70mm x 0.81mm x 15m ASTM B280 – C12200 – 060 – E16190424” đo chiều dài được 9,6m.
• Ống đồng loại: “TOAN PHAT 6.35mm x 0.81mm x 15m ASTM B280 – C12200 – 060-D55310324” đo chiều dài được 9,6m.
• 01 đoạn ống cao su màu đen (loại ống bảo ôn dùng để lắp đặt điều hòa) có chiều dài 3,1m bên trong ống có chứa 01 ống đồng có đặc điểm loại “TOAN PHAT 12.70mm x 0.81mm x 15m ASTM B280 – C12200 – 060-E16190424".
• 01 đoạn ống cao su màu đen (loại ống bảo ôn dùng để lắp đặt điều hòa) có chiều dài 3,1m bên trong ống có chứa 01 ống đồng có đặc điểm loại “TOAN PHAT 6.35mm x 0.81mm x 15m ASTM B280-C12200 – 060 – D55310324".
• 02 ống cao su màu đen (loại ống bảo ôn dùng để lắp đặt điều hòa) được quấn ngoài bằng lớp băng cuốn màu trắng, trong đó có:
• 01 đoạn ống cao su màu đen có chiều dài 3,3m bên trong ống có chứa 01 ống đồng có đặc điểm loại “TOAN PHAT 12.70mm x 0.81mm x 15m ASTM B280 – C12200 – 060 – E16190424".
• 01 đoạn ống cao su màu đen có chiều dài 3,3m bên trong ống có chứa 01 ống đồng có đặc điểm loại “TOAN PHAT 6.35mm x 0.81mm x 15m ASTM B280 – C12200 – 060-D55310324".
• 03 đoạn dây điện có đặc điểm CADI – SUN – VCTFK 2c x 2.5 có chiều dài lần lượt là 4m, 4m và 3,1m.
• 03 đoạn dây điện có đặc điểm CADI – SUN – VCSF 1c x 2.5 có chiều dài lần lượt là 4m, 4m và 3,1m.
• 15 đoạn dây cao su điều hòa có chiều dài khác nhau (dây bảo ôn điều hòa), màu đen, có hiệu: Superlon, 10mmx19mm dài 9,6m.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Phùng Thế Đ phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Phùng Thế Đ 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 18/09/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu huỷ 01 chiếc túi vải màu xanh bên trên có dòng chữ MALTO, có quai đeo màu đen, 01 chiếc kìm cắt màu cam dài 20cm, 01 chiếc kìm cắt màu cam dài 22cm, 01 chiếc áo khoác loại áo khoác chống nắng màu đen có mũ, bên trên có dòng chữ ADIDAS.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước các tài sản gồm:

• Ống đồng loại: “TOAN PHAT 12.70mm x 0.81mm x 15m ASTM B280 – C12200 – 060 – E16190424” đo chiều dài được 9,6m.
• Ống đồng loại: “TOAN PHAT 6.35mm x 0.81mm x 15m ASTM B280 – C12200 – 060-D55310324” đo chiều dài được 9,6m.
• 01 đoạn ống cao su màu đen (loại ống bảo ôn dùng để lắp đặt điều hòa) có chiều dài 3,1m bên trong ống có chứa 01 ống đồng có đặc điểm loại “TOAN PHAT 12.70mm x 0.81mm x 15m ASTM B280-C12200 – 060 – E16190424".
• 01 đoạn ống cao su màu đen (loại ống bảo ôn dùng để lắp đặt điều hòa) có chiều dài 3,1m bên trong ống có chứa 01 ống đồng có đặc điểm loại “TOAN PHAT 6.35mm x 0.81mm x 15m ASTM B280 – C12200 – 060 – D55310324".
• 02 ống cao su màu đen (loại ống bảo ôn dùng để lắp đặt điều hòa) được quấn ngoài bằng lớp băng cuốn màu trắng, trong đó có:
• 01 đoạn ống cao su màu đen có chiều dài 3,3m bên trong ống có chứa 01 ống đồng có đặc điểm loại “TOAN PHAT 12.70mm x 0.81mm x 15m ASTM B280 – C12200 – 060 – E16190424".
• 01 đoạn ống cao su màu đen có chiều dài 3,3m bên trong ống có chứa 01 ống đồng có đặc điểm loại “TOAN PHAT 6.35mm x 0.81mm x 15m ASTM B280 – C12200 – 060-D55310324".
• 03 đoạn dây điện có đặc điểm CADI – SUN – VCTFK 2c x 2.5 có chiều dài lần lượt là 4m, 4m và 3,1m.
• 03 đoạn dây điện có đặc điểm CADI – SUN – VCSF 1c x 2.5 có chiều dài lần lượt là 4m, 4m và 3,1m.
• 15 đoạn dây cao su điều hòa có chiều dài khác nhau (dây bảo ôn điều hòa), màu đen, có hiệu: Superlon, 10mmx19mm dài 9,6m.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/11/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây và Công an thị xã S)

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phùng Thế Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo Phùng Thế Đ được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần liên quan đến mình trong bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội; - Viện kiểm sát nhân dân TX Sơn Tây; - Công an TX Sơn Tây; - Chi cục thi hành án Dân sự TX Sơn Tây; - Trại tạm giam số 1; - Sở tư pháp thành phố Hà Nội; - UBND xã (phường) nơi cư trú của bị cáo; - Lưu VP, hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Hoàng Đức Ngọc