TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TỪ SƠN TỈNH BẮC NINH ———————

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————

Bản án số: 122/2024/HSST

Ngày 23/04/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TỪ SƠN, TỈNH BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nhàn.

Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Xuân Hải và ông Đỗ Đức Hùng

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Phan Anh – Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn tham gia phiên toà:

Ông Nguyễn Ngọc Sơn - Kiểm sát viên sơ cấp.

Ngày 23/04/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 125/2024/HSST ngày 03/4/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/QĐXXST-HS ngày 10/04/2024 đối với các bị cáo:

1. Thèn Văn Đ, sinh ngày 02/03/1999.

   Nơi ĐKHKTT: Bản N, xã N, huyện P, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Giáy; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Thèn Văn V, sinh năm 1979 và bà Hoàng Thị C, sinh năm 1978; Vợ là Vàng Thị N, sinh năm 1999 (Đã ly hôn năm 2023) và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B, có mặt tại phiên tòa.

2. Hoàng Văn Đ1, sinh ngày 19/5/1998.

   Nơi ĐKHKTT: Bản N, xã N, huyện P, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Giáy; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn H, sinh năm 1961 (Đã chết) và bà Vàng Thị N1, sinh năm 1962 (Đã chết); Vợ,con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Thèn Văn Đ và Hoàng Văn Đ1: Ông Hoàng Văn T – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B; Địa chỉ: Số H đường P, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh (Vắng mặt, có gửi luận cứ bào chữa).

1

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 00 phút ngày 18/12/2023, tại khu phố T, phường C, thành phố T, tỉnh Bắc Ninh, Thèn Văn Đ và Hoàng Văn Đ1 đang có hành vi bán cho anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1991, ở khu phố M, phường H, thành phố T, tỉnh Bắc Ninh 02 gói nhỏ đều được bọc ngoài là lớp giấy màu trắng xanh đỏ, bên trong chứa chất bột màu trắng, với giá 200.000 đồng thì tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố T phối hợp với Công an phường Đ bắt quả tang và thu giữ:

Thu giữ của T1 02 gói nhỏ đều được bọc ngoài là lớp giấy màu trắng xanh đỏ bên trong chứa chất bột màu trắng. T1 khai nhận là ma túy vừa mua của Đ và Đ1 (Được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M1); 01 mảnh giấy màu trắng có ghi các ký tự: “SXMB 18/12/2023 UM17201878 và EJ21356670”. T1 khai nhận là số seri 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng T1 dùng để mua ma túy của Đ và Đ1, T1 ghi lại để sau mua xổ số.

Thu giữ của Đ: 02 tờ tiền polime mệnh giá 100.000 đồng có serri UM17201878 và EJ21356670. Đ khai nhận là tiền Đ và Đ1 bán ma túy cho T1; 01 túi nilon màu trăng bên trong có 02 gói nhỏ đều được bọc ngoài là lớp giấy màu trắng xanh đỏ bên trong đều chứa chất bột màu trắng (Được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M2) và 01 chiếc điện thoại Iphone 6, màu trắng, lắp sim số 0377.756.956.

Thu giữ của Đ1: 01 túi nilon màu trăng bên trong có 15 gói nhỏ đều được bọc ngoài là lớp giấy màu trắng xanh đỏ bên trong đều chứa chất bột màu trắng (Được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M3) và 01 xe mô tô nhãn hiệu Orinetal, sơn màu xanh, BKS 99H9 - 2306, số máy: VPDOR152FMH00036304, số khung: VPDBCH013PD036304.

Tại bản kết luận giám định số: 93/KL-KTHS ngày 20/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

• “Chất bột màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu M1 gửi giám định có khối lượng 0,0569 gam; Là ma túy: Loại ma túy: Heroine.
• Chất bột màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu M2 gửi giám định có khối lượng 0,0792 gam; Là ma túy: Loại ma túy: Heroine.
• Chất bột màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu M3 gửi giám định có khối lượng 0,5650 gam; Là ma túy: Loại ma túy: Heroine” .

2

Cáo trạng số: 45/CT-VKSTS ngày 01/04/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn truy tố các bị cáo Thèn Văn Đ và Hoàng Văn Đ1 về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo Đ đã khai nhận: Đ và Đ1 không có công việc ổn định, thường xuyên sử dụng chất ma túy. Ngày 18/12/2023, Đ và Đ1 cùng nhau đi mua ma túy về bán kiếm lợi. Đ và Đ1 thống nhất, mỗi người góp 500.000 đồng để mua ma túy. Đ1 điều khiển xe mô tô chở Đ đi mua bán ma túy, tiền kiếm được sẽ chia đôi. Khoảng 10 giờ cùng ngày, Đ1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Orinetal, sơn màu xanh, BKS 99H9 - 2306 chở Đ đi đến khu phố C, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bắc Ninh tìm mua ma túy. Đến nơi Đ và Đ1 gặp và mua của người đàn ông không quen 1.000.000 đồng ma túy được 01 gói bọc ngoài là lớp giấy màu trắng bên trong là ma túy. Sau đó, Đ1 chở Đ đi đến bãi đất trống gần đó để chia nhỏ ma túy. Đ nhặt một mảnh giấy màu trắng xanh đỏ rồi xé thành 19 mảnh nhỏ, cùng Đ1 chia số ma túy thành 19 phần nhỏ và gói trong 19 mảnh giấy nhỏ. Đ nhặt 01 túi nilon màu trắng, cho 04 gói nhỏ vào rồi cất vào túi quần phía trước bên trái của Đ đang mặc. Đ1 cũng nhặt 01 túi nilon màu trắng cho 15 gói nhỏ ma túy vào túi nilon rồi cất vào túi quần phía trước bên trái của Đ1 đang mặc. Đ và Đ1 thống nhất bán mỗi gói ma túy với giá 100.000 đồng. Sau đó Đ1 điều khiển xe chở Đ đi vào khu phố T, phường C tìm người mua. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày khi Đ và Đ1 đi đến khu vực gần trường THCS C2, thuộc khu phố T, phường C, gặp 02 người thanh niên không quen biết (Sau này biết tên là Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Đương T2). T1 hỏi mua của Đ1 và Đ 200.000 đồng ma túy. Sẵn có ma túy, Đ1 và Đ đồng ý. Đ đưa cho T1 02 gói ma túy, T1 cầm ma túy và đưa lại cho Đ 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng. Đúng lúc này lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và bắt giữ.

Lời khai của anh Nguyễn Văn T1 và hai người làm chứng khác có trong hồ sơ phù hợp với lời khai của các bị cáo Thèn Văn Đ và Hoàng Văn Đ1 tại phiên tòa hôm nay.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nguyên nhân, điều kiện phạm tội và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Thèn Văn Đ và Hoàng Văn Đ1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 58; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17 Bộ luật hình sự; Đề nghị xử phạt bị cáo Thèn Văn Đ, Hoàng Văn Đ1 mỗi bị cáo từ 32 tháng đến 35 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 18/12/2023;

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ mẫu vật còn lại sau giám định đựng trong phong bì có dấu niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng và

3

01 xe mô tô nhãn hiệu Orinetal, sơn màu xanh, BKS 99H9 – 2306, số máy: VPDOR152FMH00036304, số khung: VPDBCH013PD036304. Trả lại bị cáo Đ 01 điện thoại Iphone 6, màu trắng, lắp sim số 0377.756.956. Lưu hồ sơ 01 mảnh giấy màu trắng có ghi dòng chữ và số: “SXMB 18/12/2023 UM17201878 và EJ21356670”.

Người bào chữa cho bị cáo Đ và bị cáo Đ1 ông Hoàng Xuân T3 vắng mặt tại phiên tòa. Tại luận cứ gửi Hội đồng xét xử ông T3 cũng đồng tình với bản cáo trạng của VKSND thành phố Từ Sơn về tội danh. Ông T3 đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, áp dụng mức hình phạt thấp nhất cho các bị cáo. Đồng thời cũng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 12 nghị quyết số 326/UBTVQH miễn giảm toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Các bị cáo không tham gia tranh luận gì với quan điểm của Kiểm sát viên. Các bị cáo chỉ xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của những người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 10 giờ 00 phút ngày 18/12/2023, tại khu phố C, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bắc Ninh, Thèn Văn Đ và Hoàng Văn Đ1 đã mua của một người đàn ông không quen biết 1.000.000 đồng ma túy được 0,7011 gam ma túy Heroine rồi chia nhỏ để bán. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, tại khu phố T, phường C, thành phố T Thèn Văn Đ và Hoàng Văn Đ1 đã có hành vi bán 0,0569 gam ma túy Heroine cho Nguyễn Văn T1 với giá 200.000 đồng. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn truy tố và đề nghị xét xử các bị cáo Thèn Văn Đ và Hoàng Văn Đ1 về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là hoàn toàn chính xác, có căn cứ pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Tội phạm xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, trực tiếp là hoạt động tàng trữ, vận chuyển, mua bán, sở hữu các chất ma tuý; xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Ma tuý còn là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác như trộm cắp tài sản, giết người, cướp tài sản...Sử dụng chất ma tuý bằng hình thức tiêm chích còn là con đường lây

4

truyền căn bệnh thế kỷ HIV-AIDS. Tệ nạn nghiện hút ma tuý còn gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo nhận thức, thấy được tác hại của ma tuý nhưng vì mục đích hám lợi nên các bị cáo đã bất chất pháp luật bán một lượng chất ma túy để kiếm lợi nhuận. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, coi thường pháp luật. Do vậy cần xử lý nghiêm các bị cáo bằng luật hình sự để giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

[3] Vai trò, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo góp tiền cùng nhau đi mua, bán chất ma túy và thỏa thuận chia đôi số tiền bán được nên có vai trò ngang nhau. Các bị cáo đều có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn và người bào chữa cho các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này cho các bị cáo khi lượng hình là hoàn toàn phù hợp pháp luật. Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, cân nhắc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời hạn nhất định mới có thể giúp cải tạo trở thành công dân tốt, sống có ích cho xã hội.

[4] Các bị cáo phạm tội nhằm mục đích lợi nhuận nên cần áp dụng hình phạt phụ là phạt tiền đối với các bị cáo nhưng Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo là người dân tộc thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên được miễn giảm án phí hình sự sơ thẩm và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng và các vấn đề liên quan:

Đối với 01 mảnh giấy màu trắng có ghi dòng chữ và số: “SXMB 18/12/2023 UM17201878 và EJ21356670” là số seri tờ tiền được T1 ghi lại trước khi giao cho Đ là chứng cứ được lưu giữ trong hồ sơ vụ án;

Đối với mẫu vật còn lại sau giám định đựng trong phong bì có dấu niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B, là chất Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với số tiền 200.000 đồng T1 đưa cho Đ để trả tiền mua ma túy, vì vậy cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại Iphone 6, màu trắng, lắp sim số 0377.756.956 thu giữ của Đ, là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội vì vậy cần trả lại cho bị cáo Đ.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Orinetal, sơn màu xanh, BKS 99H9 - 2306, số máy: VPDOR152FMH00036304, số khung: VPDBCH013PD036304, quá trình điều tra xác định chiếc xe này đăng ký tên ông Nguyễn Duy C1, sinh năm 1966 trú tại thôn

5

D, xã Đ, huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Ông C1 sử dụng chiếc xe trên đến khoảng tháng 12/2019 thì bán lại cho một người không quen biết. Đ khai nhận mua chiếc xe này của một cửa hàng bán xe cũ tại thành phố B nhưng không nhớ địa chỉ cụ thể. Tra cứu chiếc xe trên không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. Khi Đ lưu hành chiếc xe này không có giấy đăng ký xe và sử dụng chiếc xe vào mục đích mua bán trái phép chất ma túy nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Liên quan trong vụ án này có những người đàn ông không quen biết đã bán ma túy cho Đ1 và Đ. Họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này Đ1 và Đ không biết nên Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố T chưa làm rõ được khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Văn T1 đã có hành vi mua chất ma túy của Đ1 và Đ ngày 18/12/2023. Quá trình điều tra xác định mục đích của T1 mua ma túy để phục vụ nhu cầu sử dụng của bản thân. Đồng thời, khối lượng chất ma túy mà T1 mua chưa đủ định lượng cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi lực lượng Công an đưa về trụ sở làm việc, lợi dụng sơ hở T1 bỏ trốn. Địa chỉ T1 khai là không đúng nên Cơ quan điều tra Công an thành phố T chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với anh Nguyễn Đương T2, sinh năm 1991, trú tại thôn D, xã Đ, huyện T, tỉnh Bắc Ninh là người đi cùng T1. Anh T2 không biết T1 đi mua ma túy. Chỉ đến khi Đ và Đ1 bán ma túy cho T1 và bị bắt quả tang T2 mới biết. Do vậy, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T không đề cập xử lý đối với anh T2 là hoàn toàn phù hợp.

[6] Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên được miễn giảm toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 58; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 48; Điều 47; Điều 38; Điều 17 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 329; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;
2. Tuyên bố các bị cáo Thèn Văn Đ và Hoàng Văn Đ1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
3. Xử phạt bị cáo Thèn Văn Đ và Hoàng Văn Đ1 mỗi bị cáo 35 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 18/12/2023. Tạm giam mỗi bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
4. Tịch thu tiêu huỷ mẫu vật còn lại sau giám định đựng trong phong bì có dấu niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B.
5. Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Orinetal, sơn màu xanh, BKS 99H9 – 2306, số máy: VPDOR152FMH00036304, số khung: VPDBCH013PD036304;
6. Trả lại bị cáo Thèn Văn Đ 01 điện thoại Iphone 6, màu trắng, lắp sim số 0377.756.956.
7. Các bị cáo được miễn giảm toàn bộ 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
8. Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6

Nơi nhận: - TAND, VKDND tỉnh Bắc Ninh - VKSND, THA thành phố - Trại tạm giam CA tỉnh - Người tham gia tố tụng - Lưu HS, VP

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Nhàn

7