Bản án số: 122/2024/DS-ST

Ngày: 12 - 7 - 2024

V/v Tranh chấp Hợp đồng góp hụi

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Vinh Thắng.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Tăng Thị Bạch Vân;

Ông Nguyễn Văn Sơn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hiến-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Không tham gia.

Ngày 12 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 393/2023/TLST-DS, ngày 26 tháng 10 năm 2023, về tranh chấp Hợp đồng góp hụi, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 221/2024/QĐXXST-DS, ngày 11 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 165/2024/QĐST-DS, ngày 26 tháng 6 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Dương Thị Kim C, sinh năm 1970

- Bị đơn: Bà Trần Thị Út H, sinh năm 1969

Cùng địa chỉ: Ấp A, thị trấn A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo Đơn khởi kiện ngày 10/10/2023 và các tài liệu chứng cứ khác trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Dương Thị Kim C trình bày:

Nguyên bà có tham gia các dây hụi, do bà Trần Thị Út H làm chủ hụi, trong quá trình tham gia chơi hụi, cụ thể như sau:

Dây 1: Hụi tháng 500.000 đồng, mở ngày 10/4/2020 âm lịch, có 35 phần, bà tham gia 01 phần, trong giấy hụi tên là “Kim Chung”. Bà đóng hụi được 35 lần đến mãn, bà hốt hụi được với số tiền 17.000.000 đồng (đã trừ đầu thảo). Tuy nhiên,

bà Út H chỉ giao hụi cho bà được 14.800.000 đồng, còn lại 2.200.000 đồng đến nay, nên dây hụi này bà Út H còn nợ 2.200.000 đồng

Dây 2: Hụi tháng 500.000 đồng, mở ngày 20/02/2021 âm lịch, có 34 phần bà tham gia 01 phần, tên trong giấy hụi là “Kim Chung”. Bà đóng hụi được 24 lần với số tiền 12.000.000 đồng, nhưng bà Út H bị bể hụi vào cuối tháng 02/2023 âm lịch (sau), nên dây hụi này bà Út H còn nợ 12.000.000 đồng.

Dây 3: Hụi tháng 1.000.000 đồng, mở ngày 30/11/2022 âm lịch, có 13 phần, bà tham gia 01 phần, tên trong giấy hụi là “C”. Bà đóng hụi được 05 lần với số tiền 5.000.000 đồng. Tuy nhiên, bà Út H bị bể hụi vào cuối tháng 02/2023 âm lịch (sau), nên bà Út H còn nợ 5.000.000 đồng.

Tổng số tiền 03 dây hụi nêu trên, bà Út H còn nợ bà: 2.200.000 đồng + 12.000.000 đồng + 5.000.000 đồng = 19.200.000 đồng (Mười chín triệu hai trăm nghìn đồng).

Nay bà yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Kế Sách giải quyết: Buộc bà Trần Thị Út H có trách nhiệm trả số tiền hụi 19.200.000 đồng. Bà không yêu cầu tính lãi.

*Bị đơn bà Trần Thị Út H vắng mặt, không tham gia tố tụng, không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Thị Kim C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, nguyên đơn không rút lại đơn khởi kiện, các đương sự không thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

- Về tố tụng

[1] Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt không rõ lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai; nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, các khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Xét thấy: Giữa nguyên đơn và bị đơn có thoả thuận và giao kết hợp đồng góp hụi với nhau, theo ba dây hụi tháng mà nguyên đơn đã trình bày, trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội, các bên tham gia giao dịch đều là người có đủ năng lực hành vi dân sự, nên đây là giao dịch dân sự hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[3] Căn cứ vào các danh sách hụi viên mà nguyên đơn cung cấp, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, thông báo cho bị đơn biết về việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu trả số tiền hụi 19.200.000 đồng. Tuy nhiên, bị đơn không đến Tòa án làm việc và cũng không gửi bất kì văn bản nào trình bày ý kiến của mình, cũng như không phản đối những tình tiết, sự kiện mà nguyên đơn đưa ra. Cho nên, đây là những tình tiết sự kiện không cần phải chứng minh theo Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Tại khoản 1 Điều 351 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định trách nhiệm dân sự do vi phạm nghĩa vụ: “Bên có nghĩa vụ mà vi phạm nghĩa vụ thì phải chịu trách nhiệm dân sự đối với bên có quyền. Vi phạm nghĩa vụ là việc bên có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ đúng thời hạn, thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ hoặc thực hiện không đúng nội dung của nghĩa vụ”. Tại khoản 1 Điều 471 của Bộ luật này quy định: “Họ, hụi, biêu, phường (sau đây gọi chung là họ) là hình thức giao dịch về tài sản theo tập quán trên cơ sở thỏa thuận của một nhóm người tập hợp nhau lại cùng định ra số người, thời gian, số tiền hoặc tài sản khác, thể thức góp, lĩnh họ và quyền, nghĩa vụ của các thành viên”.

[5] Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 166, 351, 357 và 471 của Bộ luật dân sự năm 2015; các điều 91, 92 và 93 của Bộ luật dân sự năm 2015; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải có nghĩa vụ trả tổng số tiền nợ hụi 19.200.000 đồng.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận, nên nguyên đơn không phải chịu và cũng không phải nộp tạm ứng án phí vì thuộc hộ cận nghèo.

- Bị đơn phải chịu án phí có giá ngạch là 19.200.000 đồng x 5% = 960.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 147, các điều 91, 92, và 93, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, các khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các điều 166, 351, 357 và 471 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP, ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dưng Thị Kim C1, buộc bà Trần Thị Út H phải có nghĩa trả cho bà C1 tổng số tiền nợ hụi là 19.200.000 đồng.

2. Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả lãi cho người được thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, đối với số tiền chậm thi hành án.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Út H phải chịu 960.000 đồng, bà C1 không phải chịu và cũng không phải nộp tạm ứng án phí, vì thuộc hộ cận nghèo.

4. Báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm, đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn này tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.