NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng Quang.

Các Hội thẩm nhân dân:

- Ông Nguyễn Hữu Đà.

- Ông Bùi Như Lữ.

- Thư ký phiên tòa: Bà Cà Thị Phương, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông tham gia phiên tòa: ông Thào A Sùng, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 115/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2024 đối với:

- Bị cáo:

Họ và tên: Lường Văn Ph (không có tên gọi khác), sinh năm 2003, tại huyện Đ, tỉnh Điện Biên; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản P, xã L, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lường Văn H, sinh năm 1968 và bà Lò Thị Nh, sinh năm 1970; vợ con chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: chưa bị xét xử, chưa bị xử phạt vi phạm hành chình lần nào. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/5/2024 đến ngày 10/5/2024; tạm giam từ ngày 10/5/2024 cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Lường Văn, sinh năm: 1968; Trú tại: Bản P, xã L, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: ông Nguyễn Đình Thắng, là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên. Có mặt.

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 29 tháng 4 năm 2024, Lường Văn Ph điều khiển xe máy biển kiểm soát 27U1-021.40 đến bản Gi, xã L, huyện Đđể tìm mua ma túy. Đến bản Gi B, xã L bị cáo gặp người đàn ông tên T qua trao đổi T chỉ cho Ph biết ra chỗ giáp ranh mương giữa bản Yên Bua, xã L với xã M sẽ có người bán ma túy. Bị cáo Ph đi xe đến khu vực mà T bảo, đi đến nơi bị cáo Ph đã gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết 01 gói nilon màu hồng bên trong chứa cục Heroine với giá 700.000 đồng mục đích để sử dụng. Sau khi mua được Heroine bị cáo Ph cất giấu số Heroine vào trong lọ nhựa đã mang theo sẵn, rồi cầm ở tay trái điều khiển xe về trên đường về đến khu vực bản NL, xã L bị cáo lấy một ít Heroine từ lọ nhựa ra để mang về nhà sử dụng số còn lại trong lọ nhựa bị cáo cất vào gốc cây cạnh đường rồi điều khiển xe về nhà. Về đến nhà bị cáo đã bỏ số Heroine mang theo ra sử dụng hết. Sáng ngày 01/5/2024 bị cáo ra gốc cây đã giấu lọ nhựa chứa Heroine mang ra lán nương thuộc bản N, xã ChS, huyện Đ sau đó chia số Heroine thành 34 cục và dùng các mảnh nilon màu hồng gói lại thành 34 gói rồi cho vào lọ nhựa mang theo trên người. Hồi 16 giờ cùng ngày bị cáo lấy Heroine ra chuẩn bị sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã Chiềng Sơ, huyện Điện Biên Đông phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ số Heroine.

Vật chứng thu giữ 34 gói nilon màu hồng bên trong chứa các cục chất bột màu trắng đục nghi Heroine; 01 lọ nhựa hình trụ có nắp đậy màu vàng trắng; 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27U1-021.40.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng hồi 20 giờ 30 phút ngày 01/5/2024 xác định tổng khối lượng chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine thu giữ của Lường Văn Ph có khối lượng 2,39 gam. Gửi toàn bộ vật chứng đi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 770/KL-KTHS ngày 07/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Vật chứng thu giữ của Lường Văn Ph có khối lượng 2,39 gam chất bột màu trắng đục là chất ma túy loại Heroine. Hoàn lại 2,25 gam Heroine sau giám định.

Bản cáo trạng số: 84/CT-VKSĐBĐ ngày 08 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lường Văn Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lường Văn Ph cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lường Văn Ph từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 10 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điểm a, c Khoản 2, Điểm b Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy 2,25 gam Heroine còn lại sau khi giám định, tịch thu tiêu hủy 34 mảnh nilon màu hồng, 01 lọ nhựa hình trụ tròn có nắp màu vàng trắng cùng vỏ phong bì niêm phong cũ của Công an huyện Điện Biên Đông; Trả lại cho ông Lường Văn H, sinh năm: 1968; trú tại: Bản PKh, xã L, huyện Đ, tỉnh Điện Biên 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, màu đỏ đen bạc, BKS: 27U1-021.40, số khung: 503524, số máy: 6462283. Xe cũ đã qua sử dụng, một số bộ phận thân vỏ xe bị vỡ, sước, hỏng, không có gương chiếu hậu (có kèm theo chìa khóa xe).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên tòa, người bào chữa nhất trí với phân tích và đề xuất của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ và áp dụng hình phạt đối với bị cáo. Người bào chữa lập luận: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, bị cáo học hết lớp 10 sau đó ở nhà làm nương rẫy phụ giúp gia đình, vấn đề nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo có ông nội là Lường Văn Bốn được tặng thưởng Huân chương kháng chiến. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất có thể, tạo điều kiện cho bị cáo cơ hội sửa chữa sai lầm, sớm trở về với gia đình và xã hội.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lường Văn H, sinh năm: 1968; trú tại bản Pá Khôm, xã L, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên có lời khai thể hiện ông là bố đẻ của bị cáo Lường Văn Ph, chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, màu đỏ đen bạc, BKS: 27U1-021.40 là xe của ông, việc bị cáo Lường Văn Ph dùng xe máy đi mua ma túy vào ngày 29/4/2024 ông Lường Văn Hưng không biết. Ông Lường Văn H đề nghị HĐXX xem xét trả lại xe cho ông để làm phương tiện đi lại.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét hành vi của bị cáo Lường Văn Ph thấy rằng:

3

Tại phiên tòa hôm nay, một lần nữa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:

Hồi 16 giờ, ngày 01/5/2024, tại lán nương thuộc bản Nậm mắn B, xã Chiềng Sơ, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên tổ công tác Công an xã Chiềng Sơ huyện Điện Biên Đông phát hiện, bắt quả tang Lường Văn Ph cất giấu trái phép 2,39 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, làm mất ổn định trật tự trị an, an toàn xã hội. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lường Văn Ph đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định:

"1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

......

c. Heroine, Cocaine, Heroine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam".

Như vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông truy tố bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ cần chấp nhận.

[2]. Về tính chất, mức độ phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo sinh ra trong một gia đình thuần nông, được bố mẹ nuôi dưỡng, cho ăn học đến hết lớp 10, sau đó ở nhà lao động sản xuất. Bản thân chưa từng có tiền án, tiền sự, nhưng chỉ vì lười lao động, thích ăn chơi đua đòi. Từ đó, dấn thân vào con đường nghiện chất ma túy, đến ngày 01/5/2024 bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có ông nội là Lường Văn B được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[3]. Về hình phạt: Về hình phạt chính: Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử, xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục đồng thời cai nghiện để bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy rằng mức hình phạt mà đại diện viện

4

kiểm sát đề xuất là chưa phù hợp với tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, tính chất mức độ hành vi mà bị cáo thực hiện nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo làm nông nghiệp, là đối tượng nghiện chất ma túy, tài sản gia đình không có gì có giá trị, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Do vậy, không có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5]. Về vật chứng vụ án:

Đối với 2,39 gam Heroine, đã giám định hết 0,14 gam, vật chứng hoàn lại 2,25 gam là chất thuộc Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, cần tịch thu, tiêu hủy toàn bộ theo quy định của pháp luật.

Đối với 34 mảnh nilon màu hồng bị cáo sử dụng gói Heroine, 01 lọ nhựa hình trụ tròn có nắp màu vàng trắng bị cáo sử dụng để cất giấu Heroine cùng vỏ phong bì niêm phong cũ là vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, màu đỏ đen bạc, BKS: 27U1-021.40, số khung: 503524, số máy: 6462283. Xe cũ đã qua sử dụng, một số bộ phận thân vỏ xe bị vỡ, sước, hỏng, không có gương chiếu hậu (có kèm theo chìa khóa xe) quá trình điều tra và tại phiên tòa đã làm rõ ông Lường Văn H là chủ sở hữu hợp pháp việc bị cáo dùng xe làm phương tiện đi mua ma túy ông H không biết do vậy HĐXX xét thấy cần trả lại chiếc xe máy nêu trên cho ông Lường Văn H.

[6]. Về các vấn đề khác trong vụ án:

Đối với người dân tộc Mông bị cáo khai là người đã bán ma túy cho bị cáo và người đàn ông tên Toán người đã giúp bị cáo liên hệ mua ma túy bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của hai người này. Cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông, không có đủ thông tin để xác minh làm rõ, nên không không đề cập xử lý trong vụ án. HĐXX không xem xét.

[7]. Về án phí:

5

Tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí hình sự sơ thẩm vì là người dân tộc Thái sinh sống tại địa bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố: Bị cáo Lường Văn Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Lường Văn Ph 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 01/5/2024).

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2, Điểm b Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   • - Tịch thu, tiêu hủy 2,25 gam Heroine hoàn lại sau giám định.
   • - Tịch thu tiêu hủy 34 mảnh nilon màu hồng, 01 lọ nhựa hình trụ tròn có nắp màu vàng trắng cùng vỏ phong bì Công văn cũ của Công an huyện Điện Biên Đông.
   • - Trả lại cho ông Lường Văn H, sinh năm: 1968; trú tại: Bản PKh, xã L, huyện Đ, tỉnh Điện Biên 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, màu đỏ đen bạc, BKS: 27U1-021.40, số khung: 503524, số máy: 6462283. Xe cũ đã qua sử dụng, một số bộ phận thân vỏ xe bị vỡ, sước, hỏng, không có gương chiếu hậu, không kiểm tra tính năng hoạt động của xe (có kèm theo chìa khóa xe).

   Vật chứng trên được niêm phong và bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 09 giờ 30 phút ngày 09/8/2024 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Điện Biên Đông và Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14;

   Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lường Văn Ph.

4. Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 11/9/2024. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 11/9/2024./.

6

7