NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Lê Bửu Thiện;

Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Tấn Đô;

Bà Nguyễn Thị Kim Hương;

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hoàn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trương Kim Quyết - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại Hội trường trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 147/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 149/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Hồng P, sinh ngày 10 tháng 9 năm 1989, tại tỉnh Đồng Nai.

Tên gọi khác: Không.

Căn cước công dân số [...], cấp ngày 31/8/2021, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội - Bộ C.

Nơi đăng ký thường trú: Số B, khu phố H, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Chỗ ở hiện nay: Số B, khu phố H, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: Lớp 08/12;

Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không.

Con ông Lê Văn T, sinh năm 1960 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1963.

Có vợ tên Đào Phương Y và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2020.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 644/LC-CSHS ngày 10/3/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm: 1990;

Địa chỉ: Số C, khu phố D, phường T, Thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

(Bị cáo P có mặt; ông T1 có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngày 19/5/2024, Lê Hồng P và Nguyễn Văn T1, sinh năm 1990, nơi thường trú: số C, khu phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai là hai anh em cọc chèo với nhau (vợ P là em gái ruột của vợ T1) cùng uống rượu tại nhà bà Bùi Thị Tuyết M, sinh năm 1965, nơi thường trú: 146/2, khu phố H, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (là mẹ vợ của P và T1). Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, P đòi đi ra ngoài nhậu tiếp nhưng T1 không đồng ý, nên P gọi T1 bằng “thằng” dẫn đến giữa T1 và P xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. T1 bực tức, đã dùng tay trái tát 01 cái vào miệng của P và dùng chân trái đá 01 cái vào mặt của P khiến P bị chảy máu ở vùng miệng, được mọi người trong gia đình can ngăn nên T1 bỏ lên phòng ngủ trên lầu, còn P đi về nhà. Khi về đến nhà, P nảy sinh ý định mang theo dao đi đến đánh T1 để trả thù. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, P lấy 01 con dao bằng kim loại, dài 22cm ở trong nhà bếp rồi đi bộ đến đứng ngoài đường phía trước cửa nhà bà M la hét thách thức gọi T1 ra đánh nhau. Thấy vậy, T1 đi xuống nhà bếp lấy 01 con dao bằng kim loại, dài khoảng 50cm rồi đi ra để đánh nhau với P, thì được chị Đào Phương Y, sinh năm 1993 (là vợ của P) can ngăn lại. Khi thấy T1 đi ra đến phòng khách, P cầm dao từ ngoài đường chạy vào phòng khách chém T1, còn T1 cầm dao bằng tay trái chém 01 nhát vào vùng bụng trái, 01 nhát trúng vào má trái của P làm Phước té ngã xuống đất, T1 tiếp tục vung dao chém 01 nhát vào mặt ngoài cánh tay trái. P đứng dậy cầm dao chém T1, bị T1 dùng dao chém tiếp 01 nhát trúng mặt sau cẳng tay phải và ngực của P. Sau đó, P và T1 chạy ra đường trước cửa nhà bà M tiếp tục đánh nhau. T1 cầm dao chém nhiều nhát trúng vào cẳng tay phải, ngực trước và vùng bụng bên phải phía trước, vùng cổ phải, dái tai phải, vùng đầu sau dái tai phải của P gây lóc da đầu, má phải, vai phải, sườn trái, vùng đầu (thái dương trái). Khi bị T1 chém, P cũng dùng dao chém lại trúng 01 nhát vào ngón tay số 2, 4 của bàn tay phải và đâm 01 nhát trúng vào vùng bụng (thượng vị) của T1 gây thương tích. Sau đó, T1, P dừng lại và được người nhà đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ và Bệnh viện Đ để cấp cứu.

Ngày 15/01/2025, Ủy ban nhân dân phường và Công an phường T, thành phố B, xác định: Hành vi sử dụng hung khí là dao đánh nhau, chửi bới của Nguyễn Văn T1 và Lê Hồng P xảy ra ngày 19/5/2024 tại khu phố H, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai dẫn đến hậu quả Lê Hồng P bị thương tích tỉ lệ 69%; Nguyễn Văn T1 bị thương tích 04% đã gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang trong dư luận. Hành vi giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực (đánh nhau bằng hung khí) thể hiện thái độ coi thường pháp luật của các đối tượng. Nhằm mục đích răn đe, giáo dục các đối tượng cũng như thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, chính quyền địa phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai đề nghị các cơ quan chức năng xử lý Lê Hồng P về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0850/KLGĐCC-TTPYĐN ngày 23/08/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể Nguyễn Văn T1 tại thời điểm giám định là 04%. Vật gây thương tích: Vật sắc.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 0849A/KLTTCT-TTPYĐN ngày 26/9/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Hồng P tại thời điểm giám định là 69%.Vật gây thương tích: Vật sắc.

Vật chứng đã chuyển Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/3/2025 trong vụ án Nguyễn Văn T1, về tội “Giết người”, quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

I. Truy tố:

Cáo trạng số: 145/CT-VKSĐN-P2 ngày 03 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Lê Hồng P đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

II. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

• Xử phạt bị cáo Lê Hồng P về tội “Gây rối trật tự công cộng” từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù;
• - Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tranh luận tại phiên tòa: Không tranh luận gì.

III. Ý kiến của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo cho rằng tất cả lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo tự nguyện, không bị ép buộc, không bị ép cung hay bức cung. Kết luận điều tra cũng như Bản cáo trạng truy tố bị cáo ra trước tòa phù hợp với hành vi của bị cáo đã thực hiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử cũng như tại phiên tòa, hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự, văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ, quyền được bào chữa và tự bào chữa của bị cáo được bảo đảm. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều phù hợp.

[2] Về tội danh:

Vào khoảng 16 giờ ngày 19/5/2024, tại nhà bà Bùi Thị Tuyết M, địa chỉ số A, khu phố H, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, do mâu thuẫn trong lúc uống rượu, Nguyễn Văn T1 đã dùng tay, chân đánh Lê Hồng P, làm Phước bị gãy răng. Sau đó, P đi về nhà lấy một dao dài khoảng 22cm quay lại nhà bà T2 để đánh T1. Đến nơi, P đứng ngoài đường ở phía trước nhà bà M chửi bới, la hét, thách thức T1 ra đánh nhau. Sau đó, P cầm dao đi vào nhà, T1 thấy vậy liền chạy vào nhà bếp lấy một con dao dài khoảng 50cm ra, rồi cả hai lao vào dùng dao chém nhau từ trong nhà ra ngoài đường. P bị T1 chém trúng nhiều nhát vào các khu vực vùng đầu, cổ, dái tai phải, ngực, mạn sườn trái, bụng trái, hai cẳng tay, hai má với tỉ lệ thương tật là 69%; còn T1 bị P chém trúng 01 nhát vào ngón tay 2,4 bàn tay phải và đâm 01 nhát vào bụng (thượng vị) với tỉ lệ thương tật là 04%.

Hành vi của bị cáo Lê Hồng P đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố, là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

[3] Đánh giá về tính chất mức độ hành vi của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống của cộng đồng, tác động rất xấu đến tình hình trị an tại địa phương. Do vậy, đối với bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[3.1] Tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo cũng bị thương tật 69% và là bị hại trong vụ án khác; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về các vấn đề khác:

Đối với Lê Hồng P đã có hành vi dùng con dao bằng kim loại, dài 22cm chém trúng 01 nhát vào ngón tay 2, 4 bàn tay phải, đâm trúng 01 nhát vào bụng (thượng vị) của T1, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 04%. Sau khi sự việc xảy ra, Nguyễn Văn T1 có đơn đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lê Hồng P nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không xử lý hình sự đối với Lê Hồng P là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Đối với Nguyễn Văn T1 đã có hành vi dùng 01 con dao tự chế dài 50cm bằng kim loại có mũi sắc cong được mài sắc một bên chém vào vùng đầu, cổ, ngực, mạn sườn, bụng, má là các vùng trọng yếu trên cơ thể của Lê Hồng P gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 69%. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn T1, về tội “Giết người” bằng 01 vụ án riêng để xử lý T1 theo quy định pháp luật. Ngày 19/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã ban hành Cáo trạng số 71/CT-VKSĐN-P2 truy tố đối với Nguyễn Văn T1 về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự và chuyển hồ sơ vụ án đến Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai để xét xử theo quy định pháp luật (bút lục số 290- 293).

[5] Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được ghi nhận.

[6] Về án phí:

Bị cáo Lê Hồng P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Hồng P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”;

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lê Hồng P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về vật chứng, đã được giải quyết trong vụ án khác nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Lê Hồng P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.

Nơi nhận:

• - Bị cáo (2);
• - Bị hại;
• - Người bào chữa;
• - VKSND tỉnh Đồng Nai;
• - VKSND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh;
• - Cơ quan cảnh sát điều tra-CA tỉnh ĐN;
• - Cơ quan THA hình sự;
• - CA tỉnh Đồng Nai (PC81);
• - Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai (B5);
• - Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai;
• - Phòng Hồ sơ nghiệp vụ-CAĐồng Nai (PV27);
• - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
• - Phòng KTNV và THA – TAND tỉnh ĐN (2);
• - Lưu, TP.
• - Lưu (4).