TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 122/2024/HS-ST Ngày: 29/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Lan Chi

Các hội thẩm nhân dân Bà Đỗ Hảo Hoàn

Bà Phạm Thị Lâm Anh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh –Thư ký Toà án nhân dân quận Cầu Giấy – Thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 111/2024/HSST ngày 10 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2024/QĐXX-ST ngày 14/5/2024 đối với các bị cáo:

1. NGUYỄN VĂN HÀO - Sinh năm 1990; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Địa chỉ ĐKHKTT và nơi ở: Thôn A, xã L, huyện Đ, tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Nguyễn Văn H; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T; D chỉ bản số 97 lập ngày 30/01/2024 do Công an quận C cung cấp; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 34/2009/HSST ngày 09/7/2009, TAND huyện Đông Hưng, tỉnh thái Bình xử phạt 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm về tội Gây rối trật tự công cộng (Đã nộp án phí) (Đã được xóa án tích); Bị bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy ngày 23/01/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H. (Có mặt tại phiên toà).

2. TRẦN CAO NAM - Sinh năm 1990; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Địa chỉ ĐKHKTT: Thôn Đ, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Bình; Nơi ở: Số H ngõ C đường K, phường H, quận T, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Trần Văn T1; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị D1; D chỉ bản số: 102 lập ngày 30/01/2024 do Công an quận C cung cấp. Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt (đầu thú) về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy ngày 23/01/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H. (Có mặt tại phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h00' ngày 23/01/2024, tại khu vực trước số nhà I H, N, Cầu G, Hà Nội. Tổ công tác Công an phường N đang làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Văn H1 đang điều khiến xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 98N6 - 3122 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Cơ quan Công an đã phát hiện và thu giữ bên trong tất chân trái của H1 có 01 túi nilon chứa 02 viên nén màu xanh. Tại chỗ, H1 khai nhận 02 viên nén màu xanh là ma túy “kẹo”, nguồn gốc số ma túy này là do H1 nhờ Trần Cao N (Nơi ở: Số H ngõ C đường K, H, T, Hà Nội) mua hộ cho H1 với mục đích để sử dụng. Cơ quan Công an tiến hành dẫn giải H1 đến địa chỉ nơi ở của N, H1 xác định được N là người đã mua ma túy cho H1. N đã thừa nhận đúng hành vi phạm tội của mình đồng thời viết đơn xin tự nguyện đầu thú, giao nộp 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu đen và cùng tổ công tác về trụ sở Công an làm việc. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn tạm giữ của H1 01 điện thoại di động Iphone 8 màu hồng, 01 chiếc xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 98N6-3122.

Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Nguyễn Văn H1.

Tại Kết luận giám định số 1107/KL-KTHS ngày 31/01/2024 của Phòng K - Công an thành phố H đã kết luận: 02 viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,778 gam.

Xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của Nguyễn Văn H1 có kết quả âm tính, xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của Trần Cao N có kết quả dương tính.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H1, Trần Cao N khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ H1 và N khai: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 13h00 ngày 23/01/2024 H1 sử dụng số điện thoại 0987.223.xxx gọi đến số điện thoại 0967.364.xxx của N nhờ N mua hộ 02 viên ma túy “kẹo”, N đồng ý và hẹn H1 lúc nào lấy thì qua nhà N. Sau đó, H1 một mình điều khiển xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 98N6-3122 đến nhà N nhờ N mua hộ 02 viên ma túy "kẹo", N đồng ý. Sau đó, N gọi điện thoại cho đối tượng tên H2 (không rõ nhân thân, lai lịch) đặt mua số ma túy trên với giá 600.000 đồng và hẹn giao ma túy tại số nhà H ngõ C đường K. Một lúc sau, H2 đi một mình đến nhà N và giao số ma túy trên cho H1 và nhận số tiền 600.000 đồng của N trả, do H1 không có tiền mặt để trả cho H2 nên nhờ N trả hộ, sau đó H1 chuyển tiền từ số tài khoản của H1 vào số tài khoản của N để trả lại Nam số tiền 600.000 đồng. Mua xong, H1 cất giấu số ma túy trên vào bên trong tất chân trái rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực trước số nhà I H, N, Cầu G, Hà Nội thì bị Công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.

Quá trình điều tra, xác định: Xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 98N6-3122 thuộc sở hữu của anh Ngụy Đình Đ (Sinh 2003; Nơi thường trú: Thôn T, C, Y, Bắc Giang - là bạn của H1). Xét không liên quan đến hành vi phạm tội của H1. Ngày 19/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận C đã trao trả chiếc xe máy trên cho anh Đ. Hiện anh Đ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 8 màu hồng thu giữ của H1, 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus màu đen thu giữ của N1: Xác định có liên quan đến vụ án.

Về đối tượng tên H2 bán ma túy cho N, do không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng này nên không có căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 111/CT-VKSCG ngày 08 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy - Thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Văn H1 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, truy tố Trần Cao N về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Các bị cáo thừa nhận: Khoảng 15 giờ 00 ngày 23/01/2024, tại khu vực trước số nhà I H, N, Cầu G, Hà Nội, Nguyễn Văn H1 đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,778 gam ma túy loại MDMA mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường N, Cầu G, Hà Nội kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tang vật, nguồn gốc số ma túy trên là do Trần Cao N mua hộ cho Nguyễn Văn H1 sử dụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy giữ quan điểm truy tố với Nguyễn Văn H1 và Trần Cao N như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 mức án từ 20 đến 24 tháng tù; Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Cao N mức án từ 30 đến 34 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo; Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 02 viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,778 gam; Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu hồng thu giữ của H1 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen thu giữ của N có liên quan đến vụ án. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, bằng vật chứng thu giữ của các bị cáo. Căn cứ Bản Kết luận giám định số 1107/KL-KTHS ngày 31/01/2024 của Phòng K - Công an thành phố H đã kết luận: 02 viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,778 gam cùng các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 00 ngày 23/01/2024, tại khu vực trước số nhà I H, N, Cầu G, Hà Nội, Nguyễn Văn H1 đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,778 gam ma túy loại MDMA mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường N, Cầu G, Hà Nội kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tang vật, nguồn gốc số ma túy trên là do Trần Cao N mua hộ cho Nguyễn Văn H1 sử dụng. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm, nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H1 đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Trần Cao N đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm huỷ hoại sức khoẻ con người, làm sói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của các bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma tuý và ma tuý cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng. Hai bị cáo đều cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó việc truy tố và xét xử đối với các bị cáo là rất cần thiết, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ cương xã hội.

[4] Về nhân thân của các bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Văn H1 có 01 tiền án năm 2009 về tội Gây rối trật tự công cộng (Đã được xóa án tích).

Bị cáo Trần Cao N không có tiền án, tiền sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo Trần Cao N phạm tội lần đầu, bị bắt (đầu thú), nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự, lượng ma túy các bị cáo tàng trữ, mua bán không nhiều. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Không.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp và nguồn thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ 02 viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,778 gam thu giữ của bị cáo là chất gây nghiện bị cấm lưu hành theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu hồng thu giữ của Nguyễn Văn H1 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen thu giữ của Trần Cao N có liên quan đến vụ án theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[9] Quá trình điều tra, xác định: Xe mô tô Honda Wave, biển kiểm soát: 98N6-3122 thuộc sở hữu của anh Ngụy Đình Đ (Sinh 2003; Nơi thường trú: Thôn T, C, Y, Bắc Giang - là bạn của H1). Xét không liên quan đến hành vi phạm tội của H1. Ngày 19/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận C đã trao trả chiếc xe mô tô trên cho anh Đ. Hiện anh Đ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về đối tượng tên H2 bán ma túy cho N, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn H1 và bị cáo Trần Cao N đều phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Tuyên bố bị cáo Trần Cao N phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H1 20 (Hai mươi) tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/01/2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Trần Cao N 30 (Ba mươi) tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/01/2024.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam các bị cáo 45 ngày để đảm bảo việc thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 02 (hai) viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,778 gam (01 phong bì đã được niêm phong chứa ma túy, có chữ ký của Giám định viên và bị cáo Nguyễn Văn H1);

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu hồng đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn H1 và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen đã qua sử dụng thu giữ của Trần Cao N có liên quan đến vụ án.

Các vật chứng trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng số 161/GN/THA-CG ngày 27/5/2024 giữa Công an quận C và Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy.

4. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và khoản 1 phần I Mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết: Các bị cáo Nguyễn Văn H1 và bị cáo Trần Cao N, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND quận Cầu Giấy; - Công an quận Cầu Giấy; - Thi hành án quận Cầu Giấy; - TAND.TP Hà Nội; - VKSND TP.Hà Nội; - Trại tạm giam số 1 – Công an TPHN; - UBND xã Lô Giang, Đông Hưng, Thái Bình; - UBND xã Mê Linh, Đông Hưng, Thái Bình; - Lưu hồ sơ vụ án + Văn phòng.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Hoàng Lan Chi