Bản án số: 121/2024/HS-PT

Ngày: 21-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bảo Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Dịu - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm Vụ án hình sự thụ lý số 109/2024/TLPT-HS ngày 12/6/2024 đối với bị cáo Nguyễn Thanh H và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2024/HS-ST ngày 07/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng.

- Các bị cáo kháng cáo:

1. Nguyễn Thanh H; tên gọi khác: R; sinh năm: 1999 tại tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; nơi ĐKHKTT: Thôn K mới C, xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 08/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Nguyễn Thanh L (đã chết) và con bà Ngô Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 24/01/2019, bị Công an huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt hành chính theo Quyết định số 53/QĐ-XPVPHC ngày 24/01/2019 số tiền 200.000đ đối với hành vi “Gây mất trật tự khu dân cư”, bị cáo đã đóng phạt ngày 29/6/2020.

Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ từ ngày 03/8/2023 đến ngày 30/12/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)

2

2. Huỳnh Văn Đ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1999 tại tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; nơi ĐKHKTT: Thôn K mới C, xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Huỳnh Văn M và con bà Đặng Thị Kim M1; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 19/4/2016, bị Công an huyện Đ, T, tỉnh Lâm Đồng xử phạt hành chính theo Quyết định số 69/QĐ-XPHC ngày 19/4/2016 số tiền 375.000đ đối với hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”, bị cáo đã đóng phạt ngày 25/4/2016.

Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ từ ngày 03/8/2023 đến ngày 30/12/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)

3. Phan Trọng Đ1; tên gọi khác: Không; sinh năm: 2003 tại tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; nơi ĐKHKTT: Thôn K mới C, xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông: Không rõ; con bà Phan Thị Trúc L1; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 16/6/2021, bị Công an huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt hành chính theo Quyết định số 96/QĐ-XPHC ngày 16/6/2021 số tiền 2.125.000đ đối với hành vi “Đánh nhau” và “Huỷ hoại tài sản của người khác”, bị cáo đã đóng phạt ngày 23/11/2021.

Bị cáo bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đ từ ngày 03/8/2023 đến ngày 30/12/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)

Trong vụ án này còn có những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị nên toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 12/6/2023, sau khi uống rượu xong Nguyễn Thanh H (Rim) rủ Huỳnh Văn Đ, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Thành L2 (Cọ), Phan Trọng Đ1, Nguyễn Công V, Đinh Hoàng L3, Nguyễn Văn H1, Huỳnh Văn P và Đinh Văn N đi hát Karaoke tại quán N1 ở Số A N, TDP 3, D, Đơn D1, Lâm Đồng thì được mọi người đồng ý. Đ nói với H “khi hát Karaoke Đ2 và H không có tiền thì khỏi trả tiền nhân viên nữ phục vụ quán” (tiền bo) H đồng ý. H nói Nguyễn Thành L2 liên hệ với chủ quán đặt phòng trước thì L2 đồng ý. Sau đó cả nhóm cùng đến quán N1 vào phòng số 02 hát Karaoke, uống

3

bia và gọi một số nhân viên nữ của quán phục vụ. Trong lúc đang hát thì H và Đ2 nói L2 trả tiền quán thì L2 đồng ý. Sau đó P và N về trước. Mọi người hát đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì L2 ra gặp bà Lê Thị H2 là chủ quán để tính tiền, bà H2 viết phiếu tính tiền 3.920.000đ, do không đủ tiền để trả cho bà H2 nên L2 đi vào lại phòng hát, một lúc sau nhóm của H lần lượt đi ra khỏi phòng nên bà H2 yêu cầu trả tiền thì không ai đứng ra trả tiền nên xảy ra cãi nhau, xô xát nhau (do H trước đây nợ tiền quán nhưng chưa trả). Lúc này Trịnh Duy K (là con của bà H2) nghe tiếng cãi nhau của nhóm H nên K cầm theo 01 cây rựa phát đến quán gặp nhóm H và yêu cầu trả tiền cho quán nhưng nhóm H không trả tiền mà còn thách thức, chửi bới, đe doạ đòi đánh K. Lúc này T1 nói với V về nhà lấy dao nên V chạy về quán bánh mì cay của mình lấy 01 con dao cán bằng gỗ, dài khoảng 25 cm bỏ vào cốp xe mô tô rồi quay lại quán N1. Nhóm của H thấy K cầm rựa nên H nhặt 01 cây gỗ dưới đường, L2 sử dụng 01 cây gậy gỗ, Đ2 sử dụng 01 cây gậy gỗ và 01 con dao, T1 sử dụng 01 cây gậy gỗ, Đ1 sử dụng 01 con dao (do V mang đến), cả nhóm chửi bới, la hét, thách thức đánh nhau với K, H cầm cây gậy gỗ đập mạnh xuống đường để hù doạ K. Lúc này Trịnh Duy D2 (là con của bà H2) ở gần đó nghe thấy tiếng ồn ào nên chạy đến quán N1 thì bị nhóm H đe doạ, đuổi đánh nên D2 và K đứng trước sân nhà của K thì nhóm của H tiếp tục cầm hung khí đi qua, đi lại nhiều lần dưới đường trước sân nhà K, lớn tiếng chửi bới, la hét, chỉ trỏ, thách thức, khiêu khích đánh nhau với K, nhưng K không đi ra thì Đ1 cầm 01 con dao xông vào chém vào nhóm người của quán N1 nhưng không trúng ai và được một số nhân viên nữ của quán can ngăn, sau đó nhóm của H tiếp tục chửi bới, la hét một lúc rồi ra về và không trả tiền quán cho chủ quán. Sự việc sau đó được chủ quán trình báo với cơ quan Công an.

Cáo trạng số 22/CT-VKSĐD ngày 03/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh H, Huỳnh Văn Đ, Phan Trọng Đ1, Nguyễn Thành L2, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Công V về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 (sau đây là BLHS 2015)

Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2024/HSST ngày 07/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh H, Huỳnh Văn Đ, Phan Trọng Đ1, Nguyễn Thành L2, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Công V phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 BLHS 2015. Xử phạt các bị cáo Nguyễn Thanh H, Huỳnh Văn Đ mỗi bị cáo 30 (ba mươi) tháng tù. Xử phạt bị cáo Phan Trọng Đ1 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của các bị cáo tính

4

từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 03/8/2023 đến ngày 30/12/2023 vào thời gian chấp hành án.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 54 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T1 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 03/8/2023 đến ngày 30/12/2023 vào thời gian chấp hành án. Xử phạt bị cáo Nguyễn Công V 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L2 05 (năm) tháng tù. Được trừ thời gian tạm giam từ ngày 03/8/2023 đến ngày 30/12/2023 (bằng 150 ngày) vào thời gian chấp hành án, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 20/5/2024, bị cáo Nguyễn Thanh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo; bị cáo Huỳnh Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 21/5/2024 bị cáo Phan Trọng Đ1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Phan Trọng Đ1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo, không bị oan, không thắc mắc, khiếu nại bản án sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Thanh H cho rằng Cáo trạng nêu vai trò rủ rê là oan cho bị cáo, đồng thời thừa nhận hành vi diễn ra tại quán N1 tối ngày 12/6/2023 như cáo trạng đã nêu. Các bị cáo giữ nguyên kháng cáo, không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Riêng bị cáo H xuất trình Giấy chứng nhận của Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch tỉnh L về thành tích trong hoạt động thể thao.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) nhận định như sau:

[1] Xét đơn kháng cáo của các bị cáo gửi đến Tòa án trong hạn luật định và đúng quy định nên thời hạn kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ. Nội dung

5

kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh H là xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo; nội dung kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Phan Trọng Đ1 là xin giảm nhẹ hình phạt.

[2] Qua lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của những người có quyền và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào tối ngày 12/6/2023, trước khu vực quán N1 tại Tổ dân phố C, T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Nguyễn Thanh H, Huỳnh Văn Đ, Phan Trọng Đ1, Nguyễn Thành L2, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Công V đã có hành vi sử dụng hung khí, chửi bới, la hét gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại khu vực dân cư sinh sống. Hành vi thực hiện tội phạm của các bị cáo là xem thường pháp luật, gây hoang mang, mất an toàn trong cộng đồng dân cư.

Tội phạm và hành vi thực hiện tội phạm của các bị cáo đã được bản án sơ thẩm phân tích, đánh giá và tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh H, Huỳnh Văn Đ, Phan Trọng Đ1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo và xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, HĐXX thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, bản án sơ thẩm đã cân nhắc, xem xét, đánh giá hành vi phạm tội và vai trò thực hiện tội phạm của các bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS 2015 xử phạt các bị cáo Nguyễn Thanh H, Huỳnh Văn Đ mỗi bị cáo mức án 30 (ba mươi) tháng tù, bị cáo Phan Trọng Đ1 24 (hai mươi bốn) tháng tù là thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật trong đấu tranh phòng chống tội phạm. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo kháng cáo nhưng không xuất trình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, riêng bị cáo Nguyễn Thanh H có xuất trình chứng nhận của Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch tỉnh L về thành tích cao trong thể thao, HĐXX áp dụng cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 BLHS 2015. Tuy nhiên, trong vụ án này bị cáo tham gia với vai trò tích cực cùng các bị cáo khác thực hiện tội phạm. Vai trò của bị cáo cao hơn vai trò của bị cáo Đ1, mức án bản án sơ thẩm ấn định đối với các bị cáo là phù hợp nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Từ những nhận định trên, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được HĐXX phúc thẩm chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

6

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thanh H, Huỳnh Văn Đ, Phan Trọng Đ1. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2024/TLPT-HS ngày 07/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Xử:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh H, Huỳnh Văn Đ, Phan Trọng Đ1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 03/8/2023 đến ngày 30/12/2023 vào thời gian chấp hành án.

2.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Đ 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 03/8/2023 đến ngày 30/12/2023 vào thời gian chấp hành án.

2.3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Phan Trọng Đ1 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 03/8/2023 đến ngày 30/12/2023 vào thời gian chấp hành án.

3. Về án phí:

Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Thanh H, Huỳnh Văn Đ, Phan Trọng Đ1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

7