TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 121/2024/HS-ST Ngày 15 tháng 11 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Đỗ Thành Công

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thanh Hương – Giáo viên

Ông Phùng Văn Thông – Kinh doanh

Thư ký phiên toà: Ông Lê Xuân Chín - Thư ký Toà án

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Oanh - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc; xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 115/2024/TLST - HS ngày 25 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 126/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Mạnh C, sinh ngày 19 tháng 10 năm 2007

Nơi cư trú: TDP B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Văn H và bà: Phạm Thị Y; Vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: không

Nhân thân: Ngày 20/7/2020, Công an thị trấn B, huyện B ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 08/QĐ-XPVPHC bằng hình thức cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản.

Ngày 09/8/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với C về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh V, có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo:

Ông Dương Văn H, sinh năm 1986 (bố đẻ bị cáo), vắng mặt.

Nơi cư trú: TDP B, thị trấn B, huyện B, Vĩnh Phúc

Người bào chữa cho bị cáo:

Bà Trần Thị N – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh V, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 20 giờ 55 phút ngày 11/8/2024, tại khu vực trước cửa nhà nghỉ T1 thuộc thôn N, xã C, huyện V, Công an huyện V phát hiện bắt quả tang Dương Mạnh C, sinh ngày 19/10/2007, trú tại tổ dân phố B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ gồm: T tại túi quần phía sau bên trái C đang mặc 01 túi nilon không màu có mép vuốt và đường kẻ chỉ màu xanh bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng (niêm phong trong 01 phong bì thư theo quy định pháp luật, ký hiệu A1); 01 túi nilon không màu có mép vuốt và đường kẻ chỉ màu đỏ bên trong chứa 02 viên nén có đặc điểm giống nhau màu tím hình cánh bướm, C khai nhận là ma túy kẹo và ma tuý ke vừa mua được mục đích sử dụng cho bản thân, tang vật được niêm phong trong 01 phong bì thư theo quy định pháp luật, ký hiệu A2); Tạm giữ của C 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave màu xanh bạc đã cũ gắn BKS: 21C1 – 375.61

Ngày 12/8/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 555, khám xét chỗ ở của Dương Mạnh C tại tổ dân phố B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc. Quá trình khám xét không thu giữ, tạm giữ đồ vật tài sản gì.

Ngày 11/8/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã ra Quyết định trưng cầu số 1569, trưng cầu giám định tang vật thu giữ được trong quá trình bắt quả tang đến phòng K - Công an tỉnh V để giám định mẫu vật gửi giám định có phải là chất ma túy, tiền chất gì? Khối lượng của mẫu gửi giám định là bao nhiêu?.

Ngày 15/8/2024 Phòng KTHS Công an tỉnh V có bản kết luận giám định số 2358, xác định:

“Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu Al gửi giám định là ma túy, loại Ketamine có khối lượng 0,8032g (Không phảy tám không ba hai gam, không kể bao bì).

Hai viên nén hình cánh bướm, màu tím có trong mẫu ký hiệu A2 là ma túy, loại methamphetamine, có tổng khối lượng: 0,9969g (Không phảy chín chín sáu chín gam, không kể bao bì)”.

H1 lại đối tượng giám định còn lại cho cơ quan trưng cầu gồm Al = 0,7390 gam, A2 = 0,8863 gam cùng bao gói được niêm phong chung trong phong bì giấy theo đúng quy định của pháp luật, trên giáp lai niêm phong có chữ ký của người tham gia đóng gói, niêm phong và hình dấu của Phòng K - Công an tỉnh V. Ngày 15/8/2024, Cơ quan điều tra đã thông báo nội dung kết luận giám định nêu trên cho Dương Mạnh C. C đồng ý với nội dung kết luận giám định và không có ý kiến gì.

Tại Cơ quan điều tra Dương Mạnh C khai nhận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/8/2024, C đang đi chơi một mình tại khu vực cây xăng Đ thuộc xã Đ, huyện Y thì nảy sinh nhu cầu muốn sử dụng ma túy kẹo và ma túy ketamine. Do đang có sẵn số tiền 2.500.000₫ gồm nhiều tờ tiền polime mệnh giá khác nhau và biết tại khu vực ngã 5 thuộc thôn S, xã N có một người nam thanh niên khoảng 20 tuổi bán ma túy nên C đã điều khiển xe mô tô gắn BKS: 21C1-375.61 một mình đi đến địa điểm trên để tìm mua ma túy. Khi đến nơi, thấy có 01 nam thanh niên khoảng 20 tuổi đang đứng một mình ở ven đường giáp Quốc lộ B nên C đi đến và hỏi nam thanh niên: “Anh có đồ không”, người đó hỏi lại: “Đồ gì”, C trả lời: “Là kẹo, ke ấy”, người đó nói: “Có, bốn trăm một viên kẹo, triệu bảy một chỉ ke”, C trả lời: “Bán cho em hai viên kẹo và một chỉ ke”, đồng thời lấy ra số tiền 2.500.000₫ đưa cho người thanh niên. Người này cầm tiền rồi đưa lại cho C 01 túi nilon bên trong chứa 02 viên ma túy kẹo và 01 túi ma túy ketamine. C cầm túi ma túy cất vào túi quần phía sau bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy đi theo Quốc lộ B hướng về cây xăng xã Đ để tìm nhà nghỉ, sử dụng ma túy. Khi C đi được khoảng 400m thì thấy bên tay phải có biển nhà nghỉ TOPAZ nên đi đến để thuê phòng sử dụng ma túy. C vừa đến trước cửa nhà nghỉ T2 có lực lượng Công an huyện V kiểm tra phát hiện C có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Sau đó, Cơ quan Công an đưa C cùng toàn bộ tang vật nêu trên về trụ sở Công an xã C để làm việc.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho C, C khai khoảng 20 tuổi, người gầy, cao khoảng 1,7m, tóc đen thường đứng ở khu vực ngã 5 thôn S, xã N. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã phối hợp với Công an xã N rà soát, xác minh nhưng chưa xác định được người đó là ai, ở đâu. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật

* Xử lý vật chứng:

Đối với mẫu vật và toàn bộ bao gói do cơ quan giám định hoàn trả sau giám định, gồm: A1 = 0,7390 gam, A2 = 0,8863 gam do là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave màu xanh bạc đã cũ gắn BKS: 21C1 - 375.61 tạm giữ của Dương Mạnh C. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô là tài sản hợp pháp của anh Khúc Ngọc L, sinh năm 2004, trú tại: xã X, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. Ngày 11/8/2024, anh L cho C mượn xe trên làm phương tiện đi lại. Việc C sử dụng chiếc xe mô tô để đi mua ma túy thì anh L không biết, không liên quan gì. Do vậy, ngày 23/9/2024 Cơ quan điều tra ra Quyết định chuyển vật chứng trả lại chiếc xe trên cho anh L.

Tại bản cáo trạng số: 122/CT-VKSVT ngày 25 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc truy tố Dương Mạnh C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTHQH14 quy định về án phí, lệ phí.

Tuyên bố: Dương Mạnh C phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Dương Mạnh C từ 01 năm 04 tháng đến 01 năm 07 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/8/2024

Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo, bà Trần Thị N phát biểu quan điểm:

- Đồng ý với tội danh, điều luật, các tính tiết tăng nặng giảm nhẹ mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố, phát biểu tại phiên tòa.

- Bị cáo là người chưa thành niên, tại thời điểm phạm tội chưa đủ 17 tuổi; có hoàn cảnh gia đình khó khăn (bố mẹ ly hôn); trình độ học vấn và hiểu biết pháp luật hạn chế (học hết lớp 7); bị cáo không phải là con nghiện ma túy.

- Do vậy: Đề nghị HĐXX cho bị cáo hưởng mức án khởi điểm của khung hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo phấn đấu, sửa chữa.

- Đề nghị: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo Dương Mạnh C khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo thừa nhận đã có hành vi mua, sau đó tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, bị bắt quả tang vào hồi 20 giờ 55 phút ngày 11/8/2024, tại khu vực thôn N, xã C, huyện V như nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng và không có lời bào chữa nào khác.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm của chính bị cáo, lời khai của người chứng kiến, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Dương Mạnh C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Điều luật quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này”.

3. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo vì không vượt qua được cám dỗ, đã cất giấu ma túy để sử dụng, gây nghiện, kéo theo các hệ lụy xấu cho chính bị cáo, cho gia đình và xã hội. Mặc dù các hành vi liên quan đến ma tuý đã được tuyên truyền giáo dục nhiều, song các tội phạm trên cũng chưa giảm, diễn biến phức tạp, thủ đoạn ngày càng tinh vi hơn. Vì vậy, phải đưa ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật và có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Khi xem xét hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử đã cân nhắc đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng: sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nên được áp dụng các nguyên tắc nhân đạo trong chính sách pháp luật hình sự quy định tại Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên bị cáo là người có nhân thân xấu; từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, ngoài lần phạm tội này, còn đang bị truy tố, xét xử về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tại huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; do vậy phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo và dăn đe phòng ngừa chung đối với xã hội.

Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng,...... tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Qua xem xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo thấy rằng: bị cáo không có việc làm ổn định, là người chưa thành niên, không có tài sản riêng có gí trị. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

4. Đối với người đàn ông bán ma túy cho C, C khai khoảng 20 tuổi, người gầy, cao khoảng 1,7m, tóc đen thường đứng ở khu vực ngã 5 thôn S, xã N. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã phối hợp với Công an xã N rà soát, xác minh nhưng chưa xác định được người đó là ai, ở đâu. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật

5. Về xử lý vật chứng của vụ án:

* Xử lý vật chứng:

Đối với mẫu vật và toàn bộ bao gói do cơ quan giám định hoàn trả sau giám định, gồm: A1 = 0,7390 gam, A2 = 0,8863 gam do là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave màu xanh bạc đã cũ gắn BKS: 21C1 - 375.61 tạm giữ của Dương Mạnh C. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô là tài sản hợp pháp của anh Khúc Ngọc L. Ngày 11/8/2024, anh L cho C mượn xe trên làm phương tiện đi lại; anh L không biết, không liên quan gì. Do vậy, ngày 23/9/2024 Cơ quan điều tra trả lại chiếc xe trên cho anh L là phù hợp, HĐXX không xem xét trong vụ án.

6. Về án phí: Bị cáo Dương Mạnh C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91, Điều 101, Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTHQH14 quy định về án phí, lệ phí.

Tuyên bố: Dương Mạnh C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Dương Mạnh C 01 năm 04 tháng tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 11/8/2024.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ bao gói do cơ quan giám định hoàn trả sau giám định, gồm: A1 = 0,7390 gam, A2 = 0,8863 gam. (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự).

Án phí: Dương Mạnh C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bào chữa có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người đại diện của bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú của người đại diện theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - VKSND huyện Vĩnh Tường; - CCTHADS huyện Vĩnh Tường; - Công an huyện Vĩnh Tường; - TTG Công an tỉnh Vĩnh Phúc; - Cơ quan THAHS có thẩm quyền; - UBND xã Bá Hiến; - Bị cáo; người đại diện; - Người bào chữa; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà Đỗ Thành Công