NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lưu Ngọc Hưng
• - Các hội thẩm nhân dân: Bà Nghiêm Thị Thúy Hằng ông Phùng Khắc Tuấn
• - Thư ký phiên toà: Ông Lương Ngọc Thắng - Thư ký Toà án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: bà Ngô Thị Minh Thuận - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 121/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Tiến M, sinh ngày 01/8/1998; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn K, xã X, thị xã S, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do – Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Duy L- sinh năm 1974 (đã chết); Con bà: Phạm Thị T- sinh năm 1977; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 22/6/2021, Công an thị xã S quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh nhau tại khu vực chợ X, phường X, thị xã S (đã hết thời hiệu). Bị caó bị tạm giữ từ ngày 20/8/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an T4. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Đặng Trung T1, sinh năm 1991. Địa chỉ: Thôn K, xã X, thị xã S, TP Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 19/8/2024, Nguyễn Tiến M do muốn sử dụng ma túy, đã gọi điện thoại đến số 0769.089.xxx hỏi mua 300.000đ tiền ma túy đá và 01 cái coóng về để sử dụng. Một người phụ nữ nghe điện thoại và bảo M “ok, tý chị gọi lại cho”. Sau đó khoảng 10 phút, người bán ma túy gọi lại cho M bằng số điện thoại trên và nói: ma túy, coóng để ở chân cột điện ở bên tay phải đi từ đầu ngõ B phố C T2 đi vào, lấy được ma túy thì để 350.000đ ở chân cột điện.

Khoảng 22 giờ cùng ngày, M đi bộ đến nhà chú họ là anh Đặng Trung T1, để mượn xe máy Dream, biển kiểm soát 30Y3- 2597 nói là đi có việc. Nguyễn Tiến M điều khiển xe đi theo chỉ dẫn trên thì thấy 01 (một) gói nilong, kích thước (2x2)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 cái coóng màu trắng bằng thủy tinh để ở chân cột điện cách đầu ngõ B là 60 mét. M lấy gói nilong cất ở túi quần nhỏ phía trước bên phải, cất cái cóng ở cạp quần phía trước bên phải và để 350.000 đồng ở chân cột điện đó. Sau đó, M đi ra đầu ngõ B phố C để tìm nơi sử dụng ma túy thì gặp tổ tuần tra, kiểm soát thuộc Đại đội 2- D3- PK02E- C. Thấy M có biểu hiện nghi vấn, tổ tuần tra kiểm tra hành chính, phát hiện trong túi quần nhỏ phía trước bên phải đang mặc của M có 01 (một) gói nilon, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang (lúc này khoảng 22 giờ 40 phút ngày 19/8/2024) và thu giữ vật chứng gồm: 01 coóng màu trắng đã bị vỡ, 01 (một) gói nilon, kích thước (2x2)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng, 01 (một) điện thoại di động Iphone 7, vỏ màu vàng đồng, 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Dream, BKS 30Y3- 2597

Ngày 20/8/2024, Cơ quan CSĐT Công an T đã Quyết định trưng cầu giám định đối với tinh thể màu trắng thu giữ được của M. Tại Bản kết luận giám định số 6175/KL- KTHS ngày 29/8/2024 của Phòng C, kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilông là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,222 gam”.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tiến M đã khai nhận hành vi của mình. Chiếc điện thoại bị thu giữ là chiếc điện thoại M dùng liên lạc mua ma túy. Số tiền mua ma túy là do lao động mà có. M thực hiện hành vi một mình, không có ai khác tham gia hay xúi giục.

Đối với số điện thoại 0769.089.xxx mà M liên lạc để mua ma túy, quá trình điều tra xác định là số điện thoại đăng ký thuê bao của CÔNG TY TNHH T5, loại thuê bao: trả sau, ngày nhập mạng: 17/8/2024, số CMND: [...], ngày cấp CMND: 21/12/2021, nơi cấp CMND: CCC, năm sinh: 13/5/1988, địa chỉ: C P, phường A, Quận E, TP Hồ chí Minh. Kết quả ủy thác điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q1- TP Hồ Chí Minh khẳng định: Tại số C P, Phường A, Quận E, TP Hồ chí Minh không có CÔNG TY TNHH TƯ VẤN ĐẦU TƯ TRỊNH TÂM đặt trụ sở và hoạt động.

Đối với người nữ giới nghe và gọi điện thoại để bán ma tuý cho Nguyễn Tiến M: Nguyễn Tiến M không quen biết, số điện thoại là do bạn xã hội cho, xác minh rà soát camera khu vực xung quanh không có hình ảnh liên quan. Chủ thuê bao số điện thoại là công ty không có trụ sở và hoạt động tại địa điểm đăng ký nên không có cơ sở điều tra làm rõ.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, BKS 30Y3- 2597, số khung RLHHA08018Y521682, số máy HA08E- 1137334 là do anh Đặng Trung T1 mua lại từ năm 2018 sử dụng làm phương tiện đi lại. Ngày 19/8/2024, M mượn xe đi có việc, anh T1 đồng ý mà hoàn toàn không biết M mượn xe để đi mua ma túy. Kết quả xác minh, tra cứu chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.

Tại bản cáo trạng số 94/CT – VKS ngày 12/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Tiến M về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249- Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến M từ 15 đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy (một) phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS – C bên ngoài có chữ kí của đối tượng Nguyễn Tiến M và đồng chí Nguyễn Văn L1 – Ván bộ đội 2, Công an thành phố T4, Đỗ Văn N; là cán bộ Công an và Ông Nguyễn Hồng Q Giám định viên. 01 (một) cóong đã bị vỡ. Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động Iphone 7, vỏ màu vàng đồng. Trả lại cho anh Đặng Trung T1 01(một) xe máy nhãn hiệu Honda Dream, BKS 30Y3- 2597, số khung RLHHA08018Y521682, số máy HA08E- 1137334.

Bị cáo phải chịu án phí HSST theo qui định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tiến M không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tiến M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

   Khoảng 22 giờ 19/8/2024, sau khi liên lạc qua điện thoại để hỏi mua ma túy và 01 cóong của một phụ nữ không quen biết giá 300.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Bị cáo M điều khiển xe máy đến chân cột điện ở bên tay phải đi từ đầu ngõ B phố C thi mua được ma túy. Khi bị cáo M đi ra đầu ngõ B phố C để tìm nơi sử dụng ma túy thì bị công an bắt quả tang hành vi tàng trữ ma túy thu giữ toàn bộ tang vật của vụ án. Tại Bản kết luận giám định số 6175/KL- KTHS ngày 29/8/2024 của Phòng C, kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilông là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,222 gam”.

3. Xét hành vi của bị cáo nhận thấy. Bị cáo Nguyễn Tiến M là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, vì muốn sử dụng ma túy cho bản thân nên thực hiện hành vi tàng trữ ma túy. Vì vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người đúng tội. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.
4. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
5. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Tuy nhiên bị cáo Nguyễn Tiến M đã một lần bị xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau, tuy đã hết thời hiệu, nhưng cũng thể hiện bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng dèn luyện bản thân, mà lại tiếp tục hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân, do vậy xác định bị cáo thiếu ý thức dèn luyện để trở thành công dân tốt.
6. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
7. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy (một) phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS – C bên ngoài có chữ kí của đối tượng Nguyễn Tiến M và đồng chí Nguyễn Văn L1 – Ván bộ đội 2, Công an thành phố T4, Đỗ Văn N; là cán bộ Công an và Ông Nguyễn Hồng Q Giám định viên. 01 (một) cóong đã bị vỡ. Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động Iphone 7, vỏ màu vàng đồng. Đối với chiếc xe máy không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho anh Đặng Trung T1 01(một) xe máy nhãn hiệu Honda Dream, BKS 30Y3- 2597, số khung RLHHA08018Y521682, số máy HA08E- 1137334.
8. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến M 15 ( mười lăm ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 20/8/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • Tịch thu tiêu hủy: Tịch thu tiêu hủy (một) phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS – C bên ngoài có chữ kí của đối tượng Nguyễn Tiến M và đồng chí Nguyễn Văn L1 – Ván bộ đội 2, Công an thành phố T4, Đỗ Văn N; là cán bộ Công an và Ông Nguyễn Hồng Q Giám định viên. 01 (một) cóong đã bị vỡ.
   • Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động Iphone 7, vỏ màu vàng đồng.
   • Trả lại cho anh Đặng Trung T1 01(một) xe máy nhãn hiệu Honda Dream, BKS 30Y3-2597, số khung RLHHA08018Y521682, số máy HA08E- 1137334.
   • (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/11/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây và Công an thị xã S)
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Nguyễn Tiến M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Bị cáo Nguyễn Tiến M được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đặng Trung T1 được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể ngày nhận, hoặc niêm yết bản án hợp lệ.