TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 123/2024/HS-ST Ngày: 11-9-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Gia và bà Trần Thị Yến Nhi

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Khương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Bằng - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú mở phiên tòa xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 126/2024/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H (Tên gọi khác: Tư Hòa) – sinh năm 1962, tại Bến Tre

Nơi cư trú: Ấp H, xã S, huyện C, tỉnh Bến Tre; Nghề nghiệp: Làm thuê;

Trình độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị H1 – sinh năm 1938; Có vợ là bà Trần Thị N (đã chết), có 03 (Ba) con, lớn nhất sinh năm 1986 và nhỏ nhất sinh năm 1992; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/6/2024. (Có mặt)

- Bị hại: Anh Lê Đào Kỳ D – sinh năm 1988 (Có đơn vắng mặt)

Địa chỉ: Khu I, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Văn T1 – sinh năm 1980 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

- Người làm chứng: (Vắng mặt)

1/ Anh Lê Đào Cao Q – sinh năm 1990

Địa chỉ: Khu I, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

2/ Ông Nguyễn Văn A – sinh năm 1966

Địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

3/ Chị Nguyễn Thị E – sinh năm 1992

Địa chỉ: Ấp H, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H có mối quan hệ quen biết với Lê Đào Kỳ D và Lê Văn T1. Vào buổi tối ngày 29/12/2021, Nguyễn Văn H đến chòi rẫy của anh T1 tại ấp A xã P, huyện T uống rượu với anh D và anh T1. Đến khoảng hơn 23 giờ cùng ngày do trong khi ngồi uống rượu, giữa H và D xảy ra mâu thuẫn (theo lời khai của H thì H bị D dùng tay đánh vào mặt H và dùng chén ăn cơm đập về phía H), nên H đã dùng 01 cái ghế bằng gỗ đập trúng vào mặt D, gây thương tích cho anh D. Thấy anh D bị đánh, anh T1 đứng dậy xông đến thì bị H xô ngã rồi bỏ chạy về nhà. Sau khi gây án, Nguyễn Văn H đã bỏ trốn khỏi địa phương đến ngày 11/6/2024 bị bắt theo quyết định truy nã. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0160/TgT/2022 ngày 24/02/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận:

Dấu hiệu chính qua giám định: Tổn thương gãy xương hàm dưới 2 vị trí, đã kết hợp xương hiện không ảnh hưởng chức năng, tỷ lệ 10%; Sẹo vùng đỉnh trái kích thước 3,5x0,3cm, tỷ lệ 02%; Sẹo mổ niêm mạc môi dưới kích thước 03x0,1cm, tỷ lệ 01%; Sẹo mổ niêm mạc môi dưới kích thước 01x01cm, tỷ lệ 01%. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Lê Đào Kỳ D là 14% (mười bốn phần trăm). Vật gây thương tích: Vật tày”.

Theo Cáo trạng số 129/CT-VKSTP-ĐN ngày 22/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức án 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Về trách nhiệm dân sự do gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại nên không đề nghị xem xét. Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cái ghế bằng gỗ là công cụ, phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, đồng ý với tội danh, mức hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố, đề nghị.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú:

Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Quá trình điều tra, giữa lời khai của Nguyễn Văn H và bị hại, người làm chứng Lê Văn T1 còn mâu thuẫn, Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa Nguyễn Văn H và Lê Đào Kỳ D: Đối với bị hại anh D khai giữa D và H không có mâu thuẫn gì, do uống rượu say, anh D lên giường ngủ thì bị H dùng ghế gỗ đánh vào mặt. Nguyễn Văn H vẫn khai nhận xuất phát từ việc bị D dùng tay đánh vào mặt và dùng chén ăn cơm đập về phía mình trước nên H mới dùng ghế đánh vào mặt D. Tuy nhiên, có căn cứ xác định thương tích của bị hại do bị cáo gây ra nên việc mâu thuẫn lời khai không thay đổi bản chất, nội dung vụ án; Hội đồng xét xử căn cứ tài liệu, chứng cứ để xét xử theo quy định của pháp luật.

Xét lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, lời khai của bị hại và người làm chứng tuy còn mâu thuẫn nhưng phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ. Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định:

Vào khoảng 23 giờ ngày 29/12/2021, do có mâu thuẫn trong quá trình nhậu với anh Lê Đào Kỳ D dẫn đến gây gổ, cự cãi nên Nguyễn Văn H dùng 01 cái ghế bằng gỗ (là hung khí nguy hiểm) đánh trúng vào mặt anh Lê Đào Kỳ D gây thương tích với tỷ lệ thương tật 14%.

Hành vi của Nguyễn Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Ngoài ra còn xem xét bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, là người cao tuổi, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị hại có một phần lỗi và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Căn cứ quyết định hình phạt:

Bị cáo là người đã thành niên nhận thức đầy đủ về hành vi của mình. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến đến sức khỏe của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi của bị cáo thể hiện thái độ xem thường pháp luật của Nhà nước, đã gây bức xúc trong dư luận xã hội.

Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo tự rèn luyện ý thức chấp hành pháp luật, tu dưỡng bản thân trở thành người công dân tốt sống có ích cho xã hội, đồng thời góp phần răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, do bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như trên nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách nhân đạo pháp luật của Nhà nước.

[6] Về biện pháp tư pháp:

Trách nhiệm dân sự: Gia đình Nguyễn Văn H đã bồi thường cho bị hại Lê Đào Kỳ D số tiền 30.000.000₫ (Ba mươi triệu đồng), anh D không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 cái ghế bằng gỗ là công cụ, phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử xem xét tịch thu tiêu hủy.

[7] Các vấn đề khác:

Đối với anh Lê Văn T1 không có mặt tại địa phương nên không thể tiến hành đối chất với bị cáo làm rõ các mâu thuẫn được. Trong vụ án này anh T1 cũng bị thương tích nhẹ, do anh T1 từ chối việc giám định thương tật, có đơn bãi nại cho Nguyễn Văn H và hiện không có mặt tại địa phương nên không đủ căn cứ để xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; khoản 1 Điều 46; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
• - Khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• - Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2024.

2. Các biện pháp tư pháp:

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cái ghế bằng gỗ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/9/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai)

3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Nơi nhận: - Tòa án ND tỉnh Đồng Nai; - Viện kiểm sát ND tỉnh Đồng Nai; - Viện kiểm sát ND huyện Tân Phú; - Công an huyện Tân Phú; - Chi cục THA dân sự huyện Tân Phú; - Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Bị cáo, bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Tùng