TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 121/2024/HS - ST

Ngày: 13 - 6 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lưu Thị Hồng Vân.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Hồng.
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Loan.

- Thư ký phiên toà: Ông Đặng Thanh Tùng -Thư ký Toà án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Trương Văn Tiến - Kiểm sát viên.

Trong ngày 13/6/2024, tại Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 93/2024/TLST - HS ngày 03 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2024/QĐXXST - HS ngày 14/5/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 67/2024/HSST - QĐ ngày 27/5/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Trung K, sinh ngày: 19/5/2005 tại Hà Nội.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tổ A, phường K, quận H, thành phố Hà Nội; chỗ ở: LK B Dịch vụ G Đ, phường K, quận H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị H1; vợ con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: ngày 19/01/2021, bị Công an quận H xử phạt Cảnh cáo về hành vi xâm hại sức khỏe người khác (đã hết thời hiệu); Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 23/01/2024, bị tạm giam từ ngày 26/01/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số II - Công an thành phố H. Có mặt.

- Người chứng kiến: Anh Ngô Đức L. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

2

Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 23/01/2024, tổ công tác Công an phường H, quận T, thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ tại khu trước Trung tâm thương mại R - G N, phường T, quận T, thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Trung K đang ngồi trên xe máy nhãn hiệu Honda Blade màu trắng, BKS: 27B1-827.82 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, K đã thả từ trong lòng bàn tay phải xuống đất 01 túi nilong kích thước 4x4cm, bên trong chứa 02 viên nén màu xanh và 01 túi nilong kích thước 2x2cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Sau đó, K tự giác nhặt 02 túi nilong trên và giao nộp cho tổ công tác, đồng thời khai nhận là ma túy của K đang mang đi bán cho khách. Tổ công tác lập biên bản tạm giữ, niêm phong rồi đưa K cùng tang vật về trụ sở để điều tra, làm rõ.

Cơ quan Công an đã thu giữ của Nguyễn Trung K:

• 01 túi nilong kích thước 4x4cm, bên trong chứa 02 viên nén màu xanh và 01 túi nilong kích thước 2x2cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng.
• 01 điện thoại di động kiểu dáng Xiaomi loại MI18 màu đen, máy qua sử dụng, mặt sau điện thoại bị vỡ nát, số IMEI 1: 863976040425560, số IMEI 2: 863976040425578. Bên trong lắp sim số 0384.999.205.
• 01 xe máy kiểu dáng Honda Blade màu trắng đen, đã qua sử dụng, BKS: 27B1-82782, số máy: 0708965; số khung: 160406.

Tại bản kết luận giám định số 1043/KL-KTHS ngày 30/01/2024 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận:

“- 02 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 0,996 gam.

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,597 gam.”

Bản Cáo trạng số 87/CT-VKSTX ngày 26 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Truy tố bị cáo Nguyễn Trung K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và luận tội có quan điểm: vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Về trách nhiệm hình sự: đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Trung K từ 28 tháng tù đến 32 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/01/2024, miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
• Về các biện pháp tư pháp: đề nghị áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
  • Tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì dán kín niêm phong bên ngoài có chữ

3

ký của giám định viên Nguyễn Hồng Q; cán bộ Công an phường H; bị cáo Nguyễn Trung K; người chứng kiến - Ngô Đức L và đóng dấu của Công an phường H. Bên trong có chứa 0,56 gam MDMA (thu giữ ban đầu 0,996 gam, trích mẫu 0,436 gam) và 0,539 gam Ketamine (thu giữ ban đầu 0,597 gam, trích mẫu 0,058gam).

• Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng Xiaomi loại MI18 màu đen, máy qua sử dụng, mặt sau điện thoại bị vỡ nát, số IMEI 1: 863976040425560, số IMEI 2: 863976040425578.
• Tịch thu tiêu hủy: 01 sim có số điện thoại 0384.999.xxx.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng: trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đối với vụ án đều hợp pháp.

[2] Đánh giá về hành vi của bị cáo theo tội danh, điểm, khoản, điều của Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trung K đều khai nhận: khoảng 23h ngày 22/01/2024, bị cáo đang ở nhà thì tài khoản Facebook Tuấn A (là bạn xã hội của là bạn xã hội của bị cáo) gọi điện qua Facebook hỏi mua nửa chỉ ma túy “ke” và 02 viên ma túy “kẹo” với giá 2.600.000 đồng, hẹn giao hàng ở trước sảnh R4 Trung tâm thương mại R1 Sau đó, bị cáo cất 02 túi nilong chứa ma túy trong người rồi điều khiển xe máy Honda Blade màu trắng, BKS 27B1-827.82 đi đến điểm hẹn. Trên đường đi, bị cáo gọi điện đến số điện thoại 0355.746.xxx của Tuấn A để giao ma túy. Khi đến nơi, bị cáo dừng xe chờ Tuấn A thì bị tổ công tác Công an phường H kiểm tra, phát hiện và bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.

Tại bản kết luận giám định số 1043/KL-KTHS ngày 30/01/2024 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận:

“- 02 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 0,996 gam.

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối

4

lượng 0,597 gam."

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 00 giờ 05 phút, ngày 23/01/2024, tại khu vực trước sảnh R4 Trung tâm thương mại R - G N, phường T, quận T, thành phố Hà Nội, Nguyễn Trung K đã có hành vi cất giấu 0,996 gam ma túy loại MDMA và 0,597 gam ma túy loại Ketamine nhằm mục đích bán cho khách nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác Công an phường H phát hiện, bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Trung K đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 5 Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng chất ma túy, khối lượng ma túy mà Nguyễn Trung K mua bán là:

1. 0,996 gam MDMA = 19,92% của 05 gam;
2. 0,597 gam Ketamine = 2,985% của 20 gam;

Tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của các chất ma túy dưới 100% nên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Do đó, Bản cáo trạng số 87/CT-VKSTX ngày 26 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội và lời buộc tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, luận tội tại phiên tòa là có đủ cơ sở, cần được chấp nhận.

[3] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình thức xử lý đối với bị cáo:

- Về nhân thân: bị cáo là người có nhân thân xấu khi đã bị Công an quận H xử phạt hành chính Cảnh cáo về hành vi xâm hại sức khỏe người khác.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý và các chất gây nghiện, làm mất trật tự, an toàn xã hội. Chất ma túy gây nguy hại đến sức khoẻ con người, ma túy cũng là mầm mống phát sinh các loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác, tạo nên nhiều bức xúc trong quần chúng nhân dân. Những năm qua Đảng, Nhà nước, chính quyền địa phương và các tổ chức đoàn thể chính trị - xã hội đã có nhiều chủ trương, biện pháp nhằm đấu tranh, ngăn chặn đối với các tội phạm về ma tuý, nhiều cuộc vận động, tuyên truyền về tác hại của ma tuý đã được tổ chức, rất nhiều tội phạm về ma tuý đã bị pháp luật trừng trị, nhưng bị cáo Nguyễn Trung K không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại có hành vi mua bán trái phép chất ma túy để kiếm lời. Do vậy, hành vi của bị cáo phải bị xử lý thật nghiêm theo quy định.

5

Căn cứ vào nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian phù hợp thì mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm, đặc biệt là các tội phạm về ma túy trong giai đoạn hiện nay và giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng của vụ án, đồ vật đã thu giữ và các vấn đề khác:

Đối với đối tượng Tuấn A là người mua ma túy của bị cáo sử dụng số điện thoại 0355.746.xxx, bị cáo khai chỉ là bạn bè xã hội đối với đối tượng nêu trên nên không biết rõ nhân thân, lai lịch. Số điện thoại trên có đăng ký mang tên anh Lý Xả L1, anh L1 khai làm nghề kinh doanh mua bán sim số nên đứng tên và bán rất nhiều sim số. Anh L1 không biết K và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh anh L1 liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, Cơ quan điều tra không áp dụng hình thức xử lý đối với anh L1 nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

• Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
• Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Xiaomi loại MI18 màu đen, máy qua sử dụng, mặt sau điện thoại bị vỡ nát, số IMEI 1: 863976040425560, số IMEI 2: 863976040425578 là chiếc điện thoại mà bị cáo sử dụng vào việc trao đổi, mua bán ma túy nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• Đối với 01 sim số điện thoại 0384.999.xxx là số điện thoại mà bị cáo đã liên lạc để dùng mua ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với chiếc xe nhãn hiệu Honda Blade màu trắng đen, BKS: 27B1-827.82 là chiếc xe của ông Nguyễn Văn H - là bố của bị cáo K. Ông H mua chiếc xe trên của Công ty TNHH T có giấy tờ mua bán. Ông H cho bị cáo mượn xe để đi giao hàng, bản thân ông H không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Ngày 01/4/2024, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho ông H2 nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• Khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 46; các điểm a, c khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
• Khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 260; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

6

• Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung K phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Nguyễn Trung K 28 (hai mươi tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/01/2024.

3. Về các biện pháp tư pháp:

• Tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì dán kín niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Q; cán bộ Công an phường H; bị cáo Nguyễn Trung K; người chứng kiến - Ngô Đức L và đóng dấu của Công an phường H. Bên trong có chứa 0,56 gam MDMA (thu giữ ban đầu 0,996 gam, trích mẫu 0,436 gam) và 0,539 gam Ketamine (thu giữ ban đầu 0,597 gam, trích mẫu 0,058gam).
• Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng Xiaomi loại MI18 màu đen, máy qua sử dụng, mặt sau điện thoại bị vỡ nát, số IMEI 1: 863976040425560, số IMEI 2: 863976040425578.
• Tịch thu tiêu hủy: 01 sim có số điện thoại 0384.999.xxx.

(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/5/2024 giữa Công an quận T và Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân).

4. Về án phí: bị cáo Nguyễn Trung K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: bị cáo Nguyễn Trung K có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Bị cáo; - TAND thành phố Hà Nội; - Viện KSND quận Thanh Xuân; - Viện KSND thành phố Hà Nội; - Cơ quan điều tra CA quận Thanh Xuân; - Cơ quan THAHS CA quận Thanh Xuân; - Chi cục THADS quận Thanh Xuân; - Trại tạm giam số II - thành phố Hà Nội; - Lưu: VT, HSVA, VP 7b.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Lưu Thị Hồng Vân