TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 121/2024/HSST

Ngày: 11/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH – TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Lan Hương

Các Hội thẩm nhân dân: bà Phạm Thị Nga và bà Vũ Thị Hương

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: bà Bùi Thái Bình - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên toà: ông Nguyễn Văn Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 112/2024/HSST ngày 14/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2024/QĐXXST- HS ngày 27/8/2024 đối với bị cáo:

Đinh Văn Đ (Đinh Hải Đ1) sinh ngày 18/4/1985;

ĐKHKTT và chỗ ở hiện tại: Tổ C, phường P, TP H, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T; con bà Lương Thị Đ2; Vợ, con: Không; Gia đình có 2 chị em, bị can là con thứ hai.

Tiền án: Bản án số 107 ngày 06/9/2004 của TAND Thị xã Hòa Bình (Nay là TAND TP Hòa Bình) xử phạt 18 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chưa chấp hành án phí.

Nhân thân:

• - Bản án số 112 ngày 20/12/2002 của TAND Thị xã Hòa Bình (Nay là TAND TP Hòa Bình) xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 15 tháng về tội: Trộm cắp tài sản. Hành vi thực hiện ngày 23/9/2002.
• - Bản án số 95 ngày 01/ 9/ 2004 của TAND Thị xã Hòa Bình (Nay là TAND TP Hòa Bình) xử phạt 09 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản. Chưa chấp hành án phí. Nhưng tổng số tiền 903.000 đồng (Thuộc trường hợp không tính là tội phạm theo Hướng dẫn tại Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2005).
• - Bản án số 80 ngày 24/6/2008 của TAND Thị xã Hòa Bình (Nay là TAND TP Hòa Bình) xử phạt 36 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản.
• - Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã số 05/QĐ-UB ngày 01/8/2011 của UBND Phường P, TP H (Do hành vi sử dụng trái phép chất ma túy).
• - Quyết định về việc cai nghiện ma túy bắt buộc đưa vào Trung tâm chữa bệnh- giáo dục số: 22/QĐ - UBND ngày 09/01/2012 của Chủ tịch U.
• - Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 180/QĐ-XPHC ngày 20/6/2019 của Công an T1 về hành vi: Trộm cắp tài sản.
• - Bản án số 77 ngày 14/9/2020 của TAND TP Hòa Bình xử phạt 09 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản.
• - Bản án số 125 ngày 02/ 11/2021 của TAND TP Hòa Bình xử phạt 09 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản.

Trong vụ án này, bị cáo bị tạm giữ tạm giam từ 21/5/2024 đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T1. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 21/5/2024, với ý định mua ma túy về sử dụng cho bản thân nên Đ1 đi bộ một mình từ nhà đến khu vực cây xăng gần B xe khách trung tâm TP H, thuộc phường P, TP H. Tại đây, Đ1 gặp một người đàn ông có tên là “H”, qua trao đổi Đ1 mua được của người đàn ông này 01 gói ma túy với số tiền 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Đ1 cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi đi về nhà, khi đi đến khu vực tổ C, phường P, TP H thì bị tổ công tác Công an T1 làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang. Quá trình bắt giữ Đ1 đã ném gói ma túy đang cầm trong lòng bàn tay trái xuống nền đất gần vị trị Đ1 đứng, Tổ công tác Công an T1 đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định của Pháp luật.

Tại bản kết luận giám định số 250/KL-KTHS ngày 27/5/2024 của Phòng K - Công an tỉnh T1 kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng, hồng trong phong bì niêm phong gửi giám định có tổng khối lượng 0,18 gam ( không phẩy mười tám gam) là ma túy, loại H1 và M ( Bút lục 36).

Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả sau giám định chất ma túy của phòng PC09- Công an tỉnh T1 được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình để xử lý theo quy định.

Người đàn ông tên “H” không xác định được cụ thể, Cơ quan CSĐT không xử lý trong vụ án này.

Cáo trạng số 113/CT – VKSTPHB ngày 14/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) TP H truy tố Đinh Văn Đ (Đinh Hải Đ1) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 (BLHS).

Tại phiên toà: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai nhận tại Cơ quan Cảnh sát điều tra.

Đại diện VKSND TP Hòa Bình giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm i Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 (BLHS) xử phạt Đinh Văn Đ từ 18 đến 21 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 - BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS). Tịch thu tiêu hủy vật chứng ma túy hoàn lại sau giám định. Về án phí, quyền kháng cáo đề nghị tuyên theo quy định của pháp luật.

Trong lời nói sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của CQCSĐT; Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh và hình phạt:

Về tội danh: Lời khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung Cáo trạng của VKSND TP Hòa Bình đã truy tố; phù hợp vật chứng đã thu giữ được và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 21/ 5/ 2024, Đ đã có hành vi mua một gói ma túy 200.000 đồng của một người đàn ông không biết tên họ, địa chỉ cụ thể, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, bị Tổ công tác Công an T1 bắt quả tang tại địa bàn Tổ C, Phường P, TP H.

Kết luận giám định số 250/KL-KTHS ngày 27/5/2024 của Phòng K - Công an tỉnh T1 kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng, hồng trong phong bì niêm phong gửi giám định có tổng khối lượng 0,18 gam (không phẩy mười tám gam) là ma túy, loại H1 và M.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đinh Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 249 – BLHS. Cáo trạng truy tố của VKSND TP Hòa Bình là có căn cứ pháp luật.

Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự trị an và tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Do vậy cần xử lý nghiêm khắc, cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này, bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (TNHS) “Tái phạm” theo quy định Điểm h Khoản 1 Điều 52 của BLHS:

• - Có 1 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Ngoài ra, bị cáo có quá trình nhân thân xấu, nhiều lần bị cấp có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính và nhiều lần bị TAND xét xử về các hành vi trộm cắp tài sản và sử dụng, tàng trữ trái phép ma túy.

Do vậy cần thiết phải có một mức hình phạt phù hợp tương xứng với tính chất vụ án. Nhưng khi lượng hình HĐXX cần áp dụng cho bị cáo tỉnh tiết giảm nhẹ TNHS như: có thái độ thành khẩn khai báo (Điểm s, Khoản 1 Điều 51), để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo có cơ hội cải tạo tốt hơn.

[3] Về xử lý vật chứng: cần tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mẫu vật chứng còn lại sau giám định; mép phong bì có dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh T1. Phù hợp với quy định về xử lý vật chứng tại Điểm c, Khoản 1 Điều 47 – BLHS và Đ3 a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật TTHS.

[4] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật. áp dụng Khoản 2 Điều 136 - Bộ luật TTHS và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí Tòa án là phù hợp.

Cần tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.

Tuyên quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136; Điều 326; 327; Điều 331; 332; 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2026/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí.

1. Về tội danh: tuyên bố Đinh Văn Đ (Đinh Hải Đ1) phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Văn Đ (Đinh Hải Đ1) 18 (Mười tám) tháng tù; thời hạn tính từ ngày 21/5/2024.

3. Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mẫu vật chứng còn lại sau giám định; mép phong bì có dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh T1 và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong; hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự TP Hòa Bình theo “Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 131/BB/24” ngày 23/8/2024.

4. Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo xét xử theo trình tự phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - Bị cáo, bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan - VKSND thành phố Hòa Bình - TAND tỉnh Hòa Bình. - Công an thành phố Hòa Bình. - Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình. - Lưu hồ sơ, văn phòng TAND thành phố Hòa Bình.	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đinh Lan Hương
HỘI THẨM NHÂN DÂN	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA