NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Sơn Ngọc Trọng.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đào Việt Khái.

Ông Nguyễn Ngọc Sơn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Tú là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thảo Nguyên - Kiểm sát viên

Ngày 17 tháng 6 năm 2025, tại Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 133/2025/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2025 về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Lê Hà M, sinh năm 1989 (xin vắng mặt).

Địa chỉ cư trú: Ấp C, xã N, huyện P, tỉnh Cà Mau.

Bị đơn: Ông Huỳnh Quốc T, sinh năm 1986 (vắng mặt).

Địa chỉ cư trú: Ấp C, xã N, huyện P, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 17/4/2025, cùng các văn bản kèm theo bà Lê Hà M trình bày:

Về hôn nhân: Năm 2008, bà và ông Huỳnh Quốc T thành hôn và chung sống với nhau như vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện P, tỉnh Cà Mau ngày 04/3/2008. Trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không hòa hợp nhau, thường xuyên cự cãi và ông Huỳnh Quốc T có hành vi đánh đập bà. Sự việc mâu thuẫn được gia đình hai bên hòa giải hàn gắn nhưng vẫn không thành. Hiện nay bà không còn tình cảm dành cho ông Huỳnh Quốc T và không thể tiếp tục sống cùng ông Huỳnh Quốc T. Xét thấy cuộc sống hôn nhân không mang lại hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên bà cương quyết yêu cầu ly hôn ông Huỳnh Quốc T.

Về con chung có 01 tên Huỳnh Quốc Đ, (giới tính nam), sinh ngày 18/01/2010. Hiện con chung Huỳnh Quốc Đ đang do bà trực tiếp nuôi dưỡng, bà yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng, bà không yêu cầu ông Trung cấp D nuôi con.

Tài sản chung tự thỏa thuận và nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết.

Do công việc làm ăn xa nên việc đi lại khó khăn, bà Lê Hà M xin vắng mặt tham gia tố tụng và không có ý kiến gì khác.

Ông Huỳnh Quốc T đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, đồng thời triệu tập xét xử nhiều lần nhưng ông T vẫn không tham gia tố tụng.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát:

Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết, tư cách tham gia tố tụng của các đương sự trong vụ án. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự được thực hiện đúng quy định của pháp luật. Về nội dung, cụ thể về hôn nhân đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho bà Lê Hà M ly hôn với ông Huỳnh Quốc T; Về con chung: Có 01 người tên là Huỳnh Quốc Đ (giới tính nam), sinh ngày 18/01/2010. Hiện con chung Huỳnh Quốc Đ đang do bà M trực tiếp nuôi dưỡng, bà Lê Hà M yêu cầu được nuôi dưỡng con chung là phù hợp. Bà Lê Hà M không yêu cầu ông Huỳnh Quốc Trung cấp D nuôi con, nên không đặt ra xem xét. Về tài sản chung tự thỏa thuận và nợ chung không có, không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Vụ án tranh chấp ly hôn là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện, thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo lãnh thổ, được quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà Lê Hà M xin vắng mặt tham gia phiên tòa. Nay căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt là có căn cứ.

Ông Huỳnh Quốc T đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa xét xử đến lần thứ hai, nhưng ông Huỳnh Quốc T vắng mặt không có lý do. Nay căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt là có căn cứ.

[2] Về hôn nhân: Năm 2008, bà Lê Hà M và ông Huỳnh Quốc T chung sống với nhau như vợ chồng và có đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Cuộc sống chung phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm thường xuyên tranh cãi. Bà Lê Hà M xác định không còn tình cảm dành cho ông Huỳnh Quốc T và bà Lê Hà M cương quyết ly hôn. Xét thấy, quan hệ hôn nhân của bà Lê Hà M và ông Huỳnh Quốc T không thể tiếp tục duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được. Hôn nhân giữa bà Lê Hà M và ông Huỳnh Quốc T đã và đang trong tình trạng trầm trọng. Đối với yêu cầu của bà Lê Hà M, ông Huỳnh Quốc T không có ý kiến gì, ông T cũng không tham hòa giải thể hiện ý chí không mong muốn đoàn tụ gia đình. Xét cho bà Lê Hà M ly hôn với ông Huỳnh Quốc T là có cơ sở.

[3] Về con chung: Có 01 người tên là Huỳnh Quốc Đ (giới tính nam), sinh ngày 18/01/2010. Hiện con chung Huỳnh Quốc Đ đang do bà M trực tiếp nuôi dưỡng, bà Lê Hà M yêu cầu được nuôi dưỡng con chung. Mặc khác cháu Huỳnh Quốc Đ có nguyện vọng sống cùng với bà Lê Hà M nên chấp nhận yêu cầu của bà Lê Hà M là phù hợp. Bà Lê Hà M không yêu cầu ông Huỳnh Quốc Trung cấp D nuôi con, nên không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không đặt ra xem xét.

[5] Về nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.

[6] Từ những phân tích và nhận định nêu trên xét thấy quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát về hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung là có căn cứ nên được chấp nhận.

[7] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lê Hà M phải chịu theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng vào các điều 56, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ các điều 28, 35, 39, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Lê Hà M ly hôn với ông Huỳnh Quốc T.
2. Về con chung: Giao Huỳnh Quốc Đ (giới tính nam), sinh ngày 18/01/2010 cho bà Lê Hà M tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lê Hà M về việc không yêu cầu ông Huỳnh Quốc Trung cấp D nuôi con.

Ông Huỳnh Quốc T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

3. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lê Hà M phải chịu 300.000 đồng. Bà Lê Hà M đã nộp tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng, theo biên lai thu tiền số 0004031 ngày 17/4/2025, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau, nay chuyển thu.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Bà Lê Hà M và ông Huỳnh Quốc T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.