NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Chí Thêm

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Quốc Trung

Ông Nguyễn Tấn Lộc

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Văn Mil - Thư ký Tòa án

Trong ngày 10 tháng 6 năm 2025 tại Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 143/2025/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2025 về việc tranh chấp xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 163/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Lê Văn K, sinh năm 1981 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp L, xã P, huyện C, tỉnh Cà Mau.

2. Bị đơn: Chị Huỳnh Hồng N, sinh năm 1988 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 3 năm 2025 và lời khai tại Tòa án nguyên đơn anh Lê Văn K trình bày:

Về hôn nhân: Vào năm 2012, được sự thống nhất của hai bên gia đình anh và chị N kết hôn và có tổ chức đám cưới trước sự chứng kiến của hai bên gia đình, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Cà Mau.

Thời gian đầu, anh chị chung sống hạnh phúc nhưng thời gian gần đây thì anh chị phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi nhau do tình cảm vợ chồng không còn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Nay anh xét thấy cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn đã trầm trọng nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Huỳnh Hồng N.

Về con chung: Vợ chồng chị có hai người con chung tên là Lê Việt P, sinh ngày 31 tháng 5 năm 2014 và Lê Mỹ D, sinh ngày 03 tháng 10 năm 2018. Hiện nay, cháu P và cháu D đang sống cùng với anh. Khi ly hôn, anh yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu D và cháu P, không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung, nợ riêng: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là chị Huỳnh Hồng N đã được Toà án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng nhưng không đến Toà án theo giấy triệu tập và cũng không gửi cho Toà án văn bản ý kiến của mình nên không ghi nhận được ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Tòa án nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Anh Lê Văn K nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với chị Huỳnh Hồng N. Khi khởi kiện, chị N cư trú tại ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Cà Mau thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Chị Huỳnh Hồng N đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị N theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung:

[3.1] Về hôn nhân: Anh K và chị N tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2012 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Cà Mau, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 221/2012, ngày 24 tháng 12 năm 2012 nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

Qua trình bày của anh K về nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh K và chị N, anh K yêu cầu được ly hôn với chị N. Chị N đã được Toà án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không cung cấp tài liệu, chứng cứ hay ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh K. Xét thấy, hôn nhân bền vững thì phải dựa trên cơ sở tự nguyện, vợ chồng yêu thương, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc. Hôn nhân giữa anh K và chị N mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống vợ chồng đã không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, anh K yêu cầu được ly hôn với chị N là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.2] Về con chung: Anh K và chị N có hai người con chung là Lê Việt P, sinh ngày 31 tháng 5 năm 2014 và Lê Mỹ D, sinh ngày 03 tháng 10 năm 2018. Hiện nay, cháu P và cháu D đang sống cùng với anh K. Khi ly hôn, anh K yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu P và cháu D. Hội đồng xét xử xét thấy, chị N không có ý kiến gì về yêu cầu của anh K và hiện tại cháu P và cháu D do anh K đang trực tiếp nuôi dưỡng. Hơn nữa, tại biên bản làm việc của Tòa án thì cháu P có nguyện vọng sống với anh K. Đồng thời, để đảm bảo sự ổn định sinh hoạt, ăn ở, học hành, chăm sóc, nuôi dạy cháu D và cháu D cũng còn rất nhỏ nên cần có sự chăm sóc chu đáo từ người mẹ. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu được nuôi con chung là cháu P và cháu D là chính đáng nên được chấp nhận. Giao cháu P và cháu D cho anh K tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Chị N không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Anh K không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3.3] Về tài sản chung: Anh K trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3.4] Về nợ chung, nợ riêng: Anh K trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh K phải nộp 300.000 đồng theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, các điều 53, 56, 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Lê Văn K đối với chị Huỳnh Hồng N. Xử cho anh Lê Văn K được ly hôn với chị Huỳnh Hồng N.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Việt P, sinh ngày 31 tháng 5 năm 2014 và Lê Mỹ D, sinh ngày 03 tháng 10 năm 2018 cho anh Lê Văn K tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Anh Lê Văn K không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Chị Huỳnh Hồng N không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Anh Lê Văn K trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4. Về nợ chung, nợ riêng: Anh Lê Văn K trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
5. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Lê Văn K phải chịu số tiền là 300.000 (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0019315 ngày 25 tháng 3 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Cà Mau. Anh Lê Văn K đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Trường hợp Bản án (Quyết định) được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời gian 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.